Egy olyan film, mint a 10 Cloverfield Lane, majdnem annyira létezik a rajongók képzeletében, mint a vásznon. Az intenzív, kincsvadászatszerű marketing, a titokzatos gyártás és a meglepetésszerű megjelenés mind-mind arra szolgál, hogy a film körüli titokzatosság érzetét keltse, és a rajongók kétségbeesetten várják a válaszokat, mire bejutnak a moziba. És ha egy film nem ad valódi válaszokat, az rengeteg elmélethez vezet. A 2008-as Cloverfield nyomdokain haladva a 10 Cloverfield Lane több kérdést vet fel, mint amennyit megválaszolt, így a rajongók különböző online közösségekben próbálnak értelmet adni a filmnek, és elméleteket gyártani a szörnyekről, gonosztevőkről és arról, hogy mi köti össze a két filmet. Egyes elméletek viccek, mások az oknyomozó újságírás intenzíven kutatott darabjai (ez komoly dolog), de néhány egészen érdekes. Az alábbiakban bemutatunk néhányat a legérdekesebb 10 Cloverfield Lane rajongói elméletek közül, amelyekről tudnod kell.
Ezek az elméletek többnyire magából a filmből származó megfigyeléseken alapulnak, de néhány a film stúdiója, a Bad Robot által a film bemutatója előtt alkalmazott vírusmarketing-stratégiára épül. Az ARG – alternatív valóságjáték – néven ismert, kidolgozott marketingstratégia több hamis weboldalt, néhány nyomot és kulcsszót, sőt, még rejtett csomagokat is tartalmazott, amelyeket a rajongóknak kellett megtalálniuk. Az ARG-t a Cloverfield tette népszerűvé 2008-ban, és a 10 Cloverfield Lane esetében visszatért bosszúból. Ezúttal az ARG Howardra (John Goodman) összpontosított, és arra, hogy megpróbálja elérni elhidegült lányát, Megant, aki nagy szerepet játszik a filmben.
A 10 Cloverfield Lane a bántalmazó kapcsolatokról szól
Ez az elmélet nem meglepő, tekintve, hogy a trailerekben Michelle (Mary Elizabeth Winstead) egy cellában ébredt, a falhoz láncolva, de kibővítve érdekes. A Rooster Illusion írója, Alex Gladwin szerint a filmben Michelle valójában egy bántalmazó kapcsolat elől menekül, amikor Howard elfogja, aki az új bántalmazója lesz. Ezt az elméletet támasztja alá az ARG, amely tartalmazott egy internetes bejegyzést, amelyet állítólag Howard volt felesége írt, ahol részletezi a bántalmazást, amelyet ő és a lánya szenvedett el Howardtól, és megemlíti a Howard elleni távoltartási végzést.
Emmett az igazi gonosz
Vannak rajongók, akik szerint Howard, aki elrabolja Michelle-t és hidegvérrel megöli Emmettet, valójában nem a rosszfiú a filmben, mert mindaz, amit Michelle-nek mondott arról, hogy a külvilágot támadás éri, és a biztonság kedvéért a föld alatt kell maradnia, igaz. Ezt az elméletet erősíti az a tény, hogy Emmett mesél Michelle-nek Brittany-ről, a lányról a középiskolából, aki eltűnt, és nyilvánvalóan megtalálta az utat Howard bunkerébe. Michelle, akárcsak a közönség, azt feltételezi, hogy Howard elrabolta a lányt, valami őrült kísérletként, hogy újrateremtse elvesztett családját. Egyes teoretikusok azonban azt állítják, hogy Emmett volt az, aki megölte Brittany-t, és ezért ragaszkodik Howard annyira ahhoz, hogy távol tartsa őt Michelle-től. (Ennek az elméletnek egy másik változata cedean89-től a Redditen azt a lehetőséget is felveti, hogy Emmett kitalálta Brittany-t, és az egész végig Megan volt.)
A Cloverfield közvetlenül megelőzi a 10 Cloverfield Lane-t
Rediter ImJonJordan állítólag felvetette, hogy a Cloverfieldben történt támadás az, ami kiváltotta Howard tervét, hogy belépjen a bunkerébe, nem pedig a vörös fény, amit Emmett a bunkerben való menedékkeresésről szóló döntésként írt le. Logikus lenne, ha Howard látná a Cloverfieldben leírt, New York elleni támadást, és azt egy teljes körű invázió kezdetének tekintené, ami arra késztetné, hogy felkészüljön a világtól való elzárkózásra. Ez az elmélet azonban közvetlen, lineáris kapcsolatot is sugall a két film között, amikor a 10 Cloverfield Lane-t J.J. Abrams producer úgy jellemezte, mint a Cloverfield “vérrokonát”, nem pedig folytatását.
Howard azt hitte, hogy megmenti Brittany-t
Egy másik, a Redditen közzétett elmélet egy lágyabb, kicsit empatikusabb megközelítést ad Howardról. Shadowofahelicopter szerint Howard nem egyszerűen elrabolta Brittany-t, a lányt, akit a jelek szerint Michelle előtt tartottak a bunkerben, hanem azt hitte, hogy megmenti őt, ahogy ő is azt hiszi, hogy Michelle-t menti. Az elmélet: valamilyen esemény után, ami elhitette vele, hogy támadás közeleg, Howard fogta Brittany-t, és két évre bement a bunkerbe, ennyi időre, amíg szerinte a kinti levegő újra belélegezhető lesz. Miután letelt a két év, Howard rájött, hogy tévedett, és a világnak nem lett vége, de mivel nem tudta elengedni Brittanyt anélkül, hogy börtönbe kerülne, inkább megölte.
Tagruato, Bold Futura, SEASAT, Satellites, Slusho
A legtöbb 10 Cloverfield Lane rajongói elméletnek köze van a Tagruatóhoz, a Cloverfieldben először említett japán vállalathoz, amelynek köze lehetett a szörny elszabadulásához a filmben. A cég a 10 Cloverfield Lane ARG marketingje során újra felbukkant, mint a Bold Futura anyavállalata, amely februárban Howardot nevezte meg a hónap alkalmazottjának. Eközben az ARG tartalmazott egy üzenetet is Howardtól a lányának, amelyben valamiféle eltussolást ír le az állítólagos szovjet kémszatellitekről – lehet, hogy ezek ugyanazok a műholdak, amelyekről a Cloverfieldben szó volt?
A Cloverfieldben és a 10 Cloverfield Lane-ben is rengeteg apró részlet van, nem is beszélve a marketing narratívák bonyolultságáról. A rajongói elméletek végtelen mennyiségű bizonyítékra támaszkodhatnak, ami hihetetlenül összetetté, részletessé és teljesen addiktívvá teszi ezeket az elméleteket. Ilyen rajongói elméletek mellett kinek van szüksége a Cloverfield Lane folytatására?
Képek: Paramount Pictures; Giphy (4); entertainmentweekly/tumblr