Egy közelmúltbeli gyermekelhelyezési ügyben a Tennessee-i Fellebbviteli Bíróság hatályon kívül helyezett egy határozatot, amelyben az eljáró bíróság nem állapított meg olyan lényeges változást a körülményekben, amely indokolná a felek lakhatási ütemtervének módosítását. A Cook kontra Cook ügyben a felek megállapodtak egy szülői felügyeleti tervben, amelyet a végleges válási határozatba foglaltak, és amely az anyát nevezte meg a gyermek elsődleges szülőjeként, az apának pedig évente körülbelül 96 nap szülői felügyeleti időt biztosított. Az apa ezt követően kérelmet nyújtott be a szülői felügyeleti terv módosítására, hogy egyenlő szülői időt biztosítson. Az apa azt állította, hogy a módosításra azért van szükség, mert a munkarendje jelentősen megváltozott, mindkét fél újraházasodott, és a gyermek az előző szülői felügyeleti terv megkötése óta megkezdte az iskolát. A meghallgatást követően az eljáró bíróság úgy döntött, hogy az apa nem tudta bizonyítani a gyermek érdekeit érintő lényeges változását a körülményekben, és elutasította a kérelmet.
Tennessee államban az eljáró bíróságok széles mérlegelési jogkörrel rendelkeznek a szülői felügyeleti tervek módosítása tekintetében, mivel az ilyen döntések tényalapúak, és számos tényező figyelembevételét igénylik. A lakóhelyi szülői felügyeleti terv módosításának mérlegelése során a bíróságnak először azt kell megállapítania, hogy történt-e lényeges változás a körülményekben. A körülmények lényeges megváltozása lehet a gyermek szükségleteinek idővel bekövetkező jelentős változása (különösen az életkorral kapcsolatos változások), a szülő élet- vagy munkakörülményeiben bekövetkezett jelentős változások, amelyek jelentősen befolyásolják a szülői felügyeletet, a szülői felügyeleti terv be nem tartása vagy egyéb, a bíróság által relevánsnak ítélt tényezők. Tennessee államban a törvény nagyon alacsony küszöbértéket állapít meg a körülmények lényeges változásának megállapításához, amikor a fél a szülői felügyeleti ütemterv módosítását kéri. A második lépésben meg kell határozni a gyermek mindenek felett álló érdekét, több törvényben meghatározott tényezőt felhasználva. Ha a bíróság megállapítja, hogy a gyermek mindenek felett álló érdekeit érintő lényeges változás következett be a körülményekben, a bíróságnak ezután meg kell határoznia, hogy miként, ha egyáltalán módosítja a lakóhelyi szülői felügyeleti tervet.
A bizonyítékok áttekintése után a fellebbviteli bíróság megállapította, hogy az ügy megfelel a szülői felügyeleti terv módosításának nagyon alacsony küszöbértékének. A bíróság megjegyezte, hogy az apa munkarendjének megváltoztatása az éjszakai 12 órás műszakról a nappali 8 órás műszakra jelentős változást jelentett a munkakörülményeiben, amely befolyásolja a szülői felügyeletet, mivel az apa esténként otthon lesz, hogy időt töltsön a gyermekkel. A bíróság azt is jelentősnek találta, hogy a felek korábban nem tartották be szigorúan a szülői felügyeleti tervet. Ezen túlmenően a bíróság megállapította, hogy a felek újraházasodása és a gyermeknek az apa kétéves lányához való kötődése az új feleségével szintén a körülmények megváltozását jelentette. A bíróság ezért hatályon kívül helyezte az elsőfokú bíróság azon megállapítását, miszerint nem történt lényeges változás a körülményekben.
Egy tapasztalt családjogi ügyvéd képviselheti Önt a gyermekelhelyezési és gyermektartási vitákban, valamint elmagyarázhatja a törvényben biztosított jogait. A Nashville válás ügyvédek Martin Heller Potempa & Sheppard nyújt átfogó jogi útmutatást az egyének minden szempontból a családjog, mint például a gyermektartás és tartásdíj, gyermekelhelyezés, válás, vagyonmegosztás, és így tovább. Ha konzultálni szeretne szakképzett ügyvédeink egyikével, hívja a (615) 800-7096-os számot, vagy lépjen kapcsolatba velünk online.