Nem vagyok benne biztos, hogy a legtöbben emlékeznek-e Craig Jaret Hutchinsonra? Ő az a 42 éves kanadai férfi (és a férfi alatt azt értem, hogy pszichopata) a nunavuti Clyde Riverből, aki egy egész csomag óvszert lyukasztott ki annak reményében, hogy felcsinálja a barátnőjét, hogy az kénytelen legyen vele kapcsolatban maradni.
Hutchinson és a barátnője (aki nyilvánvaló okokból nem hozta nyilvánosságra a nevét a hosszú, bonyolult per során) 2008-ban kezdtek randizni, és amikor a dolgok eldurvultak, Hutchinson végrehajtotta zseniális tervét az óvszerek szabotálására, hogy a lány teherbe essen. Ez be is jött. A barátnője teherbe esett, és a meg nem született gyermek érdekében végigküzdötték a kapcsolatot, de (nagy megdöbbenés) végül szétesett. Amikor a pár szakított, Hutchinson összeomlott, felhívta a barátnőjét, és bevallotta, mit tett az óvszerekkel, mert attól félt, hogy a lány nemi betegséget kaphat egy másik partnertől, ha a tönkretett óvszert használja. A barátnő felhívta a rendőrséget, és abortuszt rendelt el.
Hutchinsont megvádolták, és 2009-ben bíróság elé állították, de az új-skóciai legfelsőbb bíróság bírája nem találta bűnösnek súlyos szexuális erőszakban.
Nem bűnös súlyos szexuális erőszakban.
Itt megállok. A definíció szerint a súlyos szexuális erőszak azt jelenti, hogy az áldozat élete veszélybe került. Valahogy a bíró úgy találta, hogy ez nem volt igaz. Tessék? A nőnek abortuszon kellett átesnie (aminek következtében fertőzést kapott a méhében és két hétig “fájdalmas szövődményekkel” küzdött). A nőnek el kellett viselnie a terhesség kezdeti szakaszát anélkül, hogy beleegyezett volna a terhességébe, ráadásul nem csak ennek a nagyon nyilvános ügynek az érzelmi, mentális és fizikai traumáját kellett feldolgoznia, hanem az abortuszt és a megszakadt kapcsolatot ezzel a szánalmas alantas élettel. Igen, nem tartottak fegyvert a fejéhez. Igen, nem volt a szája körül fojtogató kötél. Igen, a tényleges szex beleegyezéses volt, de az érvényes fogamzásgátlás hiánya nem. Tehát ez bántalmazás volt?
Amikor a szexuális bántalmazásra gondolunk, ez a nagyon konkrét és korlátozó kép él a fejünkben: egy idegen megerőszakol egy nőt valami sötét sikátorban, vagy egy gyereket molesztálnak a családi otthonában. A szexuális bántalmazásnak és a súlyos szexuális bántalmazásnak azonban vannak olyan formái, amelyek túlmutatnak ezen az archaikus és hollywoodi ihletésű képen.”
Miután 2009-ben megúszta a súlyos szexuális bántalmazás vádját, Hutchinson 2011-ben egy második tárgyalásra ment, és ismét ártatlannak találták. A csütörtökön közzétett döntésében azonban Michael MacDonald főbíró azt mondta: “egyértelmű, hogy a védett szex a tervezett szexuális aktus lényeges eleme volt, és elválaszthatatlan része (a nő) beleegyezésének”. A bíróság egyetértett azzal, hogy Hutchinson 18 hónapos börtönbüntetést fog letölteni.”
Az eset azért érdekes, mert a sztereotípia általában az “őrült, kétségbeesett nő”, aki lyukat üt az óvszerbe, hogy megtermékenyítse magát, bármilyen okból. A Shy magazinban megjelent kemény, tényszerű és egyáltalán nem szexista újságírás szerint a nők pszichopaták, akik minden lehetséges alkalommal lyukat ütnek az óvszerbe, szóval, haverok, mindig hozzatok magatokkal saját kupolazsákot, oké?”
Szar dolog, hogy bárki, akár férfi, akár nő, a saját érdekében szórakozik az óvszerrel. Pont. De az még nagyobb őrültségnek tűnik, hogy a terhességet másnak okozod és nem magadnak. Hutchinson azt tervezte, hogy ezt a terhességet kihordja, és egész hátralévő életében csak ezt a hazugságot folytatja ezzel a nővel?
Röviden, Hutchinson: sajnállak, te szánalmas, szomorú, gyáva ember. Jó szórakozást a börtönben. Szerencsés leszel, ha egyáltalán találsz ott egy óvszert.