A Facebook az elmúlt hónapokban változtatásokat eszközölt a platformján. A Social Media Today szerint a vállalat az éves F8 konferenciáján bejelentette a Facebook-alkalmazás újratervezését és a hangsúly áthelyezését az adatvédelmi kérdésekre. A legújabb változás azonban közvetlenül érinti a szólásszabadságot. A változtatás válasz arra a szerepre, amelyet a Facebook játszott az olyan tömeges lövöldözésekben, mint a christchurchi lövöldözés, vagy legutóbb a Poway mecsetben történt lövöldözés. Ezekben és más esetekben szélsőséges csoportok a Facebookot fegyverként használták befolyásuk terjesztésére, és a Facebook Live-on keresztül közvetítették erőszakos cselekedeteiket a világnak. Ennek megakadályozása érdekében a Facebook bejelentette a “Veszélyes személyek és helyzetek” elnevezésű új szabályozást, amely megtiltja a szélsőséges csoportok jelenlétét a Facebookon.
A Facebook közösségi normái szerint ez az új szabályozás eltávolítja azokat a felhasználókat, akik “erőszakos küldetést hirdetnek vagy erőszakban vesznek részt”. Az érintettek közé tartozik az Iszlám Nemzet vezetője, Louis Farrakhan és Alex Jones, egy jobboldali kommentátor.
Ez a változás jó irányba mutató lépésnek tűnhet a Facebook számára. Egyesek dicsérik a vállalatot, amiért végre olyan irányelveket vezet be, amelyek foglalkoznak a Facebook tömeges lövöldözésekre és a terrorizmus terjedésére gyakorolt hatásával. Mások azonban azon tűnődnek, vajon megéri-e ez a változás, hogy elvegye a szólásszabadság elveit? Ráadásul ki tudja, hogy ez a változtatás valóban csökkenteni fogja-e a tömeges lövöldözések számát. Ha az ilyen típusú emberek többé nem használhatják a Facebookot, nem tudnak egyszerűen átmenni egy másik platformra?
Hát, hogy foglalkozzunk ezekkel a kérdésekkel, először is figyelembe kell vennünk azt a tényt, hogy a Facebook és más közösségi médiaplatformok nem kötelesek betartani az Első Kiegészítés törvényeit. A Facebook egy magáncég, és minden joga megvan ahhoz, hogy eldöntse, ki használhatja a platformját. Az Első Alkotmánykiegészítés csak azt tiltja meg, hogy a kormány elnyomja a beszédet.
Ezt figyelembe véve talán nem kellene túlságosan aggódnunk a szólásszabadság miatt a Facebookon, mert ahhoz, hogy az Első Alkotmánykiegészítés védelme fennálljon a közösségi médiában, a közösségi médiának kormányzati ellenőrzés alatt kellene állnia. Tehát a kérdés valójában arra fut ki, hogy az emberek azt akarják-e, hogy befolyásos vezérigazgatók döntsenek arról, hogy milyen tartalmakat cenzúrázzanak, vagy inkább a kormány hozza meg ezeket a döntéseket. Ezt a koncepciót sokan vitatták már az évek során, ahogy a közösségi média fejlődött.
Márciusban a Joe Rogan Experience podcast (Episode #1258) ezt a kérdést vitatta meg Jack Dorsey-vel, a Twitter vezérigazgatójával, Vijaya Gadde-val, a Twitter jogi, politikai, bizalmi és biztonsági területének globális vezetőjével és Tim Poolal, egy független újságíróval. A podcastban négyen arról beszélgettek, hogy a Twitter hogyan dönti el, milyen típusú tartalmakat távolítson el, és mire összpontosítson. Dorsey megemlítette, hogy jelenleg a Twittert leginkább az olyan tartalmak érdeklik, amelyek befolyásolhatják a választásokat vagy az álhíreket.
“Tényleg azt akarod, hogy a vállalatok felügyeljék, mi igaz és mi nem igaz?” – mondta Gadde.
“De ti ezt teszitek” – mondta Pool.
“Mi megpróbálunk nem ezt tenni. Nem akarjuk ezt csinálni. De azokra a helyekre összpontosítunk, ahol úgy gondoljuk, hogy az embereknek közvetlen és kézzelfogható módon kárt okoz, és úgy érezzük, hogy kötelességünk korrigálni” – mondja válaszul Gadde.
A beszélgetés tovább folytatódik, vitatva a különböző típusú tartalmakat, amelyeket a Twitter a múltban eltávolított, mint például a Deadnaming, a félreértelmezés és a rasszista sértések. Pool megvitatta aggodalmait, hogy az olyan cégek, mint a Twitter, esetleg cenzúrázzák azokat a tartalmakat, amelyekkel nem értenek egyet, mint például a politikai tartalmak. Jogosan érvel, de végül is a Twitternek joga van ezt megtenni, ha akarja, de ez nem jelenti azt is, hogy meg is teszi. Ettől függetlenül ez egy magáncég döntése.
Ön szerint azoknak, akik olyan cégeket vezetnek, mint a Facebook és a Twitter, képesnek kellene lenniük a tartalom ellenőrzésére és cenzúrázására? Vagy szerinted a kormánynak kellene beavatkoznia? Írja meg nekünk a hozzászólásokban.
Ha a közösségi médiában vagy általában az interneten rágalmazzák, kiberbántalmazzák vagy fenyegetik, forduljon az RM Warner Law internetes ügyvédjeihez. Mi végigvezetjük Önt az igazságszolgáltatáshoz vezető úton. Lépjen kapcsolatba még ma.