Már évek óta az egyik legtöbbet vitatott téma az interneten a tech világában a Qualcomm Snapdragon vs MediaTek Helio chipsetek. Szinte bármilyen okostelefonról szóló cikk vagy videó esetében valószínű, hogy a kommentszekcióban egy csomó ember lármázik. Legyen szó puristákról, akik azt mondják, hogy a Qualcomm jobb, vagy a MediaTeket gyűlölő basherekről, ez egy állandó jelenség.
Ez a cikk nem a két cég történetét fogja tárgyalni. Ehelyett megnézzük, hogy milyen különbségekre számíthatsz a Qualcomm Snapdragon és a MediaTek Helio lapkakészletek között.
De először egy pillantást vetünk arra, hogy mit is csinál valójában ez a két vállalat. Sem a Qualcomm, sem a MediaTek nem gyárt saját termékeket. Ehelyett leginkább kutatással és tervezéssel foglalkoznak. Emellett valójában egyikük sem rendelkezik a saját chipkészleteikben használt processzormagok tervezésével – ezeket egy másik cégtől, az ARM-től licencelik.
A legtöbb okostelefon-felhasználó számára a legnagyobb különbség, amely megkülönbözteti a Qualcomm chipeket a MediaTek chipjeitől, az, hogy a GPU-magokat, az úgynevezett Adreno-t a Qualcomm maga fejleszti. Szemben a MediaTek Mali GPU-jával, amely szintén az ARM-től licencelt technológia.
Ez azért fontos, mert ez az egyik legnagyobb előnye a Snapdragon chipeknek a Helio chipekkel szemben. A Qualcomm Adreno GPU-jai egyszerűen jobban teljesítenek, mint Mali társaik. Ez nem egy pontos összehasonlítás a Qualcomm és a MediaTek között, de ezt láthatod a Samsung zászlóshajó okostelefonjainál.
| Samsung Exynos 8895 | Qualcomm Snapdragon 835 | |
|---|---|---|
| High…Power Processzor | 4 x Exynos M1 2.31GHz | 4 x Kryo 280 2.45GHz |
| Kis teljesítményű processzor | 4 x ARM Cortex A53 1.8GHz | 4 x Kryo 280 1.9GHz |
| GPU | Mali G71 MP20 | Adreno 540 |
| Antutu Benchmark | 174,452 | 171,789 |
| GeekBench 4 Single-Core | 2,008 | 1,938 |
| GeekBench 4 Multi-Core | 6,093 | 6,720 |
| PCMark Work 1.0 | 6,897 | 7,732 |
| PCMark Work 2.0 | 5,898 | 6,692 |
| 3DMark | 2,627 | 3,195 |
A S és Note sorozatú telefonok Snapdragon változatai általában jobb grafikus teljesítményt nyújtanak az Exynos változatokhoz képest – amelyek szintén Mali GPU-t használnak.
A grafika mellett a CPU-teljesítményt is figyelembe kell vennünk. Bár mindkét vállalat ARM CPU-magokat használ, a MediaTek az ARM architektúrát, mint például a Cortex-A73 vagy Cortex-A76, változatlanul használja. Ezzel szemben a Qualcomm előszeretettel használja ezeket az ARM magokat a saját Kryo magjainak alapjául. Ezek lényegében e magok módosított és továbbfejlesztett változatai, jobb teljesítménnyel és energiahatékonysággal.
Hogyan pótolja tehát a MediaTek ezt a teljesítménybeli eltérést? Míg a Qualcomm jobb CPU-magokat használ a chipkészleteiben, addig a MediaTek több szabványos magot használ. Ennek azonban ára van. A több mag több energiafogyasztást jelent, ami több hőt jelent. Ezért sok felhasználó panaszkodik arra, hogy a MediaTek processzorral működő telefonok melegebbek és több akkumulátort fogyasztanak.
Aztán ott van a szoftverfrissítés és a fejlesztői támogatás szempontja. A MediaTek chipekkel ellátott telefonok hírhedtek a késői frissítésekről – ha egyáltalán megérkeznek. Továbbá, mivel a MediaTek forráskódja nem nyilvános, a fejlesztői támogatás sem jó. A Qualcomm-üzemű telefonok egyszerűen nem szenvednek ezektől a problémáktól.
A már említett okokon kívül van még néhány előnyös tulajdonsága a Qualcomm chipeknek a MediaTek chipekkel szemben. Akkor ennyi? A MediaTek teljesen a porban van?
Nem egészen. Bizonyára észrevetted, hogy a Qualcomm Snapdragon lapkakészletet futtató telefonok kicsit drágábbak a MediaTek Helio lapkával rendelkezőkhöz képest. A MediaTek termékeinek alacsonyabb ára miatt a középkategóriás és különösen a belépőszintű telefonok körében közönségkedvencek. Ezekben a bizonyos kategóriákban a MediaTek chipek, mint például a Helio G90T, képesek megadni a versenyt Qualcomm társaiknak.
A Redmi Note 8 Pro-t egy MediaTek Helio G90T chipkészlet hajtja.
Összefoglalva, igen, a Qualcomm Snapdragon chipseteket támogató és a MediaTek Helio chipseteket ellenző kijelentéseknek is van igazságuk – a korábban tárgyalt kulcsfontosságú különbségek miatt. De ez nem jelenti azt, hogy a MediaTek teljesen a kukában van. A mérleg nyelve eléggé egyensúlyban van az általánosan alacsonyabb költségeik miatt.