Skála
A földrajz egyik központi fogalma a skála. Nagyon durván fogalmazva, a lépték arra utal, hogy valami mennyire nagy vagy kicsi. Ez a “valami” lehet egy esemény, egy folyamat vagy valamilyen más jelenség. A földrajzban gyakran a térbeli léptékre összpontosítunk. A térbeli lépték annak a területnek a kiterjedése, ahol egy jelenség vagy folyamat bekövetkezik. Például a vízszennyezés történhet kis léptékben, például egy kis pataknál, vagy nagy léptékben, például a Chesapeake-öbölben. A térbeli lépték azt a területet vagy térbeli kiterjedést is jelenti, ahol a jelenségre vonatkozó adatokat összesítik, hogy elemezni és megérteni lehessen. Például, bár a Chesapeake-öböl különböző területein a szennyezettségi szintek között különbségek vannak, a vízminőségi méréseket összesíthetjük, hogy általános megállapítást tegyünk az öböl egészének szennyezettségéről.
A geográfusokat nemcsak a Földön zajló fizikai vagy társadalmi folyamatok mintái érdeklik a térbeli szerveződés egy adott szintjén (pl. helyi, regionális vagy globális), hanem a különböző térbeli skálák közötti kölcsönhatások és visszacsatolások is érdeklik őket. A geográfusok néha időskáláról is beszélnek, amely egy dolog vagy folyamat időtartamát vagy időbeli hosszát jelenti. Néhány példa segíthet megérteni a léptékeket. Vegyük például a légszennyezést. Ez gyakran egy város vagy nagyvárosi terület léptékében létezik. A városban vannak autók, gyárak, erőművek és más dolgok, amelyek légszennyezést okoznak, és a légszennyezés hatással van azokra az emberekre, akik a városban élnek és ott lélegzik be a levegőt. A máshol élő embereket ez nem feltétlenül érinti jelentősen. (Megjegyzendő, hogy néha a szél messzebbre küldi a légszennyezést.) Ezzel szemben az éghajlatváltozás nagyrészt globális szinten létezik. (A tanfolyam későbbi részében részletesebben tárgyaljuk az éghajlatváltozás kérdését.) Ennek oka, hogy az éghajlat az egész bolygóra kiterjedő folyamat. Ha valahol megváltoztatjuk az éghajlatot, akkor mindenhol megváltoztatjuk. A lépték számít az ember és a környezet közötti kölcsönhatások megértésében.
A lépték szép ábrázolása a következő videóban (9:01) található:
ELŐADÓ: A chicagói Lakeside közelében tartott piknik egy lusta délután kezdete, egy október eleji napon. Egy méter széles jelenettel kezdünk, amelyet mindössze egy méterről nézünk. Most 10 másodpercenként 10-szer távolabbról fogjuk nézni, és a látómezőnk 10-szer szélesebb lesz. Ez a négyzet 10 méter széles. És 10 másodperc múlva a következő négyzet 10-szer olyan széles lesz. A képünk középpontjában a piknikezők állnak majd, még akkor is, ha már nem látjuk őket.
100 méter széles, ez az a távolság, amit egy ember 10 másodperc alatt le tud futni. Autók tolonganak az autópályán. Motorcsónakok hevernek a dokkjaikban. A színes lelátók a Soldier Field. Ez a tér egy kilométer széles, 1000 méter. Ez az a távolság, amit egy versenyautó 10 másodperc alatt képes megtenni. Látjuk a nagyvárost a tóparton. 10 a negyedik méter, 10 kilométer, az a távolság, amit egy szuperszonikus repülőgép 10 másodperc alatt képes megtenni.
Először a Michigan-tó lekerekített végét látjuk, majd az egész nagy tavat. 10 az ötödik méter, a távolság, amit egy keringő műhold 10 másodperc alatt tesz meg. Hosszú felhőparádék. A mai nap időjárása a középnyugaton. 10 a hatodikhoz, egy egyes hat nullával. Egymillió méter.
Hamarosan a Föld szilárd gömbnek fog látszani. Most már az egész Földet láthatjuk, alig több mint egy perccel az út mentén. A Föld egyre kisebb lesz a távolban, de azok a háttércsillagok sokkal messzebb vannak. Még nem látszik, hogy mozognak.
Egy vonal a fény valódi sebességével terjed, egy másodperc alatt félig keresztezi a Hold ferde pályáját. Most annak a pályának egy kis részét jelöljük meg, amelyen a Föld a Nap körül mozog. Most a szomszédos bolygók, a Vénusz és a Mars, majd a Merkúr keringési pályáját. Belép a látómezőnkbe naprendszerünk izzó középpontja, a Nap.
Azután következnek a hatalmas külső bolygók, széles lengéssel és nagy keringési pályájukkal. Az a furcsa pálya a Plútóé. A naprendszert egy számtalan üstökösből álló perem zárja le, amelyek túl halványak ahhoz, hogy lássuk őket. 10 óra tizennegyedikéig. Ahogy a Naprendszer egyetlen fényes pontra zsugorodik a távolban, a mi Napunk már egyértelműen csak egy a csillagok között.
Hátranézve innen, négy déli csillagképet még mindig nagyjából úgy ismerünk, ahogy a Föld túlsó oldaláról látszanak. Ez a négyzet 10-16 méter, egy fényév. Még nincs ki a következő csillagig. Az utolsó 10 másodperces lépésünk 10 fényévvel messzebbre vitt minket. A következő 100 lesz. A perspektívánk most minden lépésnél annyira megváltozik, hogy még a háttércsillagok is konvergálni látszanak majd.
Végre elhaladunk a fényes Arcturus csillag mellett, és a Bika néhány csillaga mellett. Normális, de egészen ismeretlen csillagok és gázfelhők vesznek körül bennünket, ahogy áthaladunk a Tejútrendszer galaxisán. Óriási lépések visznek minket a galaxis peremvidékére. És ahogy távolodunk, kezdjük meglátni a velünk szemben álló nagy, lapos spirált. Az az idő és út, amelyet Chicagóból való távozásunkhoz választottunk, a galaxisból a korongjára majdnem merőleges pályán vitt ki minket.
A mi két kis szatellitgalaxisunk a Magellán felhői. 10 a 22. hatványon, egymillió fényév. A galaxiscsoportok a struktúra új szintjét hozzák a képbe. Az izzó pontok már nem egyes csillagok, hanem csillagokból álló egész galaxisok, amelyeket egynek látunk. Sok más galaxis mellett elhaladtunk a nagy Szűz-galaxishalmaz mellett, 100 millió fényévnyire. Ahogy látóhatárunk határához közeledünk, megállunk, hogy elinduljunk hazafelé.
Ez a magányos jelenet, a galaxisok, mint a por, ilyen az űr nagy része. Ez az üresség normális. Saját környékünk gazdagsága a kivétel. Az út vissza a tóparti piknikre egy felgyorsított változat lesz, a Föld felszínétől való távolságot két másodpercenként a tízes hatványával csökkentve. Úgy tűnik, hogy minden egyes két másodperc alatt a Földig hátralévő távolság 90%-át megtesszük.
Észrevehetjük a nagy aktivitás és a viszonylagos tétlenség váltakozását, ezt a ritmust, amely egészen a következő célunkig, egy szénatom magjában lévő protonig fog tartani a pikniken egy alvó ember kezének bőre alatt. Tíz a kilencedik méterhez, tíz a nyolcadikhoz. Hét, hat, öt, négy, három, kettő, egy. Visszatértünk a kiindulópontunkhoz. Lassítunk 1 méterrel, 10 a nullához.
Most 10 másodpercenként 90%-kal csökkentjük a távolságot a végcélunkig. Minden lépés sokkal kisebb, mint az előző. 10 a mínusz 2-re, egy századméterre, egy centiméterre közelítjük meg a kéz felszínét. Néhány másodperc múlva belépünk a bőrbe, rétegről rétegre haladunk át a legkülső elhalt sejtektől a benne lévő apró erekig. A bőrrétegek eltűnnek és megfordulnak, egy külső sejtréteg, filces kollagén.
A vörösvérsejteket tartalmazó hajszálér egy nagyjából limfocitában. Belépünk a fehérvérsejtbe, létfontosságú szervezetei között megjelenik a sejtmag porózus fala. A sejtmag belül a DNS tekervényes tekervényeiben az ember öröklődését tartja. Ahogy közeledünk, magához a kettős spirálhoz érünk, egy hosszú, csavart létrához hasonló molekulához, amelynek párosított bázisokból álló lépcsőfokai kétszer négy betűből álló ábécével írják ki egy erőteljes genetikai üzenet szavait.
Az atomi léptékben a forma és a mozgás összjátéka válik láthatóbbá. Egy hétköznapi csoportra összpontosítunk, amely három hidrogénatomból áll, és elektromos erőkkel kötődik egy szénatomhoz. Négy elektron alkotja magának a szénnek a külső héját. Ezek kvantummozgásban csillogó pontok rajaként jelennek meg. Mínusz 10 méteren, egy angströmön, pontosan e külső elektronok között találjuk magunkat. Most a két belső, szorosabb rajban tartott elektronra bukkanunk.
Amint az atom vonzó középpontja felé közeledünk, egy hatalmas belső térbe lépünk. Végül a szénmag, amely olyan masszív és olyan kicsi, ez a szénmag hat protonból és hat neutronból áll. Az egyetemes modulok tartományában vagyunk. Minden magban vannak protonok és neutronok. Minden atomban vannak elektronok. Atomok kötődnek minden molekulába, egészen a legtávolabbi galaxisig.
Amint egyetlen proton kitölti jelenetünket, elérjük a jelenlegi megértés határát. Ezek néhány kvark intenzív kölcsönhatásban van? Utazásunk a 10-es hatvány 40 hatványán keresztül vezetett bennünket. Ha most a mező egy egység, akkor amikor sok galaxishalmazt láttunk együtt, akkor 10 a 40-hez, vagyis egy és 40 nulla volt.
A videón ugyanaz a pont látható a térben a legkülönbözőbb skálákon, a szubatomitól a csillagászatiig. A földrajzban hajlamosak vagyunk az emberi léptékekre összpontosítani, amelyek az általunk tapasztalt világ léptékei. Tehát a Geog 30N-hez nem kell ismernie a részecskefizikát vagy a csillagászatot, még ha ezek egy része releváns is lehet!
Nagyon fontos értékelni, hogy a jelenségeket több skálán is lehet vizsgálni vagy megfigyelni. Például az éghajlatváltozást globális léptékben is megfigyelhetjük, mivel az éghajlat globális folyamat. Ugyanakkor az éghajlatváltozást helyi léptékben is megfigyelhetjük. Az éghajlatváltozást többek között a fosszilis tüzelőanyagok elégetésére vonatkozó sok egyéni döntés okozza. Az éghajlatváltozás emellett hatással van az emberekre és az ökoszisztémákra a világ egyes helyi helyein. Az okok és a hatások a különböző helyeken eltérőek. Ha csak globális szinten figyelnénk az éghajlatváltozást, nem vennénk észre ezt a helyenkénti eltérést. Fontos, hogy az éghajlatváltozást – és sok más fontos jelenséget – több léptékben is megfigyeljük, hogy teljes mértékben megértsük, mi történik.
Egy másik, a Geog 30N szempontjából fontos példa az erdőirtás. Az éghajlatváltozáshoz hasonlóan az erdőirtást is sok skálán segít megvizsgálni. A brazil Amazonas vidékén élő egyén dönthet úgy, hogy kivág egy fát, hogy tűzifát gyűjtsön, hogy eladja a fát, vagy hogy földet vágjon ki a mezőgazdaság számára. Ha csak ebben a helyi léptékben gondolunk az erdőirtásra, akkor azt helyi eseményként értelmezhetjük. A fa kivágásáról szóló döntés azonban más politikai, gazdasági, kulturális és környezeti folyamatokhoz is kapcsolódhat, amelyek nemzeti, regionális és nemzetközi léptékben működnek. Például a fa kivágására vonatkozó döntést részben a külső gazdasági piacok alakítják: a fa pénzért eladható-e, vagy az illető más, erdőfoltok irtását igénylő tevékenységekkel, például marhatenyésztéssel kereshet-e pénzt. A Brazília és más országok közötti kereskedelmi megállapodások alakítják a gazdasági csererendszereket, és az olyan keményfák, mint a mahagóni iránti nemzetközi kereslet (különösen az Egyesült Államokban és Európában) ösztönzi a trópusi esőerdők kiirtását. Ezért egy fa kivágásának egyszerű aktusát Brazíliában úgy kell tekinteni, mint ami más gazdasági és politikai folyamatokhoz kapcsolódik, amelyek keresztezik egymást és több léptékben mozognak.
Az erdőirtási példa rávilágít a globalizáció fontos fogalmára. A globalizáció forrón vitatott fogalom, de általában úgy értelmezik, mint a társadalmak növekvő integrációját a világ minden táján a közlekedési és kommunikációs technológiák fejlődése révén. Az integráció lehet gazdasági, politikai vagy kulturális. Íme néhány példa:
* Gazdasági integráció: A globális áruszállítás lehetővé teszi, hogy brazil fákat adjanak el az európai fogyasztóknak.
* Politikai integráció: Az amerikai környezetvédelmi politikák korlátozhatják a Brazíliából importálható fák fajtáit vagy mennyiségét.
* Kulturális integráció: A globalizált ízlés az élelmiszerek iránt arra késztetheti a világ minden tájáról érkező embereket, hogy olyan élelmiszertermékeket kívánjanak, amelyek Brazíliában termeszthetők.
A globalizáció világszerte hatással van a társadalmakra, mivel a termékek megosztása hozzájárult ahhoz a felfogáshoz, hogy a kultúrák elveszítik egyéniségüket.
A skálák közötti kapcsolatok megértésének egyik megközelítési módja az áruforgalmi láncok. Az áruforgalmi lánc tartalmazza a kapcsolatokat az erőforrások begyűjtésétől azok áruvá vagy árucikké történő átalakításáig, és végül a fogyasztókhoz való eljuttatásáig. Az áruforgalmi láncok a terméktípusoktól vagy a piacok típusaitól függően (például mezőgazdaság kontra textilipar) egyediek lehetnek. Az áruforgalmi lánc különböző szakaszai különböző gazdasági ágazatokat is érinthetnek, vagy ugyanazon vállalkozás által kezeltek lehetnek. Az 1.1. ábra a tenger gyümölcseire vonatkozó egyszerűsített áruforgalmi láncot szemlélteti.
Az 1.1. ábra szöveges változatának megtekintéséhez kattintson ide
A tenger gyümölcseinek ellátási láncának folyamatábrája:
1. Az erőforrásokkal való gazdálkodás technológiai támogatása vezet
2. Termelés/fogás: vadon fogás, akvakultúra, akvapónia (halak & növényi) vezet
3. Gyűjtés az 1. termelői pontról vezet
4. Értéknövelt termék előállítása (pl. hentes, csomagolás és hulladék) vezet
5. Az értéknövelt termék előállítása (pl. hentes, csomagolás és hulladék) vezet
5. Forgalmazás/logisztika (pl. teherautó, repülőgép stb.) vezet
6. Értékesítés: fogyasztó, kiskereskedelem/étterem/nagyvásárlók.
A hal útjának megértése a tányérunkra vezető úton az áruforgalmi láncban lehetővé teszi számunkra a fogás/termelés közötti kapcsolatok átgondolását (vadon élő halászat vs. halászat). akvakultúra), a termelés (az egész halak átalakítása más termékformákká, például halfilévé vagy halkonzervvé), a forgalmazás és az értékesítés (a termékek átadása a fogyasztási helyekre és a termékek értékesítése a fogyasztóknak) között.
Gondoljunk erre:
Amikor tengeri halat vásárol, felteszi magának a kérdést: “Honnan származik a tengeri halam, és hogyan jut el hozzám?”? Nézze meg az 1.1. ábrát, és próbálja meg elhelyezni magát ebben az ellátási láncban. Hol helyezkedik el a tenger gyümölcseinek előállítása és fogyasztása szempontjából?
Amint azt a későbbi modulokban tárgyalni fogjuk, a tenger gyümölcsei iránti globális kereslet növekedése a halállományok kimerüléséhez vezetett. A fenntarthatatlan túlhalászás globális problémává vált, amelynek súlyos és visszafordíthatatlan hatásai vannak az emberi életre és a tengeri biodiverzitásra. A halászokhoz hasonlóan, akik több halat fognak ki, mint amennyit a populáció természetes szaporodással pótolni tud, át kell gondolnunk egyéni döntéseinket és helyi mintáinkat, amelyek hozzájárulnak a fenntartható gyakorlathoz. Döntéseink és élelmiszer-választásunk több léptékű politikai és gazdasági folyamatokhoz is kapcsolódik, de el kell gondolkodnunk azon, hogy egyéni döntéseink milyen hatással vannak a természetre.