Prairie State Energy Campus

A Prairie State Energy Campus egy 1600 megawattos (MW) széntüzelésű erőmű az Illinois állambeli Lively Grove-ban. A két blokkból álló, 4,93 milliárd dollár értékű erőmű második blokkja 2012 novemberében állt kereskedelmi üzembe, ezzel elkészült a 30 éve épült legnagyobb amerikai széntüzelésű erőmű.

Helyszín

A telep mintegy 45 mérföldre délkeletre található St. Louis nagyvárostól.

Javaslat

A szénerőművet először 2001-ben javasolták.

A szén az erőműhöz a tervezett 6,5 millió tonna/év kapacitású Lively Grove bányából származna Illinois államban.

A Jordan Grove-i bánya Illinois államban másodlagos helyszínként szolgál a Prairie State Energy Campusból származó égetett szénhulladék tárolására, mivel a Peabody engedélyt kapott egy szénhulladék-telepre az Illinois állambeli St. Clair megye délkeleti részén. A nagy erőmű több mint 1 milliárd dollár értékű kibocsátás-szabályozással rendelkezik majd, és várhatóan 2,5 millió családot lát majd el villamos energiával Missouri, Illinois, Indiana, Kentucky, Ohio, Michigan, Virginia és Nyugat-Virginia államokban.

Az erőmű tulajdonosai és befektetői nyolc állami áramszolgáltató és a Peabody Energy. A projekt tulajdonjoga idővel változott: A Peabody és a CMS Energy társszponzorai voltak a projektnek, mindkettő 15 százalékos részesedéssel, de a CMS 2007 májusában kiszállt, a vállalat által benyújtott SEC dokumentumok szerint. A középnyugati vidéki áramszövetkezetek és önkormányzati áramszolgáltatók egy csoportja, az Észak-illinois-i Önkormányzati Energiaügynökség a projekt 53%-át birtokolja. 2007 júliusában az American Municipal Power Ohio 300 MW-os részesedést vállalt; 2007 szeptemberében a Southern Illinois Power Cooperative 125 MW-os részesedést vállalt.

A létesítmény építése 2007. október 1-jén kezdődött.

Történet

Az erőmű légügyi engedélyéért hosszú küzdelem folyt. Az illinois-i EPA 2005-ben adta ki a PSD légszennyezési engedélyt, amelyet később megfellebbeztek. Az EPA környezetvédelmi fellebbviteli bizottsága 2006 augusztusában helybenhagyta az engedélyt. 2006 októberében a Sierra Club, az American Lung Association és az American Bottom Conservancy az amerikai 7. kerületi fellebbviteli bírósághoz benyújtott beadványában megtámadta az erőműre vonatkozó légszennyezési engedélyt; a bíróság 2007 augusztusában megerősítette az engedélyt. 2008 júliusában az EPA Környezetvédelmi Fellebbviteli Testülete úgy döntött, hogy a kiadott légtechnikai engedély érvényes.

A Peabody Energy eredetileg finanszírozta az erőművet, de később a projekt 95 százalékát eladta nyolc középnyugati állami energiahivatalnak.

Prairie Power Inc. (PPI), amely finanszírozást keres az erőmű 8,2 százalékos részesedésére, a Rural Utilities Service elutasította, amikor az ügynökség 2008 elején moratóriumot rendelt el a széntüzelésű erőművekre nyújtott új hitelekre. Októberben a teljes projekt szóvivője azt mondta, hogy a PPI máshol talált finanszírozást. Lyndon Gabbert, a Prairie Power pénzügyi és számviteli alelnöke nem volt hajlandó kommentálni a projekt finanszírozásának helyzetét, csak annyit mondott: “A sajtó bosszút áll ezen iparág ellen.”

Az erőmű építése közben is folytak a viták, a helyi közösségek és a környezetvédelmi csoportok továbbra is ellenezték. Amikor elkészült, a Prairie State több mint 4 milliárd dollárba került. Az erőmű CO2-t bocsát a légkörbe, mivel az építési engedélye nem szabályozza a CO2-kibocsátást. Az erőmű nagykereskedelmi áramot szállít a Farmers Mutual Electric tagjainak. Az erőmű költségeit az adófizetőkre hárítják majd.

2010 júliusában Kevin Burns, Genf polgármestere a Chicago Tribune-nak elmondta, hogy nemrég utasította munkatársait, hogy vizsgálják meg, hogy a város korlátozhatja-e a projekt növekvő költségeinek kifizetését. A települések 28 évre szóló szerződéseket kötöttek, amelyek magasabb villamosenergia-díjakat igényelnek, hogy fedezzék az építési többletköltségeket. Az árak emelkedésének egyik lehetséges mértékét az Illinois Municipal Electric Agency (IMEA) 2009-es aktái jelzik, amely 33 város szövetsége, amely 15 százalékos részesedéssel rendelkezik az erőműben, köztük Naperville, St. Charles és Winnetka. Az ügynökség azt jósolta, hogy a tagtelepüléseknek fizetendő villamosenergia-szállítási díjak 2013-ra megawattóránként 63,40 dollárra emelkednek, ami 30 százalékkal több, mint 2007-ben. Az ügynökség tisztviselői a tarifaemelést az illinois-i projektbe és egy kisebb, olcsóbb kentucky-i szénerőműbe való befektetésüknek tulajdonítják.

2010 júliusában a növekvő építési költségek kezelése érdekében, anélkül, hogy részleteket közölt volna az új megállapodásról, az erőmű felügyeletével megbízott irányító cég, a Prairie State Generating Co. közölte, hogy új megállapodást kötött, amely az építési költségvetést “körülbelül 4 milliárd dollárban” maximálja, ami alacsonyabb a tervezett 4,4 milliárd dolláros költségnél. Ez az összeg nem tartalmazza a projekt teljes költségét, beleértve a közeli szénkészleteket, a bányafejlesztést és a távvezetékeket.

Az első blokk 2012 júniusában, a tervezettnél hat hónappal később lépett működésbe. A kritikusok szerint az erőmű mostani 5 milliárd dolláros ára 25 százalékkal több, mint amikor a város aláírta a szerződést, ami felhajtja az áram árát, amelyet Kirkwood és más városok kötelesek megvásárolni. A második blokk 2012. november 2-án kezdte meg a kereskedelmi áramtermelést.

Prairie State és a CO2-szabályozás

A Prairie State vezérigazgatója, Don Gaston 2015. május 11-én levélben kérte a Környezetvédelmi Ügynökségtől, hogy mentesítse az erőművet az új szén-dioxid-kibocsátás-ellenőrzési szabályok alól. Az IEEFA elemzése szerint a levél:

1. nem ismeri el, hogy a vállalat évek óta azt állította, hogy az EPA szén-dioxid-kibocsátásra vonatkozó szigorítása nem érinti a Prairie State-et;
2. követeli, hogy a Prairie State teljes kapacitással működhessen, noha az erőmű soha nem működött így, és azzal érvel, hogy az EPA-nak nem kellene 2012-es alapterhelési adatokat használnia az erőműből származó szennyezés mennyiségének becsléséhez;
3. Megpróbálja meggyőzni az EPA-t, hogy az erőmű működésének korlátozása megakadályozná, hogy a tag önkormányzatok és vidéki elektromos szövetkezetek, amelyek “az erőmű alapterhelésétől függenek”, megtérüljenek a befektetéseik.

AzIEEFA következtetése: “Emlékezzünk arra, hogy az 1600 megawattos erőművet a Peabody Energy 10 évvel ezelőtt fejlesztette ki Lively Grove-i szénbányája mellett. Ahogy az építési költségek emelkedtek, a Peabody a tulajdonjog – és a kockázat – 95 százalékát nyolc önkormányzati áramszolgáltatóra hárította, amelyek együttesen 5 milliárd dollár értékben bocsátottak ki kötvényeket, amelyek mögött 200 középnyugati és virginiai önkormányzat elektromos bevételei álltak, sokukat 50 éves szerződések aláírására késztetve. Ma a Prairie State által termelt áram legalább kétszer olyan drága, mint a nagykereskedelmi piacon megvásárolható áram.”

Költség és finanszírozás

Az erőmű becsült költsége 2012-ben 5 milliárd dollár volt, beleértve 1 milliárd dollárt a szennyezés ellenőrzésére.

Az erőművet a Bank of America, a Citibank, a Credit Suisse, a JP Morgan Chase, a Morgan Stanley és a Wells Fargo finanszírozza.

Peabody eladja részesedését

A Peabody Energy 2016 januárjában közölte, hogy eladja a Prairie State szénerőműben fennmaradó részesedését, az eredeti érték nagyjából 20 százalékáért (1 milliárd dollár). Az IEEFA szerint az erőmű 2012-es üzembe helyezése óta folyamatosan alulteljesített, és a piaci árakat meghaladó költséggel termelt áramot. Az erőmű tulajdonosai között Illinois, Indiana, Kentucky, Michigan, Missouri, Ohio és Virginia önkormányzatai vannak.

Az erőmű helyszíne földrengési törésvonalakon

Az erőmű a Wabash szeizmikus és a New Madrid törésvonalak között épül, az 1811-es “nagy rengés” helyszínén: “amikor az Egyesült Államok történetének legnagyobb földrengése a közeli New Madridban, Missouri államban megváltoztatta azokat a vízfolyásokat, amelyek a Peabody bányaszájüzemét fogják táplálni” – írja a szerző, Jeff Biggers. A Nature magazinban 2005-ben közzétett, az amerikai földtani intézménnyel egyeztetett jelentés szerint 90 százalékos az esélye annak, hogy a New Madrid szeizmikus területen a következő figy éveken belül 6-os vagy 7-es erősségű földrengés következik be, ami aggodalmat kelt az üzemek károsodásával és szennyeződésével kapcsolatban.

Szénhulladék-telep

A Prairie State 2005-ben, amikor engedélyt kért az építkezés megkezdésére, azt mondta a helyi területrendezési bizottságnak, hogy az erőmű által termelt több ezer tonna szénhamut a megyén kívülre, engedélyezett lerakóhelyekre fogják szállítani. A területrendezési engedélyt megadták. Ezután 2012. június 26-án a Washington megyei tanács zárt ajtók mögött találkozott a Prairie State ügyvédjével, és elfogadott egy rendeletmódosítást, amely engedélyezte a vállalatnak, hogy 720 hektáros szénhamu lerakót építsen az erőműhöz közeli sík mezőgazdasági területen. A módosítás lehetővé tette a vállalat számára, hogy megkerülje a szokásos területrendezési eljárást, amely nyilvános meghallgatásokkal járt volna.

Ha a szénhamu lerakó megépül, az végül egy 250 láb magas, száraz szénhamu halmot tartalmazna a sík mezőgazdasági területen.

A vállalat szerint a hulladéklerakó egy három láb vastag agyagbéléssel és egy szintetikus béléssel lesz kibélelve, és több mint 30 talajvízkút fogja körülvenni az esetleges szennyeződés ellenőrzésére. A kritikusok azt mondják, hogy amikor a szénhamu lerakó bélése más helyeken meghibásodott, drága megfigyelő kutak és szivattyúk rendszerét kell telepíteni, hogy a szennyezett talajvíz ne terjedjen tovább, és hogy az ilyen meghibásodás általában csak idő kérdése.

A kritikusok arra is kíváncsiak, hogy a lerakó a vállalat teljes szénhamu tárolási kapacitásának növelését szolgálja-e? A vállalatnak már van a közelben két, a szabályozó hatóságok által jóváhagyott szénhamu lerakóhelye. Az egyik a Randolph Preparation Plant nevű kiégett szénbánya telephelye, amely a Peabody Energy által az Illinois-i Környezetvédelmi Hatósághoz 2005-ben benyújtott dokumentáció szerint több mint 500 hektárnyi szénhamu lerakóhely áll rendelkezésre és 22 éves élettartammal rendelkezik. A másik telephely, egy másik bányászati terület, a Jordan Grove, 953 hektárnyi terület áll rendelkezésre. A Prairie State szerint a Washington megyével kötött új megállapodás megtiltja a vállalatnak, hogy szénhamut szállítson más telephelyekről.

2012-ben a Prairie State-nek még mindig két külön engedélyre volt szüksége az Illinois EPA-tól az Energy Campus hulladéklerakóhoz – egy az anyag lerakására, egy pedig a vízszennyezés engedélyezésére.

Projekt részletei

• Szponzor: American Municipal Power (23,36%), Illinois Municipal Electric Agency (15,17%), Indiana Municipal Power Agency (12,64%), Kentucky Municipal Power Agency (7,82%), Missouri Joint Municipal Electric Utility Commission (12,33%), Northern Illinois Municipal Power Agency (7,60%), Prairie State Power Inc. (8,22%), Southern Illinois Power Cooperative (7,90%), és Wabash Valley Power (5,06%)
• Hely: (pontos)
• Méret: 1,600MW (1-2. blokk: 800 MW-os egységek) (Az EIA-nál a blokkok egyenként 883 MW-os teljesítményként vannak nyilvántartva.)
• Típus: 1,600MW (1-2. blokk: 800 MW-os egységek) (Az EIA-nál a blokkok egyenként 883 MW-os teljesítményként vannak nyilvántartva.)
• Típus: 1,600MW (1-2. blokk: 800 MW-os egységek): Szuperkritikus
• Becsült éves CO2-kibocsátás: Finanszírozás
  • Bank of America
  • Citibank
  • JP Morgan Chase
  • Morgan Stanley
  • Credit Suisse
  • Wells Fargo

  Polgári csoportok

  • Valley Watch, kapcsolatfelvétel valleywatch.net
  • Illinois Sierra Club, Bruce Nilles, bruce.nilles sierraclub.org
  • Missouri Sierra Club, missouri.chapter sierraclub.org
  • Respiratory Health Association of Metropolitan Chicago, Brian Urbaszewski, burbaszewski lungchicago.org
  • American Bottom Conservancy, Kathy Andria

  Resources

  1. “Top Plant: Power, 10/1/2013
  2. “Tracking New Coal-Fired Power Plants,” National Energy Tech Lab, May 1, 2007, page 12 .(Pdf)
  3. Form EIA-860, US Energy Information Administration, 2012
  4. “New Illinois Mines Could Boost State’s Production” Coal Age, March 24, 2011.
  5. Jeffrey Tomich, “Illinois Coal is on a Comeback” Red Orbit, 2006. június 22.
  6. Rajeshwar Rao, “The Case for Coal” Energy Biz, Sep/Oct 2011.
  7. Peabody Energy 10-K formanyomtatvány, Sec Info weboldal, 2006. december 31.
  8. “Construction Starts on $2.9 Billion Southern Illinois Power Plant”, Associated Content, 2007. október 2.
  9. “Stopping the Coal Rush”, Sierra Club, hozzáférés: 2008. november. (Ez a Sierra Club listája az új szénerőművi javaslatokról.)
  10. Renee Schoof, “Giant new plant shows coal power isn’t going away”, McClatchy Newspapers, 2012. március 2.
  11. “A szövetségi hitel elvesztése nem siklatja ki négy másik széntüzelésű erőművet”, Great Falls Tribune, 2008. október 18.
  12. 12.0 12.1 “Stopping the Coal Rush”, Sierra Club. (Ez a Sierra Club listája az új szénerőművi javaslatokról.)
  13. Michael Hawthorne, “New Illinois coal plant looks like less of a bargain” Chicago Tribune, 2010. július 11.
  14. Michael Hawthorne, “Prairie State coal-fired plant to cap costs” The Chicago tribune, 2010. július 24.
  15. Jeffrey Tomich, “Delays, cost overruns blemish Illinois coal project”, STL Today, 2012. június 17.
  16. “Moving Energy Forward: Prairie State’s Unit 2 of Power Plant Goes Live,” Prairie State Energy Campus Press Release, November 2, 2012
  17. 17.0 17.1 Sandy Buchanan, “Prairie State, Sold as a Clean Coal Plant, Wants a Pass on New EPA Rules,” IEEFA, July 9, 2015
  18. Renee Schoof, “Giant new plant shows coal power isn’t going away,” McClatchy Newspapers, March 2, 2012.
  19. “Peabody Energy Abandons Its Coal-Fired Project in Illinois, Leaving 200 Towns and Cities on the Hook,” IEEFA, Jan 21, 2016
  20. Jeff Biggers, “Earthquake Denial? Miért épít a Peabody egy hatalmas széntüzelésű erőművet a New Madrid szeizmikus zónában?” HuffPo, 2011. március 14.
  21. Dan Ferber, “Prairie State reverses course on Illinois coal hamu site,” Midwest Energy News, 2012. július 25.
  22. “Illinois Municipal Electric Agency Annual Report 2019” imea.org, annual report 2019, page 7, accessed June 2020
  23. “Prairie State Energy Campus” impa.com, accessed June 2020
  24. “Peabody Energy Completes Sale Of Interest In Prairie State Energy Campus” prnewswire.com, may 19, 2016
  25. Dr. Robert Peltier, PE, “Top Plant: Prairie State Energy Campus, Washington County, Illinois,” PowerTech, 2013.01.10.
  26. Form EIA-860, US Energy Information Administration, 2012
  27. Michael Hawthorne, “Coal plants dominate list of Chicago’s biggest polluters”, Chicago Tribune, 2012. január 22.

  Kapcsolódó SourceWatch cikkek

  • Szénerőművek peres ügyei
  • Szén-dioxid-leválasztás és -tárolás
  • Létező U.S. Szénerőművek
  • USA tervezett szénerőművek (aktív és törölt)
  • Illinois és a szén
  • Államonkénti útmutató a szénnel kapcsolatos információkhoz az Egyesült Államokban (vagy kattintson a térképre)
  

  

  • Prairie State Energy Campus
  • “Groups File Appeal to Block Nation’s Largest New Source of Global Warming Pollution”: Seek Cleaner Technology”, Illinois Sierra Club Website, 2006. október 27.
  • Illinois Power Cooperative Join Prairie State Energy Campus Partner Group With a 125 Megawatt Commitment”, Peabody Energy Press Release, 2007. szeptember 4.
  • “Peabody’s Illinois Coal Plant Gets Green Light”, Power Magazine, 2007. október.