Mint említettem a Whittington University Precision Long Range Course-ról szóló cikkemben, nem volt semmilyen előéletem (vagy bármilyen említésre méltó tapasztalatom) a távolsági precíziós lövészetben. Amikor a Legacy Sports felajánlotta nekünk a Christensen Arms Ridgeline-t felülvizsgálatra, áldott voltam, hogy megkaptam a lehetőséget. Vagy feltételezem “átkozott” most, hogy felszedtem a távolsági bogarat…
Konstrukció
A Christensen Arms Ridgeline 1:8-as csavarással ellátott szénszálas csővel, spirális bordázott zárral, recézett zárgombbal, kettős elülső szegecsekkel és kézzel fektetett üvegszálas szénszál erősítésű szárral rendelkezik. A torkolat menetes és SS fékkel rendelkezik.
Nem fogok hazudni, az a torkolatfék hangos és ellenszenves volt, és egy lapos követ kellett alá tenni a porfelhő csökkentéséhez. De fiú, ez jól működött.
Christensen Arms garantálja a sub-MOA pontosságot egy ágyazott visszarúgó fül és Invar pillérbetétek segítségével (Invar egy 36%-os nikkel-vas ötvözet, amely közel nulla hőtágulási arányt mutat – igen, utána kellett néznem :)).
Ez egy 3-Way Adjustable Trigger, és a 2.9 hüvelykes belső tár (amely egy elég szabványos csuklós padlólemezzel rendelkezik megmunkált alumíniumból) négy kör befogadására alkalmas.
Ez a könnyű puska súlya 6,3 font körül van, 13.5 hüvelykes húzáshossz, 0,6 hüvelykes esés a fésűnél és 5,7 hüvelykes esés a saroknál.
Elképzelések
Előtte még soha nem lőttem 6,5 Creedmoor-t (és őszintén szólva nem sokat tudtam a kaliberről). Mindenki, akinek megemlítettem a puskát (konkrétan a kalibert), csak jót mondott, és nem emlékszem, hogy bárki is negatív véleményt nyilvánított volna. A kaliberről ebben a véleményben nem fogok beszélni – már korábban is írtunk róla itt.
A Ridgeline-hoz mellékelt dokumentáció azt sugallta, hogy speciális betörést igényel (az egész lő-tiszta-lövés-lövés-moondance-tiszta-lövés stb. folyamat). Az első alkalom, amikor lőttem a puskával, a tanfolyam alatt volt, és nem igazán volt idő a betörésre. Konzultáltam Jon Weilerrel (a vezető oktatóval), és ő azt mondta, hogy jó lesz, ha csak lövöldözéssel töröm be. Így az első hat lövés a száz yardos nullázás során történt.
Mihelyt a papírra kerültünk, az első három lövés a szélén volt. Beállítottuk a szélességet, és, nos, láthatod az eredményt…
A puska hibátlanul működött, egyetlen probléma sem volt a retesz ciklizálásával. Egy kis munkát igényelt a Swarovski távcső megismerése (a nullázás után egy speciális szerszámmal vissza kell állítani a beállítási gombokat), de ez volt a legnagyobb kihívás.
A száz yardos nullázás során lőtték ki először.
Az állítható ravasz ellenére sosem foglalkoztam vele. Bármi is volt az előbeállítás, tökéletesen megfelelt az órán és az összes lövészetnél, amit vele végeztem. És a precíziós lövészi pályafutásom ezen pontján nem tudom, hogy megvan-e a képességem a különbség megkülönböztetésére. A fenébe is, szerintem a stock Glock ravasza is rendben van… 😉
Nézd azt a bordázott zárat!
A puska szuper könnyű volt, ami egyértelműen a szénszálas burkolatú cső súlymegtakarításának bizonyítéka. Az óra alatt alapvetően a járművünk közelében helyezkedtünk el, így nem volt szerencsém a puskát jelentős távolságra púpozni. A Ridgeline-t elsősorban vadászoknak tervezték, és minden súlycsökkentés hasznos, különösen a fegyverrendszereknél. A Remington 700-asomhoz képest (az MDT alvázon) a Ridgeline egy tollpihe.
A szénszálas burkolatú cső határozottan sokkal könnyebbé tette.
A készlet egy elég standard “csónaklapát” kialakítású, bár határozottan sokkal jobb minőségű volt, mint a Hogue, amelyet eredetileg a Remingtonommal szállítottak. A legnagyobb panaszom az, hogy az állomány nem volt állítható a lövészhez. De tekintve, hogy rendeltetése a vadászat (és nem a precíziós lövészet), a beállítási képesség hiánya megbocsátható. Ha ez az én puskám lenne, akkor vagy egy másik vázba / állományba tenném, vagy néhány állandó módosítást végeznék a fésű magasságának beállításához – de ez azért van, mert jobban érdekel a precíziós lövészet, mint a vadászat.
Láthatod a rögtönzött orrmerevítőmet a száron.
A tanfolyam alatt és néhány foglalkozással utána összesen százhatvan lövést adtam le. Nyolcvan volt Hornady ELD Match, a másik nyolcvan pedig Hornady ELD-X. A tanfolyamot az ELD Match-csal kezdtem, és tizenkétszáz méterig (egy 2MOA céltáblára) sikeres voltam, 7 lövésből 4-et egy perc alatt helyeztem el (egy kicsit lassabb voltam, mint a többi lövész, akiknek dobozos tárakkal volt előnyük).
A puskának nem volt érzékelhető visszarúgása egyik lövésnél sem. Az igazsághoz hozzátartozik, hogy csak úgy lőttem a puskával, hogy egy hátizsákot használtam támasztékként, egy homokzsákot pedig hátsó stabilizátorként. Ebben a konfigurációban őszintén szólva egész nap lőhettem volna – nem sokban különbözött attól, mintha az AR-15-öt lőttem volna. Ó, várj, egész nap lőttem…
A Swarovski távcső valójában a puskát egy kicsit nehézzé tette (a puska többi része viszonylag könnyű volt; és feltételezem, hogy minden tisztességes távcső hasonlóan megváltoztatja a súlypontot), így volt egy kis probléma, amikor a pihenőben voltam, de jelenleg nem stabilizáltam. Összehasonlítva a Remingtonommal, amelyet beállíthattam, elsétálhattam, visszajöttem, és pontosan ugyanabban a helyzetben volt, a Ridgeline a Swarovski-val oldalra esett. Nem igazán egy kopogás a puska egyáltalán-csak megfigyelése, hogy a Ridgeline, ez a stock konfiguráció, nem rendelkezik elegendő tömeggel, hogy stabilizálja magát. És azt állítom, hogy ez valószínűleg nem olyan fontos a vadászok számára.
Következtetés
Nagyon élveztem a Ridgeline lövését (azzal a jelentős kivétellel, hogy nem tudtam testre szabni a fésű magasságát, mivel ez egy felülvizsgálati puska volt). Hibátlanul teljesített, és határozottan pozitív figyelmet és megjegyzéseket vonzott minden alkalommal, amikor kivittem.
Lövés a völgyön át 1200 yardig.
A szénszálas burkolat hosszú távú tartósságát nem tudom tanúsítani – hallottam már, hogy az ilyen fancsali idővel vagy tartósan magas hőmérsékletnek kitéve levált. Az általam kilőtt 160 lövés nem mutatott kopást a puskán.
A Christensen Arms weboldalán további információkat talál a puskáról:
Az utcai ár a legtöbb helyen, ahol az interneten kerestem, 2000 dollár alatt van.
Nagy köszönetet szeretnék mondani a Legacy Sportsnak a felülvizsgálat megszervezéséért, beleértve a puska, a távcső és a lőszer elküldését.