A válás során általában felmerülő egyik legérzelmesebb kérdés, hogy hogyan osszák fel a pénzt és a vagyont a két különélő házastárs között. Valószínűleg az egyik első kérdés, amit az ember a váláskor feltesz, az lesz, hogy “ki mit kap?”.
Néha a házaspár meg tud állapodni egymás között, de vannak, akik a bírósághoz fordulnak, hogy az döntsön helyettük a vagyon felosztásáról. Természetesen ez nem csak a pénzre vonatkozik, hanem magába foglal mindent, amivel a pár rendelkezik, a házaktól & a megtakarításoktól kezdve az autókig & az ékszerekig, semmi sem marad ki a Bíróság hatásköréből.
Egy gyakori tévhit, hogy a Bíróság csak a pénzügyi hozzájárulásokat vizsgálja, amikor döntést hoz a pár vagyonának felosztásáról. Valójában számos különböző tényezőt vesznek figyelembe, amelyek mindegyike megtalálható az 1973. évi házassági ügyekről szóló törvény 25. §-ában (Matrimonial Causes Act 1973). A bíróság kiindulópontja az összes vagyontárgy összevonása. Sok külföldi jogrendszerrel ellentétben nem számít, hogy ki mit keresett, és az sem, hogy ez a házasság előtt vagy alatt történt. Hogy mi történik ezután, érdemes minden egyes tényezőt külön-külön megvizsgálni, mivel ezek a különböző megfontolások széles körét foglalják magukban, amelyeket annak meghatározására használnak, hogy ki mit kap.
GYermekek
Az első szempont mindig a család 18 év alatti gyermekeinek jóléte kell, hogy legyen. Ez azt jelenti, hogy a gyerekeknek lakhatásra és pénzre van szükségük, és a bíróság ezt fogja mindenek fölé helyezni. A Bíróság biztosítani kívánja, hogy a gyermekek elsődleges gondozója rendelkezzen házzal vagy a házvásárláshoz szükséges pénzzel, függetlenül attól, hogy a ház jelenleg kinek a nevén van. A Bíróság például elrendelheti, hogy a másik szülő fizessen az elsődleges gondozónak egy átalányösszeget a házvásárlásra, vagy átírhatja a tulajdoni lapot az elsődleges gondozó nevére.
Jövedelem, keresőképesség, vagyon és egyéb pénzügyi források
Ez a tényező számos különböző szempontot foglal magában. A jövedelem szép és egyszerű, az adott személy összes jövedelemforrását vizsgálja. Egy magas jövedelemmel rendelkező személynek esetleg rendszeres kifizetéseket kell fizetnie a házastársának, ha az alacsonyabb jövedelemmel rendelkezik, és kevésbé valószínű, hogy képes gondoskodni magáról. A keresőképesség azt vizsgálja, hogy a kérelmező mit tudna potenciálisan keresni a jövőben. Például egy 20 éves személynek ésszerű keresőképessége van, mivel egész munkával töltött életében van ideje arra, hogy karriert kezdjen és feljebb lépjen a ranglétrán. Egy 50 évesnek viszont lehet, hogy nincsenek ilyen lehetőségei, és ez tükröződne a Bíróság döntésében. A vagyon számos dolgot, például házat, autót, ékszereket, drága festményeket stb. foglalhat magában, és esetről esetre változik. A bíróság tekintettel lesz a személyes tárgyakra, például a családi ereklyékre, de ez nem jelenti azt, hogy azok nem ruházhatók át a másik házastársra. Végezetül, az egyéb pénzügyi források a személy többi vagyontárgyát, például a részvényeket és részvényeket foglalják magukban. A leggyakrabban elfelejtett és általában a legjelentősebb pénzügyi forrás a személy nyugdíja. Ez nem zárható ki a bíróság elől, és egyedi végzéseket lehet hozni a nyugdíjnak a volt házastárssal való megosztására, különösen akkor, ha ő maga nem rendelkezik nyugdíjjal.
A felek pénzügyi szükségletei, kötelezettségei és felelősségei
A Bíróság megpróbálja biztosítani, hogy a döntés után mindkét fél minden szükséglete és kötelezettsége teljesíthető legyen. Például annak a szülőnek, aki a gyermekek elsődleges gondozója, kötelessége, hogy otthont és megélhetést biztosítson számukra. Ez azt jelentheti, hogy a nem elsődleges gondozónak fizetéseket kell teljesítenie, hogy segítse az elsődleges gondozót a gyermekek gondozásában. Alternatívaként a házra vonatkozó jelzáloghitel-fizetési kötelezettség is kötelezettség, amelyet a bíróság mérlegelni fog.
A felek életszínvonala a házasság felbomlása előtt
Ez egy trükkös kérdés lehet, különösen akkor, ha a felek pazarlóbb életmódhoz szoktak. A bíróság meg akarja próbálni, hogy a dolgok a lehető legmesszebbmenőkig “normálisak” maradjanak, de azzal is érdemes tisztában lenni, hogy a válás után mindkét félnek számolnia kell azzal, hogy életszínvonalában visszaesés következik be. Ez végül is logikus, hiszen külön élni két háztartás fenntartását jelenti.
A felek életkora és a házasság időtartama
Az életkor általában nem lényeges szempont, de segíthet a bíróságnak a döntés meghozatalában, különösen, ha a két házastárs között korkülönbség van. A házasság időtartama igen jelentős lehet a pénzügyi eljárásokban. Egy 30 éve együtt élő házaspár pénzügyei valószínűleg össze vannak kötve, ami megnehezíti a bíróság számára a részesedésük meghatározását, és megnehezíti a tiszta szakítás lehetőségét. Ezzel szemben egy olyan pár, akik egy éve vannak együtt, valószínűleg külön tartják a vagyont, és ezért a bíróság sokkal könnyebben elrendelheti a tiszta szakítást.
A felek esetleges fizikai vagy szellemi fogyatékossága
A bíróság figyelembe veszi az egyes felek esetleges fogyatékosságait, és döntését ennek megfelelően módosítja. A fogyatékosság befolyásolhatja az egyéb szempontokat, például a jövedelmet, a keresőképességet és a szükségleteket, és a bíróság biztosítani kívánja, hogy a fogyatékkal élő házastársnak legyen módja arra, hogy gondoskodjon magáról, miután elvált a partnerétől.
A felek által a házassághoz tett hozzájárulások
Ez ellentmondásos kérdés lehet, és gyakori tévhit, hogy egy személy csak anyagilag járulhat hozzá a házassághoz. Ez azonban nem igaz. A White kontra White vezető ügyben úgy döntöttek, hogy a házastársnak a család jólétéhez való hozzájárulása (például az esetleges gyermekek gondozása és a családi ház fenntartása) ugyanolyan súlya van, mint a házassághoz való pénzügyi hozzájárulásnak. Ez úttörő döntés volt, mivel védelmet nyújtott az “otthonmaradó házastársnak”, és megakadályozta, hogy a “kenyérkereső házastárs” másként érveljen.
A felek magatartása
A magatartás ebben a helyzetben olyan súlyos dolgot jelent, amelyet a bíróság nem hagyhat figyelmen kívül. Tehát, ha valaki azzal próbálna érvelni, hogy a házastársa túl rendetlen, vagy soha nem mosogat, az nem befolyásolná a Bíróság döntését. Még a házasságtörést sem vennék figyelembe. A Bíróság csak a súlyos kötelességszegést fogja figyelembe venni, amelynek figyelemre méltó példái a gyermekrablás és a gyilkossági kísérlet! Sajnálom, de csak azért, mert egy pocsék, lusta vagy kellemetlen házastársat vett feleségül, ez nem jelenti azt, hogy több pénzt kap!
Minden olyan juttatás, amely a váláskor elveszhet
Ez a tényező a nyugdíjakra vonatkozhat vissza. Ha az egyik házastársnak van nyugdíja, a másiknak pedig nincs, akkor ez egy olyan juttatás lesz, amit a váláskor elveszít. A bíróság elrendelheti a nyugdíj megosztását, vagy elrendelheti az egyösszegű kifizetést egyenlő összegben. A váláskor elveszíthetők olyan egyéb juttatások is, mint például az egészségbiztosítás vagy az életbiztosítás.
Ezek mindazok a szempontok, amelyeket a bíróság figyelembe vesz, amikor a válófélben lévő házaspárnak szóló pénzügyi végzést hoz. Minden eset más és más lesz, és nem minden fent említett tényező lesz alkalmazható minden esetben, ezért a bíróság minden egyes forgatókönyvhöz igazítja a megfontolásait. A nap végén a Bíróság csak azt szeretné, ha olyan döntést hozna, amely lehetővé teszi, hogy a házasságban részt vevő mindkét fél tovább tudjon lépni az életében, és a válás után képes legyen gondoskodni magáról.
Ha válást fontolgat, vagy bármilyen, a vagyon felosztásával kapcsolatos kérdése van, további tanácsért forduljon ügyvédhez.