Nézze meg, hogy a bolygó leggazdagabb embere, Jeff Bezos (Amazon) miért fektet évente egymilliárd dollárt újrafelhasználható rakétákat gyártó Blue Origin nevű cégébe, és mit mond az űrtelepítésről ebben a 10 perces videoklipben:
Space Settlements: A Design Study
Read the complete online copy
Watch a 5-minute NASA video
Buy the book from Amazon
“A Föld népe rendelkezik mind a tudással, mind az erőforrásokkal az űr gyarmatosításához.”
Ez volt ennek a NASA által támogatott tanulmánynak a kimondott következtetése – 1975-ben!
Két dolgot kell tudnunk az űrbe telepítésről:
- Megtehetjük, mostantól kezdve.
- Egy jövő űrtelepülésekkel sokkal jobb, mint egy jövő nélkülük.
Meg tudjuk csinálni
Amikor 1969-ben, mindössze nyolc rövid évnyi intenzív erőfeszítés után az első ember landolt a Holdon, a Nemzeti Repülési és Űrhajózási Hivatal (NASA) bebizonyította, hogy szinte bármit meg tudunk csinálni, amire az elménket és az erőforrásainkat fordítjuk, ami összhangban van a megértett műszaki és tudományos elvekkel.
Néhány évvel később Gerard O’Neill, a Princeton fizikusa és mások megmutatták, hogy a nagyméretű orbitális űrbeli települések a mérnöki és tudományos alapelvek megértésén belül vannak. Dr. O’Neill elemzése határozottan azt sugallta, hogy az aszteroidák és a holdbányák szolgáltathatják az anyagokat, a Nap biztosíthatja az energiát, és hogy a technológiánk már majdnem elérte azt a pontot, ahol űrbeli településeket építhetünk. Ezeket a közösségeket szinte bárhol el lehetne helyezni a Naprendszerben.
1990-ben Robert Zubrin és David Baker ismertette a Mars Direct nevű programot, amely egy innovatív megközelítés a Mars benépesítésének megkezdésére. Zubrin 1996-os The Case for Mars című könyve a továbbiakban egy hosszú távú programot vázolt fel a Mars életre keltésére egy élénk emberi civilizációval. Bár kétségtelenül nehéz, e program minden lépése megvalósítható a mérnöki és tudományos alapelvek megértésével.
Az űrbe telepítésre számos tervet javasoltak már – a Föld körüli pályán, a Holdon, a Marson, az aszteroidákon vagy máshol. Mindegyik rendkívül nehéz és költséges, de nem sokkal nehezebb és költségesebb, mint amit már megtettünk. Végül is a mai civilizáció felépítése valóban hatalmas feladat volt. Ha azonban óriási mennyiségű időt, erőfeszítést és pénzt szánunk valamire, jobb, ha tudjuk, miért.
Egy jobb jövő
Az űrbe való költözésnek sok oka van: növekedés, gazdagság, energia, túlélés, szellemi fejlődés, tudás, sokszínűség, komoly földi problémák megoldása, sors- és felelősségtudat teljesítése, sőt, még szórakozás is. Mindezek egy egyszerű tényre vezethetők vissza: Egy űrbe telepített jövő sokkal jobb, mint egy nélküle.
Ez egy másik egyszerű tényből következik: Az űrben sokkal, de sokkal több erőforrás van, mint a Földön. Például:
- A legnagyobb aszteroida, a Ceres, elegendő anyaggal rendelkezik ahhoz, hogy olyan orbitális űrtelepüléseket építsenek, amelyek teljes lakóterülete jóval több mint százszorosa a Föld szárazföldi területének.
- Egy kisebb aszteroida, a 3554 Amun, körülbelül 20 billió dollár értékű fémeket tartalmaz. Több tízezer aszteroida van.
- Az űrbeli települések számára rendelkezésre álló energia meghaladja az emberiség által jelenleg felhasznált összes energia 2 milliárdszorosát.
Léteznek potenciálisan nyereséges iparágak: űrturizmus, űrbeli napenergia, űrbeli anyagok és mások, amelyek kikövezhetik az utat az első önfenntartó űrtelepülésekhez.
Sőt, többé-kevésbé tudjuk, hogyan aknázhatjuk ki ezeket az erőforrásokat anélkül, hogy bárkit is bántanánk, bárkit is elnyomnánk, vagy bármilyen élő szervezetet károsítanánk, azon egyszerű oknál fogva, hogy ott nincsenek élőlények – csak kőzet és sugárzás van, mindkettő használható (és értékes) erőforrás. Életet vihetünk az űrbe, nagy előnnyel azok számára, akik meg merik próbálni, valamint az emberiség egésze számára.”
“Clarke törvénye”
Arthur C. Clarke, a kommunikációs műholdak geoszinkron pályára állításának koncepciójának feltalálója egyszer azt írta, hogy az ehhez hasonló új ötletek három szakaszon mennek keresztül:
- 1. szakasz: “Nem lehet megcsinálni.”
- 2. szakasz: “Valószínűleg meg lehet csinálni, de nem érdemes megcsinálni.”
- 3. szakasz: “Végig tudtam, hogy ez egy jó ötlet!”
Amikor Clarke 1945-ben először publikálta a geoszinkron pálya használatára vonatkozó ötletét, ez az ötlet az 1. szakaszban volt, mert akkoriban technikailag lehetetlen volt megvalósítani. Ma természetesen ez az ötlet a 3. fázisban van, és a televíziós műsoraink és telefonhívásaink rendszeresen geoszinkron műholdakon keresztül mennek.
Az űrbeli települések építésének ötlete az 1970-es években túllépett az 1. fázison, amint azt ez a weboldal bőségesen bizonyítani fogja. Az elmúlt néhány évtizedben megrekedtünk a 2. fázisban. A 3. fázis a most élők életében elérhető. Olvasson tovább!
Hivatkozások és ajánlott olvasmányok
1. O’Neill, G. K. (1974). Az űr gyarmatosítása. Physics Today 27(9):32-40, 1974. szeptember.
2. Johnson, R. D. és Holbrow, C. szerkesztők (1977). Space Settlements: A Design Study. NASA SP-413.
3. Heppenheimer, T. A. (1977). Kolóniák az űrben. Stackpole Books.
4. O’Neill, G. K. (1977). A magas határ: Emberi kolóniák az űrben. William Morrow and Company.
5. O’Neill, G. K. (1979). Űrforrások és űrtelepek. NASA SP-428.
6. Zubrin, R. és Wagner, R. (1996). A Mars ügye: A vörös bolygó benépesítésének terve és miért kell. The Free Press.
7. Lewis, John S. (1996). Mining the Sky: Untold Riches from the Asteroids, Comets, and Planets. Helix Books, Addison-Wesley Publishing Company, Inc.
8. Marotta, Tom és Al Globus (2018). The High Frontier (A magas határ): Egy könnyebb út. CreateSpace