A mobileszközök tömeges megjelenése és az ezen eszközök által kínált funkciók sokoldalúsága sok más mellett a társadalmi viselkedés új szokását is beépítette: A hangrögzítést. Legyen szó kiállításról, hívásról vagy nyilatkozatról; a rögzítés olyan képesség, amely egyre könnyebben hozzáférhető, erőfeszítés nélküli, és ezért egyre gyakrabban használják.
A beszélgetés rögzítésének aktusa nem kerüli el ezeket az új képességeket. Akár egyszerű felvételként, akár esetleges bizonyítási eszközként, az igazság az, hogy még ma sem egyértelmű, hogy egy beszélgetés rögzítése jogszerű-e, vagy negatív következményekkel járhat.
Mielőtt a felvételek jogszerűségével kapcsolatos elsődleges kérdéssel foglalkoznánk, fontos megérteni, hogy a felvételeknek különböző típusai vannak. Ezek jogszerűsége attól függően különbözik, hogy saját vagy harmadik féltől származó felvételről van-e szó.
<< Saját hangfelvételek vs. idegen hangfelvételek >>
A felvételeket tehát vagy saját, vagy idegen hangfelvételeknek minősítik. Saját hangfelvételnek minősül az, amely akkor készült, amikor az illető a beszélgetésen belül van, míg a mások hangfelvételeinek minősülnek azok, amelyeket olyan harmadik személyek rögzítettek, akik nem tartoznak a beszélgetéshez.
Jogi szempontból mindaddig érvényes egy beszélgetés rögzítése, amíg az a saját hangfelvétel, azaz aki rögzít, az aktív alanya és résztvevője is az említett felvételnek. A beszélgetés ilyen típusú rögzítésének érvényessége abban rejlik, hogy az a személy, aki a beszélgetést nyilvánosságra hozza, egyben a beszélgetés kibocsátója is, és az a személy, akit rögzítenek, önként beleegyezett ebbe a kapcsolatfelvételbe, és megértette, hogy felelős a megőrzésen belüli kifejezésekért és tartalomért.
A mások felvételei viszont mindig jogellenesek lesznek, mert sértik a spanyol alkotmány 18. cikkének (3) bekezdésében rögzített, a kommunikáció titkosságához való alapvető jogot. Mivel az illetéktelen harmadik személy beavatkozott az üzenetbe, és tudomást szerzett a mások által megvitatott beszélgetés tartalmáról.
A felvétel érvényes teszt?
A felvételek érvényességével kapcsolatos kérdéshez szorosan kapcsolódik egy másik kérdés is. Használhatók-e ezek a felvételek a védelem bizonyítási eszközeként egy tárgyaláson? Jogtudományi szempontból a bíróságok mindaddig elfogadják a felvételeket bizonyítási eszközként, amíg egy sor követelmény teljesül:
- Azt, hogy a felvételt készítő alany részéről nincs provokáció, megtévesztés vagy kényszerítés.
- Azt, hogy a felvételt készítő alany aktívan részt vesz a beszélgetésben, résztvevője annak.
- Azt, hogy a beszélgetést nyilvános helyen rögzítik.
- Ha a beszélgetést magánterületen rögzítik, a tulajdonos engedélye vagy hozzájárulása megvan.
Még ha mindezen követelmények teljesülnek is, az ellenfél rendszerint számtalan érvet próbál majd felhasználni, hogy megsemmisítse ezt a bizonyítási eszközt. Az egyik leggyakoribb állítás gyakran az adatvédelmi törvény megsértése, mivel nem szerezték be a felvétel során szerzett adatok kezeléséhez szükséges hozzájárulást. Ennek ellenére maga az adatvédelmi törvény mentesíti a személyt a hozzájárulás szükségessége alól, ha a felvétel során szerzett adatok jogos érdek kielégítését szolgálják. Ami ebben az esetben egy beszélgetés érvényességének bizonyítása egy bírósági eljárás során. Így a felvétel, ha azt a tárgyalás előtt benyújtják és a bíróság elfogadja, a tárgyalás során bizonyítási eszközként felhasználható.
Következtetés
Összefoglalva, egy beszélgetés rögzíthető, amennyiben az azt rögzítő alany is részese a beszélgetésnek, ráadásul ez a felvétel bizonyítási eszközként is bemutatható egy bírósági eljárásban, ha a fent idézett követelmények teljesülnek.