Mit jelent a jármű fizikai ellenőrzése ittas állapotban?
<audio
Elképzelhető, hogy azért van itt, mert ittas vezetéssel vádolják, pedig nem is vezetett. Hogy teheti ezt a kormány? Nos, van egy speciális jogszabály, amely lehetővé teszi az ittas vezetés vádját olyan esetben, amikor nincs bizonyíték arra, hogy a rendőr valóban látta Önt vezetni. Ezt úgy hívják, hogy a jármű fizikai irányítása ittas állapotban (RCW 46.61.504). Az alkalmazandó jogszabály a következőket mondja:
- 1) A személy bűnös abban, hogy bódító szeszes ital vagy kábítószer hatása alatt ténylegesen fizikai irányítást gyakorol egy gépjármű felett, ha a személy ténylegesen fizikai irányítást gyakorol egy jármű felett ebben az államban:
- (a) és a személynek a jármű tényleges fizikai irányítását követő két órán belül 0,08 vagy magasabb alkoholkoncentrációja van, amint azt a személy leheletében vagy vérében végzett RCW 46.61.506; vagy
- (b) A személynek a jármű tényleges fizikai irányítása alatt töltött két órán belül 5,00 vagy magasabb THC-koncentrációja van, amint azt a személy vérének az RCW 46.61. szakasza szerinti elemzése mutatja.506; vagy
- (c) Miközben a személy bódító hatású szeszes ital vagy bármilyen kábítószer hatása alatt áll, vagy azt befolyásolja; vagy
- (d) Miközben a személy bódító hatású szeszes ital és bármilyen kábítószer együttes hatása alatt áll, vagy azt befolyásolja.
Mi a fizikai ellenőrzés akkor? Nincs esküdtszéki utasítás arra vonatkozóan, hogy mi a tényleges fizikai irányítás, a bíróságtól kapott egyetlen utasítás a következőkre utasítja az esküdteket:
A személy akkor követi el a tényleges fizikai irányítás bűncselekményét, ha tényleges fizikai irányítást gyakorol egy gépjármű felett, miközben bódító hatású szeszes ital hatása alatt áll vagy annak hatása alatt áll, vagy miközben annyi alkohol van a szervezetében, hogy a tényleges fizikai irányítást követő két órán belül 0,08-as vagy magasabb alkoholkoncentrációt mutat a személy leheletének pontos és megbízható vizsgálata. WPIC 92.01
Hol marad tehát bármelyik fél? Nos, a kormánynak valahogy meg kell győznie az esküdtszéket arról, hogy ön irányította a járművet, a védelemnek pedig arról kell meggyőznie az esküdtszéket, hogy nem. Akárhogy is, ez mindig érdekes érv.
Az úttestről való biztonságos letérés – megerősítő védelem
Ha Önt azzal vádolják, hogy alkohol vagy bármilyen kábítószer befolyása alatt vezet egy gépjárművet (RCW 46.61.504), akkor van egy jól ismert védekezés a váddal szemben. Ez egy olyan megerősítő védelem, amelyet “biztonságosan letérni az útról” néven ismerünk.”
Mint tapasztalt Seattle-i ittas vezetésért felelős ügyvéd, számos alkalommal alkalmaztam már ezt a védekezést Washington államban ittas vezetéssel vádolt személyek esetében. A törvény a következőket mondja a védekezésről:
“Senki sem ítélhető el e szakasz alapján, ha a rendfenntartó erők üldözése előtt a személy a járművet biztonságosan eltávolította az úttestről.”
RCW 46.61.504 (2).
Most a bűnüldöző hivatal kétségtelenül tud a váddal szembeni védekezésről, ezért láttam már olyan jelentéseket írni, amelyekben valami ilyesmi áll: “Megfigyeltem, hogy a jármű az út szélére húzódott, de a külső oldalsó tükör a forgalmi sávba nyúlt, és jelentős veszélyt jelentett az elhaladó autósok számára”. Ez mit jelent, hiába húzta félre az autóját és állította le a vezetést, ahogy a törvényhozó akarta, ha ivott, a zsaruk le akarják csukni, nem érdekli őket, hogy van egy alkalmazható védelem. Szó szerint volt már olyan ügyészem, aki azt mondta az esküdtszéknek (miután ügyfelemet ártatlannak találták), hogy “nem hiszek abban, hogy biztonságosan le lehet térni az úttestről”. Igen, ez egy olyan személytől hangzik el, aki esküt tett, hogy a törvény szerint az igazságot keresi.
Seattle-i ittas vezetésért felelős ügyvéd, Nate Webb tudja, hogyan kell ezt a védekezést hatékonyan alkalmazni. Számos ügyet utasítottak el, amikor ezt a védekezést alkalmaztam, és nem bűnös ítéletet hoztak, amikor az esküdtszék elé terjesztették.
A legutóbbi nem bűnös eredményem a Safely Off the Roadway Defense alkalmazásával (2020. január), itt van, amit az ügyfelem mondott:
“Nem voltam tisztában Washington államban működő ügyvédekkel, így bárki is olvassa ezt az értékelést, biztos akartam lenni benne, hogy olyan ügyvédet választok, aki nem csak kompetens és jártas a jogban, hanem olyan is, akire úgy éreztem, hogy megbízhatok abban, hogy a legjobb képességei szerint képvisel engem.
Szerencsére több vélemény elolvasása és több különböző ügyvédi irodával folytatott beszélgetés után Nathan Webb urat választottam, a Webb Ügyvédi Irodát.
Ez egy jó döntés volt, mivel nem csak, hogy NEM Bűnösnek találtak ittas vezetésért, de Mr. Webb meg is verte a vádakat a DOL által!”
DUI ügyfél – B.D.
Egy másik fizikai ellenőrzés nem bűnös eredménye (2017) egy esküdtszéki tárgyalás után ennek a védelemnek az alkalmazásával volt, és ez az, amit az ügyfelem mondott utána:
“Nate megváltoztatta az életemet, és örökké hálás leszek azért, amit értem tett. Ha ügyvédet keresel, egy szuper ügyvédet, azt hiszem, nyilvánvaló, hogy kit akarsz az oldaladon tudni. Nathan Webb! Köszönöm Nate!”
DUI ügyfél – J.S.
Ha nem vezetett és mégis letartóztatták ittas vezetésért (fizikai ellenőrzés), hívjon még ma, hogy megbeszéljük az ügyét (425) 522-4200.