Néha a draft napján olyan hírek érkeznek, amelyek arra kényszerítenek, hogy gondolkodjunk. Legutóbbi mock draftunk tulajdonosai számára minden bizonnyal ez volt a helyzet.
Egy órával a kezdési időpont előtt kaptuk a hivatalos hírt Ezekiel Elliott hatmeccses eltiltásáról, valamint Sammy Watkins (a Los Angeles Ramshez) és Jordan Matthews (a Buffalo Billshez) cseréjéről. Elég eseménydús nap volt, ami miatt mindannyiunknak át kellett értékelnünk a draft tábláinkat.
Az előszezon ötödik mock draftjánál az ESPN fantasy football stábja – amely fantasy írókból, szerkesztőkből és NFL Nation írókból állt – ezen a napon egy 12 csapatos, nem-PPR felállást választott.
Pár héttel korábban elemzőink egy 12 csapatos PPR drafton vettek részt, így érdemes összehasonlítani, hogy lássuk a két draft közötti számos különbséget a pontozási felállás különbsége miatt – mindig fontos megjegyezni azokat a játékosokat, akiknek az értéke emelkedik vagy csökken, ha nem pont-per-reception rendszert használunk -, valamint az azóta felmerült újdonságokat.
A mock résztvevői a draftpozíció sorrendjében Eric Karabell, Jordan Raanan, Leo Howell, Tristan H. Cockcroft, Dan Graziano, Mike Triplett, Keith Lipscomb, Michael Rothstein, Field Yates, Matt Bowen, KC Joyner és Jim McCormick voltak.
Az alábbiakban megnézheted, hova került Elliott, McFadden, Watkins és Matthews, de itt vannak a gyors összefoglalók róluk, ami erre a mockra vonatkozik:
– Elliott, aki az ESPN élő draftjaiban átlagosan a harmadik helyen volt (Antonio Brownnal holtversenyben, 3,9-es ADP-vel), ebben a mockban a 28. helyre esett vissza Cockcrofthoz. Ez egyesek számára korainak tűnhet, mivel több mint egy hónapig a kispadon kell majd elrejteni, de Tristan ezt az indoklással ellátott véleményt adta arról, hogy miért éri meg ezen a ponton, beleértve az eltiltásának csökkentésének lehetőségét is:
“Nem tudom elmondani, hányszor volt már draftom a hírek megjelenését követő órákon belül. … Az ilyen esetekben általában a találgatások vezetnek. A felfüggesztett játékosok esetében szeretem a régi hüvelykujjszabályt alkalmazni: “a játékos új tervezett szezonbeli összteljesítménye plusz X meccs csere szintű teljesítménye”. Tehát ebben a példában Elliott hat kihagyott meccse 306,1-ről 191,3-ra csökkenti az ESPN előrejelzését, és egy 12 csapatos nem-PPR ligában a történelmi becsléseim szerint egy csere szintű játékos valahol a 6-8 pontos tartományban keres meccsenként. Egyébként, ha az értékalapú draftolás (VBD) szögletes csere módszerével a 31. legjobb játékos, akkor ez 10 pontos átlagot jelentene, de szerintem a hét reálisabb (ami 42 összpontot jelent a cserejátékostól). Ez 233,3 pontos szezont eredményezne Elliottnak plusz a cseréjének, amivel pont az RB1-es osztály hátsó végére kerülne, és ebben a mockban ő volt a 13. játékos a pozícióban a boardról. A harmadik kör megfelelőnek tűnik, és az irányítóm és a wide receiverek erősségét figyelembe véve nem okoz gondot, hogy az ő hiányában egy piece-it-together stratégiát alkalmazzak. Ráadásul ne hagyjuk figyelmen kívül annak lehetőségét, hogy vagy egy fellebbezés késlelteti Elliott azonnali hatállyal életbe lépő felfüggesztését, vagy lerövidíti azt.”
– Watkins értéke kissé csökkent, talán azért, mert kevésbé bízik az új irányítójában, Jared Goffban, mivel az ADP-je 40 volt.9 volt a draftra belépve, de Graziano a 44. helyen választotta ki, aki ezt mondta a Rams új első számú wideoutjának draftolásáról:
“A wide receiver mélynek tűnt akkoriban, és a két RB, akit vittem, elég unalmasnak tűnt (Lamar Miller és Isaiah Crowell). Miller és Crowell tetszik, de nem igazán magas a plafonjuk. Szerettem volna egy WR-t ott, és a többi lehetőség Jarvis Landry és Allen Robinson típusú volt. Úgy éreztem, hogy Watkins szupersztár-potenciállal rendelkezik, ha egészséges, és két első számú WR-t adna nekem, ha játszik. Úgy gondoltam, hogy később könnyen szerezhetek WR2-es biztosítékot, és ezt meg is tettem Emmanuel Sandersszel. A nyáron beszéltem néhány forrással, akik nagyra értékelik Watkins egészségét. Ez egy flier, de nagy upside-okkal. A Rams WR depth chartja nem sok akadályt gördít az útjába.”
– Matthewsnak a Billshez való költözését pozitívumként értékelték ebben a mockban, tekintve, hogy az Eaglesnél betöltött szerepe kérdéses volt. Yates a 88. helyen választotta ki Matthews-t, közel 40 hellyel magasabban, mint a draftra belépő ADP-je (115,8). Mivel az első számú WR szerepe egyértelműen megüresedett Buffalóban, és csak az újonc Zay Jones és a veterán Anquan Boldin áll az útjában, ezért megérte Fieldnek egy esélyt adni Matthewsra, aki WR5-ként fog szolgálni csapatának. Természetesen Matthews vasárnap – e mock draft elkészülte után – a Bills első edzésén – az NFL Nation Bills riportere, Mike Rodak szerint – “hétről hétre” – szegycsonttörést szenvedett a szegycsontjában.
– Végül McFadden-t a 8. fordulóban, mindössze két pickkel Matthews után vitte el a magam részéről. Mindez a Cowboys támadósorának minőségéről szólt, és arról, hogy nem számítok arra, hogy a Run-DMC-nek a szezon első hat meccsén sokat kell osztoznia a munkaterhelésen. A draftnak ezen a pontján nem gondoltam, hogy van más olyan hátvéd, aki garantáltan hat teljes meccset kaphatna kiemelt opcióként (persze jó egészségi állapotot feltételezve). Nem hagyhattam ki a lehetőséget.
Megjegyzés: Ez a draft még Jordan Matthews szegycsontsérülése előtt történt, és mielőtt Marqise Lee elhagyta a vasárnapi edzést jobb lábsérüléssel. Lee sérülésének súlyosságáról a cikk megjelenésekor még nem volt hivatalos információ.
Powered by WPeMatico