Dróntörvények Kaliforniában

Ha Kalifornia államban élő dróntulajdonos vagy, nagyon fontos, hogy ismerd és megértsd az összes dróntörvényt az államodban.

Még több forrás

Ez a cikk rövid áttekintést ad az államodban érvényes törvényekről, de kétezer szó alatt nem tudjuk az összes apróságot lefedni. Ezért erősen ajánljuk, hogy saját maga végezzen némi kutatást, és ideális esetben iratkozzon be egy szakmai tanfolyamra, ha valóban képesítést szeretne szerezni. Bár rengeteg lehetőség van arra, hogy többet tudj meg a dróntörvényekről, mi erősen ajánljuk a # 1 minősített professzionális tanfolyamot: Drone Pilot Ground School. Dronethusiast olvasóként 50 dollár kedvezményt kapsz, csak kattints a linkre és iratkozz fel. Ez egy nagyszerű módja a dróntörvények és a pilótázás megismerésének, amely olcsóbb, mint a legtöbb versenytársa, egyszer megvásárolhatod és örökre a tiéd lehet, és folyamatosan frissítik a szakmai képzésüket.

Mindezzel együtt térjünk rá a fontos dolgokra.

Kalifornia felett repülés

A Tahoe-tó, amely Nevada és Kalifornia határán található, Észak-Amerika legnagyobb alpesi tava. A gyönyörű fenyők és a gyönyörű kristálykék víz, amely a tájban húzódik, az egyik legjobb terület egész Kaliforniában a repüléshez.

A vízfelületekről szólva, az észak-kaliforniai Clear Lake szintén egy fantasztikus terület, amely felett drónnal lehet repülni. Bár ez csak egy egyszerű édesvízi tó, gyönyörű hátteret és tájat nyújt, nem beszélve a szabad levegő lehetőségéről és a manőverezhetőségi faktorról.

A Huntington State Beach Orange megyében egy másik tökéletes helyszín. Van 121 hektár tiszta nap, homok és víz. A hihetetlen sziklák és a víz egy biztos pont, hogy átrepülhetsz, ha nagy rajongója vagy mindennek, ami ott van. Crystal Cove szintén egy olyan hely, amelyet semmiképpen sem szabad figyelmen kívül hagynia!

A regisztrációs folyamat Kaliforniában

A Szövetségi Légügyi Hivatal (FAA) megköveteli, hogy minden kis pilóta nélküli légi járművek (UAS) tulajdonosa szigorú szabályokat és törvényeket kövessen. Kezdetnek meg kell adnia a nevét, a lakcímét és az e-mail címét.

Ezután megkapja a légi jármű regisztrációs bizonyítványát és a tulajdonjog igazolását. Ezek tartalmazni fogják a repülőgéped azonosító számát. Ezt a számot mindig fel kell tüntetnie a drónján. A szám legfeljebb három évig érvényes.

Minden olyan légi járművet, amelynek súlya meghaladja a 0,55 fontot, azaz 250 grammot, de nem haladja meg az 55 fontot, azaz 25 kilogrammot, regisztrálni kell. Ez magában foglalja a hozzáadott hasznos terhet, például a fedélzeti kamerát is.

A regisztrációhoz legalább 13 évesnek kell lenni, és 2015. december 21-től minden újonnan vásárolt vagy gyártott drónt regisztrálni kell az első repülés előtt. A regisztrációra papír alapú eljárás keretében van lehetőség, de online is megteheti, ide kattintva.

Kaliforniai repülőterek közelsége

Általános szabályként és az FAA törvényének megfelelően egyetlen repülőtér 5 mérföldes körzetében sem szabad repülni. 2012-ben az FAA hatályba léptette a Modernizációs és újraengedélyezési törvényt, amely előírja a hobbidrón-üzemeltetők, azaz a lakossági üzemeltetők számára, hogy kapcsolatba lépjenek a légiforgalmi irányítással és/vagy a repülőtér vezetésével, ha egy helyi repülőtér 5 mérföldes körzetében tevékenykednek.

Ezt országszerte, nem csak Kaliforniában léptették hatályba a törvény 101. része alapján, amely a modellrepülőgépekre vonatkozó különleges szabály, annak biztosítása érdekében, hogy a drónok nem biztonságos körülmények közötti üzemeltetését a drón indítása előtt jóváhagyják.

Függetlenül attól, hogy a helyi repülőtér közelében fog repülni, és esetleg megsérti a légteret, kapcsolatba kell lépnie vagy a repülőtéri légiforgalmi irányítótoronnyal, vagy a repülőtér üzemeltetőjével.

A repülőtéri légiforgalommal vagy a repülőtér üzemeltetőjével egyeztetett üzemeltetési eljárást kell kialakítania, és válaszolnia kell néhány kérdésre. Például arra vonatkozó kérdésekre, hogy mennyi ideig fog repülni.

Egyedi dróntörvények Kaliforniában

Az országos és az FAA által meghatározott dróntörvények mellett Kaliforniában van néhány egyedi, csak államilag meghatározott dróntörvény. Az írás időpontjában az összes törvényt, törvényjavaslatot, törvényt stb, a felsoroltak hatályban vannak.

Civil Code 43.101.

(a) A vészhelyzetre reagáló személy nem felelős a UA vagy UAS által okozott kárért, ha az említett kár vészhelyzetre való reagálás során keletkezett, ha a UA vagy UAS zavarta a kaliforniai kormányzati törvénykönyv 853. szakaszában felsorolt vészhelyzeti szolgáltatások lehetővé tételét, támogatását vagy működtetését.

(b) (1) “Veszélyhelyzetre reagáló személy”: a helyi közintézmény hatáskörében eljáró vagy kifejezetten egy helyi közintézmény által biztosított személyzet vagy egy helyi közintézmény közalkalmazottja, aki vészhelyzeti szolgáltatást nyújt, aki:

(A) fizetetlen vagy fizetett önkéntes
(B) magánszervezet

(2) Az alábbiakban felsorolt kifejezések pontosan ugyanazt jelentik, mint a 4. fejezetben használt kifejezések.5 párosulva a 3.6. rész 2. részének 853. szakaszával, valamint a kaliforniai kormányzati törvénykönyv 1. címével:

(A) Egy helyi közjogi szervezet
(B) Egy helyi közjogi szervezet közalkalmazottja
(C) Pilóta nélküli légi jármű (UA)
(D) Pilóta nélküli légi járműrendszer (UAS)

Civil Code 1708.8.

(a) A magánszemély teljes felelősséggel tartozik a magánélet bármilyen fizikai megsértéséért, ha/amikor tudatosan belép a tulajdonában lévő földterületre vagy légtérbe, amely egy másik magánszemély felett van engedély vagy engedély nélkül, és birtokháborítást követett el azzal a céllal, hogy bármilyen hangfelvételt, fizikai lenyomatot vagy vizuális képet rögzítsen egy másik személyről, aki családi, személyes vagy magántevékenységet folytat, és amelyet a felperes sértőnek tart.

(b) A magánszemély teljes felelősséggel tartozik a magánélet konstruktív megsértése esetén, ha a magánszemély megkísérli egy másik személyről bármilyen típusú hangfelvétel, fizikai benyomás vagy vizuális kép sértő módon, ésszerű mértékben történő rögzítését, még akkor is, ha nem történt fizikai birtokháborítás, függetlenül attól, hogy a felvett információt az eszköz nélkül nem lehetett volna megtenni

c) A hamis fogvatartás vagy a testi sértés elkövetése a felperesről készült hangfelvétel, fizikai lenyomat vagy képfelvétel rögzítésének egyértelmű szándékával a d), e) és h) alpontok hatálya alá tartozik.

d) Az a), b) vagy c) alpontokban leírt cselekmények bármelyikét elkövető személy teljes mértékben felel a szakasz megsértésével okozott különleges és/vagy általános károk háromszorosáig. Az említett személy ezen túlmenően a 3294. szakasznak megfelelően gyűjtött bizonyítékok alapján büntető jellegű kártérítésért is felelhet.

Ha a felperes képes bizonyítani, hogy a magánélet megsértését kereskedelmi célból követték el, a magánszemélyt ezen túlmenően a szakasz megsértéséért kapott bevételek vagy egyéb ellenszolgáltatások megtérítésére kötelezik a felperes számára.

A magánszemélyt, aki e részterület leírása alá esik, legalább 5 000 és legfeljebb 50 000 USD összegű polgári jogi bírsággal is sújtják.

(e) Az a magánszemély, aki egy másik magánszemélyt az a), b) vagy c) alpont bármely alfejezet rendelkezésének megsértésére szólít fel, irányít, ösztönöz, vagy arra késztet, függetlenül attól, hogy van-e munkavállaló-munkáltató kapcsolat vagy fordítva, teljes mértékben felelős az említett jogsértésből eredő bármilyen következményes, különleges és/vagy általános kárért.

Ezeken túlmenően az a személy, aki egy másik személyt bármely szakasz megsértésére felkér, utasít, rábír, vagy arra késztet, vagy azt okozza, szintén felelős a büntető kártérítésért, olyan mértékben, amilyen mértékben a munkáltatót a 3294. szakasz b) alfejezetének megfelelően büntető kártérítésre kötelezik.

Az e részterület leírása alá tartozó személyt legalább 5 000 dollár és legfeljebb 50 000 dollár összegű polgári jogi bírsággal is sújtják.

(f) (1) Az (a), (b) vagy (c) alkörzet megsértésével rögzített vagy készített hangfelvétel, fizikai lenyomat vagy képfelvétel sugárzásának, továbbításának, közzétételének, eladásra való felkínálásának, értékesítésének vagy bármely más felhasználásának tényleges ismerete nem jelenthet jogsértést e szakasz tekintetében, kivéve, ha a magánszemély a jogellenesen megszerzett hangfelvétel, fizikai lenyomat vagy képfelvétel jogaiért díjazás vagy ellenszolgáltatás formájában, pénzbeli és/vagy egyéb módon ellentételezést nyújtott.

(2) Az (1) bekezdésben szereplő “tényleges ismeret” az információ megszerzésének felismerésére, megértésére és teljes tudatára vonatkozik, mielőtt azt megtette volna, amikor a kereskedelem vagy értékesítés az a), b) vagy c) alpont megsértésével történt. A felperes a tényleges tudomásszerzést meggyőző és egyértelmű bizonyítékokkal bizonyítja.

(3) Az e szakasz szerinti felelősség alól mentesül minden olyan magánszemély, aki nyilvánosan közvetít, eladásra kínál, közzétesz, továbbít vagy elad bármilyen formátumot, művet, médiumot, hangfelvételt, vizuális képet vagy bármilyen más típusú fizikai lenyomatot, amelyet korábban egy másik magánszemély nyilvánosan közvetített, sugárzott, eladott, eladásra kínált vagy azzal bármilyen kapcsolatban állt.

(4) Ha egy magánszemély az (a), (b) vagy (c) alpont megsértésével rögzített vagy készített hangfelvétel, vizuális kép vagy másfajta fizikai lenyomat első nyilvános közzététele, értékesítése, eladásra való felkínálása vagy sugárzása nem minősül e szakasz megsértésének.

Ez a személy a hangfelvétel, fizikai lenyomat vagy képmás bármely formában, műben, formátumban vagy adathordozón történő későbbi nyilvános továbbítása, sugárzása, eladásra való felkínálása, értékesítése, közzététele nem minősül e szakasz megsértésének.

(5) Ez a szakasz csak a 2010. január 1-je után Kaliforniában készített vagy rögzített hangfelvételekre, fizikai lenyomatokra vagy vizuális képekre vonatkozik, amelyek megsértik az (a), (b) vagy (c) alpontot, és nem vonatkozik a Kalifornián kívül készített vagy rögzített hangfelvételekre, fizikai lenyomatokra vagy vizuális képekre.

(6) E speciális alponton belül semmi sem értelmezhető úgy, hogy korlátozza vagy gyengíti a 425. szakasz szerinti törlésre irányuló különleges indítványt.16., 425.17. vagy 425.18. szakasza alapján.

(7) Ez a szakasz nem értelmezhető úgy, hogy korlátozza a felperes összes többi méltányossági vagy törvényes jogorvoslati lehetőségét vagy jogát, amelyek magukban foglalják többek között az érintett magántények közzétételét is.

Továbbképzés

Drónképzés Los Angelesben

alatt.