A kábítószer vagy alkohol hatása alatt történő járművezetés (DUI) általában bűncselekmény. Ha tehát ittas vezetés vétségével vádolják, általában joga van az esküdtszéki tárgyaláshoz. Más szóval, kérheti, hogy a bíróság állítson össze egy esküdtekből álló csoportot, hogy eldöntsék, bűnös-e.
De van egy másik lehetőség is a vádlottak számára, akik úgy döntenek, hogy a tárgyaláson küzdenek az ügyükkel: a “bírósági tárgyalás”. A bírósági tárgyaláson az ügyvédek közvetlenül a bírónak mutatják be a bizonyítékokat és az érveket, aki aztán eldönti, hogy az állam bizonyította-e a vádlott bűnösségét. A bírósági tárgyaláson egyáltalán nem vesz részt esküdtszék.
Tényleg számít, hogy egy ügyet bíró vagy esküdtszék előtt tárgyalnak-e? A védőügyvédek szinte mindig az esküdtszék helyett az esküdtszéki tárgyalást választják. Miért? Mert a legtöbb esetben a védőügyvédek úgy vélik, hogy az esküdtszék előtt nagyobb esélyük van az ügyet megnyerni.
Hogyan különbözik az esküdtszéki és a bírói tárgyalás
Egy tapasztalt ittas vezetésért felelős ügyvéd (akár magánügyvéd, akár kirendelt védő) tudja a legjobban, hogy egy adott ügyben az esküdtszéki vagy a bírói tárgyalás az előnyösebb. De íme néhány különbség, amelyre az ember odafigyelhet, amikor meghozza ezt a döntést:
- A tárgyalás hossza. Az esküdtszéki tárgyalás általában hosszabb ideig tart, mint a bírósági tárgyalás, mivel időbe telik kiválasztani az esküdteket, akik dönteni fognak az ügyben, és a bírónak el kell magyaráznia az esküdteknek a jogot.
- Az esküdtszéki határozathozatal lehetősége. Ha az esküdtek nem tudnak egyhangú döntést hozni a bűnösségről, a bíróság általában téves tárgyalást hirdet az úgynevezett “hung jury” alapján. Alapvetően a téves tárgyalás határozat nélkül zárja le a tárgyalást. Az ügyészség újratárgyalhatja a vádlottat a téves tárgyalás után, de ezt nem mindig teszi meg. Így bizonyos esetekben az esküdtszéki döntésen alapuló téves tárgyalás a vádlott győzelmét jelenti. A bírósági tárgyaláson nincs esküdtszék, így az esküdtszéki határozathozatal nem lehetséges.
- Az esküdtek nem mindig tartják be a törvényt. A bíró tájékoztatja az esküdteket arról, hogy mi a törvény és hogyan vonatkozik az ügyre. Ezek az utasítások lényegében annak magyarázatát jelentik, hogy a vádnak mit kell bizonyítania az ítélethozatalhoz, és milyen bizonyítékokat vehetnek figyelembe az esküdtek. Az esküdtek azonban nem mindig tartják be a szabályokat. Ha az esküdtszék eltér a törvény betű szerinti szabályozástól, akkor néha a vádlott javára dönthet. Például egy olyan esetben, amikor a vádlott technikailag bűnös a vádban, de nyomós mentsége van, az esküdtszék ennek ellenére hajlandó lehet a vádlottat ártatlannak találni. Ez azonban fordítva is történhet. Például azok az esküdtek, akik úgy vélik, hogy a vádlott magatartása különösen kirívó volt, hajlandóak lehetnek elítélni annak ellenére, hogy a vád bizonyítékaiban vannak lyukak.
- A bírák kiszámíthatóbbak a jogi kérdésekben. A bírák nagyobb valószínűséggel ragaszkodnak a törvényhez, mint hogy külső körülmények alapján hozzanak döntést. Így az a vádlott, akinek erős – de technikai jellegű – jogi védekezése van az ittas vezetés vádjával szemben, jobban járhat a bírói tárgyaláson.
Sok más tényező – például a bíró tapasztalata az ittas vezetés vádlottjaival kapcsolatban – befolyásolhatja, hogy okos dolog-e lemondani az esküdtszéki tárgyalás jogáról egy adott ügyben. De ezt a döntést ismét csak egy tapasztalt ügyvédre érdemes bízni.
Mi ugyanaz a kétféle tárgyaláson
A bírósági és az esküdtszéki tárgyalás sok tekintetben ugyanaz. Íme néhány fontos hasonlóság:
- Mit kell bizonyítania a vádnak. Az esküdtszéki és az esküdtszéki tárgyaláson a vádnak kell kétséget kizáróan bizonyítania a vád tárgyát képező bűncselekményeket ahhoz, hogy ítéletet kapjon. Más szóval, a vád bizonyítékainak olyan meggyőzőnek kell lenniük, hogy egyetlen józan ember se vonja kétségbe a vádlott bűnösségét.
- A büntetés kiszabását a bíró végzi. A bíró ítéli el a vádlottat (dönt a büntetésekről), függetlenül attól, hogy az elítélés bírósági vagy esküdtszéki tárgyalás eredményeként született-e.
- A bizonyítási szabályok ugyanazok. A tárgyaláson elfogadható bizonyítékokra vonatkozó előírások ugyanazok, függetlenül attól, hogy a tárgyalás esküdtszék vagy csak bíró előtt zajlik.
Más szóval, az ittas vezetés mibenlétének alapjai ugyanazok, függetlenül attól, hogy ki dönt a bűnösségről.
Beszéljen ügyvéddel
Ha kérdései vannak az ittas vezetés ügyével kapcsolatban, mindig az a legjobb, ha minél hamarabb beszél egy tapasztalt ügyvéddel. Minden eset más és más, és egy ügyvéd segíthet eldönteni, hogyan kezelje a legjobban a helyzetét.