Asus RT-AC86U vs Netgear Nighthawk R7800 X4S

Az Asus RT-AC86U és a Netgear R7800 X4S az egyik legnépszerűbb vezeték nélküli router a piacon, az utóbbi arra összpontosít, hogy több helyet fedjen le WiFi-vel, mint egy átlagos router, míg az előbbi újabb és jobb belső specifikációkkal rendelkezik, ezért tökéletes a különböző alkalmazásokhoz (különösen a VPN-hez).

A Netgear X4S R7800 már körülbelül három éves, de a népszerű R7000-hez hasonlóan ennek is sikerült sokáig aktuálisnak maradnia, és még 2019-ben is a legjobb választásnak számít. Ennek oka a legjobb WAVE 2 funkciók némelyikének átvétele, mint például a MU-MIMO technológia, a 160 MHz sávszélességű csatornák (80+80 MHz) és természetesen az, hogy kategóriájában a legjobb vezeték nélküli teljesítményt nyújtja.

Az Asus RT-AC86U alig egy éves, és az RT-AC68U hivatalos utódjaként jelent meg, de nem csak jobb WiFi chipseteket adtak hozzá (*köhög* R7000P), ez egy teljes frissítés mind dizájnban, mind funkcionalitásban. Így a szebb külső mellett a routerbe került a MU-MIMO technológia, a BeamForming funkció, és ez a készülék az első, amely teljes mértékben kihasználja az AiMesh technológiát (amely lehetővé teszi, hogy több Asus router egy WiFi rendszert hozzon létre). Mindezek alapján könnyű megérteni mindkét eszköz vonzerejét, és bár mindegyik egy-egy feladatban jeleskedik, lássuk, hogy a két router közül melyik képes a legjobb élményt nyújtani a szélesebb közönség számára.

Megjegyzés: Az Asus RT-AC86U teljes értékelését és a Netgear Nighthawk R7800 X4S teljes értékelését is megnézheti.

Design
Az igaz, hogy a WiFi rendszereknek sikerült sok felhasználó figyelmét megragadniuk minimalista, mégis vonzó kialakításuk miatt, de, a hagyományos routerek nem mennek sehová, így a terjedelmesebb, téglalap alakú ház, sok felfelé mutató antennával, itt marad. Az Asus RT-AC86U nem minimalista kialakítású (épp ellenkezőleg), de az RT-AC68U-hoz hasonlóan nagyon kis helyigényű, mivel vízszintesen áll (a router mérete 8,6 x 6,3 x 3,2 hüvelyk), és maga a ház is nagyon kompakt.

Az Asus aligha riad vissza néhány feltűnő dizájnelem hozzáadásától, így az RT-AC86U is megkapta a “gaming” kezelést, az előlapon két piros műanyag területet sportol, míg a készülék többi részét továbbra is fekete matt felület borítja (amely puha tapintású, és meglepő módon megtartja az ujjlenyomatokat).

Ha ismerős a Netgear R7000 lopakodó repülőgép ihlette dizájnja, nos, ez egyfajta védjegyévé vált a Nighthawk sorozatnak (legalábbis egy ideig), így a Nighthawk R7800 osztozik ugyanezen a szögletes kialakításon, és a méretei is megegyeznek (11,22 x 7,26 x 1,97 hüvelyk). Az elemek, amelyek megkülönböztetik egymástól, a négy antenna (az R7000-es három helyett) és néhány további szellőzőrács, a többi nagyjából ugyanaz maradt: egy robusztus műanyag ház, amelyet fekete matt fényezés borít. Az RT-AC86U-hoz képest az R7800 kétségtelenül több helyet foglal el, így több tervezést igényel, mielőtt elhelyezzük egy helyiségben.

A Nighthawk X4S szerencsére az Asus routerrel ellentétben a készülék aljáról nyíló két külön erre a célra szolgáló lyuknak köszönhetően a falra is felszerelhető, ami egy zsúfolt irodában életmentő lehet. Természetesen az RT-AC86U könnyebben elfér egy polcon, de, a kizárólag függőleges pozíció kisebb kellemetlenséget jelenthet. Ráadásul az állványt sem lehet levenni, de pozitívum, hogy a csatlakoztatott kábelek számától függetlenül a helyén tartja a készüléket.

Az egyik terület, ahol a hagyományos routerek felülmúlják a WiFi rendszereket, az a hőkezelés, hiszen itt (általában) nagyobb, sok szellőzőnyílással ellátott házzal van dolgunk. Ez továbbra is igaz az Asus RT-AC86U és a Netgear Nighthawk R7800 esetében is, mindkét készülék rendelkezik elegendő szellőzőráccsal és kivágással ahhoz, hogy a hőmérsékletet megfelelő szinten tartsa. Ugyanakkor ne feledjük, hogy az RT-AC68U és az RT-AC86U azonos méretekkel és nagyjából ugyanannyi kivágással rendelkezik, de az előbbi mégis kissé forrón futott, így a chipset hatékonysága nagyon fontos tényező, amit figyelembe kell venni.

Ezért az RT-AC86U (mivel újabb) alig melegedett, míg a régebbi R7800 igenis melegszik (bár nem melegedett túl, még akkor sem, ha terhelésnek volt kitéve). Egy másik előny a WiFi rendszerekkel szemben a külső antennák frissítésének lehetősége, és ahogyan az várható volt, mind az RT-AC86U, mind az X4S R7800 levehető omnidirekcionális antennákkal rendelkezik.

Ez lehet szubjektív, de én jobban szeretem a LED-ek tömbjét a WiFi rendszerek egyetlen LED-je helyett, és örülök, hogy mindkét router több LED-es kijelzővel rendelkezik. Az Asus ezeket az elülső oldalon, alulra helyezte el: balról a Power LED, a 2,4 és 5 GHz-es LED-ek, a WAN LED (piros jelzi, hogy nincs fizikai kapcsolat vagy nincs internetkapcsolat) és négy LED a LAN portokhoz.

A Netgear R7800 hasonlóan van elrendezve, a LED-jelzőket felül, az elülső oldal felé helyezte el: balról a Power LED (a fehér villogás azt jelenti, hogy a firmware hibás), az Internet LED, a 2,4 és az 5GHz LED, két LED az USB portokhoz és négy LED a LAN portokhoz. A LED-ek mellett két gomb található, az egyik a WiFi be- és kikapcsolására szolgál, míg a másik a WPS párosítási folyamatot indítja el.

A router bal oldalán továbbá két USB 3.0 portot találunk, a jobb oldalon pedig egy eSATA portot. Ahogy az várható volt, az R7800 X4S hátoldalán a többi port és gomb található: balról egy LED-es be-/kikapcsoló, egy Reset gomb, négy Gigabites LAN port, egy Gigabites WAN port, egy DC-IN tápcsatlakozó és a bekapcsoló gomb.

Az Asus az összes portot a hátsó részen tartotta, így balról a bekapcsológombot a tápcsatlakozóval együtt, egy USB 2.0 és egy USB 3.0 portot, egy Gigabit WAN portot, míg a felső rész felé egy kis Reset gombot is találunk, Középen egy négyzet alakú LED On/Off gombot, jobbra pedig négy Gigabit LAN portot. Az RT-AC86U bal oldalán két nagy gombot is találsz, az egyik a WPS párosítási folyamat elindítására, míg a másik a WiFi be- és kikapcsolására szolgál.

Vélemény: Nagyon szeretem a Nighthawk routerek dinamikus kialakítását, és az R7800 még három évvel később is megállja a helyét a konkurencia újdonságaival szemben, de úgy érzem, hogy a piac kezd elfordulni a nagy, félelmetes kialakítású tokoktól, így a kisebb és kompaktabb RT-AC86U talán jobban megtetszik a tömegeknek. Ráadásul, mivel újabb és jobb a hőkezelése, az Asus RT-AC86U nyeri ezt a kört.

MÉG NÉZD MEG: ASUS RT-AC86U VS NETGEAR NIGHTAHWK R7800 X4S

Hardver
Az Asus RT-AC86U nem csak jobban felszerelt, mint az RT-AC68U, de az RT-AC88U-nál is erősebb, mivel egy kétmagos Broadcom BCM4906 chipet tartalmaz (1.8 GHz), 512 MB RAM (a Micron-tól) és 256 MB flash memória (a Macronix-tól). Emellett a router a Broadcom BCM4366E 4×4:4 SoC-t használja az 5 GHz-es sávban, a Broadcom BCM4365E 3×3:3 SoC-t pedig a 2,4 GHz-es rádiósávban. A Netgear X4S a Qualcomm platformjára épül, így kétmagos Qualcomm Atheros IPQ8065 chipsetet (1,7 GHz-es órajelen), 512 MB RAM-ot (a Nanya-tól) és 128 MB flashmemóriát (a Micron-tól) tartalmaz. Továbbá a router a Qualcomm Atheros QCA9984 4×4:4 SoC-t használja az 5 GHz-es rádiósávban és egy QCA9984 4×4:4 SoC-t a 2,4 GHz-es rádiósávban.

Az Asus RT-AC86U egy AC2900 osztályú router, így a 2,4 GHz-es rádiósávban 750 Mbps maximális elméleti adatátviteli sebességgel rendelkezik, az 5 GHz-es sávban pedig a vezeték nélküli router 2,167 Mbps maximális elméleti adatátviteli sebességgel rendelkezik (a lehető legnagyobb vezeték nélküli teljesítmény eléréséhez célszerű kompatibilis WiFi kártyával rendelkező eszközökkel, például az Asus PCE-AC88-zal rendelkezni). A Netgear R7800 egy AC2600-osztályú router, így a 2,4 GHz-es rádiósávban (256QAM) 800 Mbps maximális elméleti adatátviteli sebességgel, az 5 GHz-es rádiósávban pedig 1733 Mbps maximális elméleti adatátviteli sebességgel rendelkezik.

Forrás: Az Asus RT-AC86U egyértelműen jobban felszerelt a flash-tároló és a CPU tekintetében, ami arra utal, hogy könnyedén megbirkózik az igényes alkalmazásokkal. A Netgear R7800 azonban jobb WiFi chipkészlettel rendelkezik, így a vezeték nélküli teljesítménye jobb lehet, mint az Asus RT-AC86U-é, ami azt jelenti, hogy ez a forduló döntetlennel zárul.

ALSO CHECK OUT: ASUS RT-AC86U VS LINKSYS WRT3200ACM

Tulajdonságok és teljesítmény
A Nighthawk R7800 X4S volt az első teljes 4×4-es router (mind a 2 db.4 GHz-es és 5 GHz-es sávban) a Netgeartól, és az elsők között volt, ahol a MU-MIMO azonnal működött, egy olyan technológia, amely biztosítja, hogy egyszerre több kliens is kiszolgálható legyen, így nem kell versenyezniük a sávszélességért. Az X4S a BeamForming+ technológiával is rendelkezik, amely a jelet a csatlakoztatott ügyfelek felé fókuszálja, így javítva a sávszélességet és minimalizálva az interferencia hatását. Mindkét fent említett technológiához kompatibilis WiFi-kártyákra van szükség, így a legtöbb felhasználó nem igazán fogja tudni teljes mértékben kihasználni őket (a MU-MIMO-t mostanában egyre gyakrabban alkalmazzák, de még mindig csak a kevésbé hatékony 1×1-es és 2×2-es formában).

Az R7800 talán legérdekesebb funkciója a 160 MHz-es sávszélességű üzemmód támogatása, aminek három évvel ezelőtt még nem sok értelme volt (hiszen nem voltak kompatibilis eszközök), de rövid időn belül normává válhat, hiszen az új 802.11ax körülbelül egy-két éven belül elérheti teljes potenciálját, és valószínűleg gyakrabban fogja használni ezt a technológiát, mint a 802.11ac.

Az Asus RT-AC86U szintén rendelkezik MU-MIMO technológiával (ez 4×4 csak az 5 GHz-es sávban) és BeamForming funkcióval, de hiányzik belőle a 160 MHz-es sávszélességű mód támogatása. Ehelyett a router az első az Asustól, amely támogatja az AiMesh technológiát, amely hasonló a legtöbb (ha nem az összes) WiFi rendszerben megvalósított saját mesh technológiához, és ugyanúgy működik: Több router is csoportosítható, hogy mesh hálózatot hozzon létre (ebben az esetben nem azonos csomópontokról van szó, mint például a Google WiFi vagy az Eero esetében, hanem különböző kompatibilis Asus routerekről), és ez a technológia optimalizált útvonalakat hoz létre a mesh csomópontok között (a jelerősség, a csatlakoztatott ügyfelek száma, a csomópontok közötti távolság stb. alapján); azt is biztosítja, hogy ha egy csomópont meghibásodik, a többi router segítségével új útvonalakat hoz létre az adatok számára (hogy biztonságosan elérjék a célállomást).

Ez a megközelítés ideális nagyobb területek WiFi lefedésére, de megköveteli a backhaul forgalom megfelelő kezelését (nyilván a háromsávos rendszereknél ez jobban kezelhető, de egy kétsávos rendszerrel is elég tisztességesnek kell lennie, ahogy az AiMesh technológiáról szóló elemzésemben is látható). Néhány további közös funkció a játékhoz kapcsolódik (és igen, mindkét routert játékra alkalmasnak hirdetik), az RT-AC86U a WTFast játékgyorsítót, az Adaptive QoS-t és a Smart Connectet (kiegyensúlyozza a klienseket a két rádió között) kínálja, míg az R7800 X4S Dynamic QoS-t, ami az Adaptive QoS-hoz hasonlóan valószínűleg az egyetlen “játékra” alkalmas funkció, amit a legtöbb ember végül használni fog. Érdemes még megemlíteni, hogy az Asus RT-AC86U szintén egy dual-WAN router (Failover és Load Balance módokat is tartalmaz).