Miért egy 12 hüvelykes radiális tonearm
By George Merrill
A mester lemezvágó eszterga egyenes vonalban mozog. Nyilvánvalóan a legjobb módszer a barázdainformáció visszanyerésére az, ha utánozzuk a felvételi esztergát. A legtöbb érintőleges nyomkövető tonkar (lineáris tonkar) egy mozgó szánon forgó kar. A rögzítési pontot motorral mozgatják. Felzárkózást játszanak, és egyenes vonal helyett ívek sorozatát hozzák létre a lemezen. Ez nem a legjobb módszer a teljesítéshez. A nem motorizált, valódi érintőleges nyomkövető tonearm drága és rendkívül kényes.
Az ok, amiért a régebbi lemezjátszók (a mai olcsóbbak is) 9 hüvelykes karokat használnak: a teljes méret nő, így a költségek és a lemezjátszó nem biztos, hogy elfér az átlagos alkatrészállványban.
A 12 hüvelykes radiális kar 3 hüvelykkel hosszabb, mint a 9 hüvelykes. Ez a különbség, ahogy a fenti ábrán látható, körülbelül 25%-kal kisebb követési torzítással kapcsolatos. Ez kis mennyiségnek tűnhet. De ha mikronokban számolunk, akkor ez óriási. Minél hosszabb a kar, annál sekélyebb az ív. Minél sekélyebb az ív, annál kisebb a szöghiba, és ezáltal kisebb a torzulás.
Az egyik különbség az, hogy a 12 hüvelykes kar tehetetlenségi nyomatéka a karcső extra hossza miatt csak kissé nagyobb. A karcső anyaga azonban rendkívül könnyű. A 12 hüvelykes kar effektív tömege nagyon közel van a 9 hüvelykes karéhoz. Ennek oka, hogy az effektív tömeget egy bonyolult egyenletből vezetik le, amely a tömeget és a tehetetlenségi erőt használja.
A 9 és a 12 colos kar közötti különbség egyik figyelmen kívül hagyott szempontja a 12 colos karok sekélyebb eltolási szögének hatása, amely kisebb korcsolyázó erőt eredményez.
Ha a lemezjátszó elfogadja a 12 colos kart, a teljesítménykülönbség nagyon nyilvánvaló lesz. Ha készen áll a 12 hüvelykes karra való áttérésre, nézze meg bármelyik PolyTable-t vagy a Merrill-Williams-t. Mindkét asztal kompakt, és gyakorlatilag bármilyen állványhoz elfér.