Már van némi fogalmunk arról, milyen is ez: egy teljes globális méretű válság, amely mindent felborít. A normális élet – élelmiszert vásárolni, esküvőt tartani, dolgozni menni, látni a szüleinket – drámaian megváltozik. A világ másnak tűnik, a biztonsággal és kiszámíthatósággal kapcsolatos minden feltételezés felborul. Lesz-e munkád? Meg fogsz halni? Fogsz még valaha metróra szállni, vagy repülőre ülni? Ez semmihez sem hasonlítható, amit valaha is láttunk.
A Covid-19 által okozott felfordulás egyben a globális felmelegedés előhírnöke is. Mivel az emberek alapvetően megváltoztatták a Föld bolygó fizikai működését, ez az évszázad a válságok évszázada lesz, amelyek közül sok veszélyesebb lesz, mint amit most átélünk. A fő kérdés az, hogy képesek leszünk-e a hőmérséklet emelkedését olyan szinten tartani, hogy nagy költségek és szenvedés árán képesek leszünk-e ezeket a válságokat koherensen kezelni, vagy pedig túlterhelik civilizációnk megküzdési képességeit. Ez utóbbi határozottan lehetséges, amint azt Mark Lynas új könyve, az Utolsó figyelmeztetésünk fájdalmasan világossá teszi.
Lynas brit újságíró és aktivista, és 2007-ben, a koppenhágai klímakonferenciát megelőzően megjelentette Hat fok című könyvét: Jövőnk egy forróbb bolygón. Új kötete visszhangozza ezt a korábbi művét, amely korántsem volt vidám. De mivel a tudósok az elmúlt évtizedet azzal töltötték, hogy drámai módon fokozták a Föld rendszereinek megértését, és mivel társadalmaink ezt az évtizedet arra pazarolták el, hogy egyre több szenet zúdítottak a légkörbe, ez a könyv – amely kifogástalan forrásokkal rendelkezik, és gondosan követi a közzétett kutatások széles körét – sokkal, de sokkal sötétebb. Ahogy Lynas a bevezető mondataiban mondja, sokáig azt feltételezte, hogy “valószínűleg túlélhetjük az éghajlatváltozást. Most már nem vagyok benne olyan biztos.”
A fosszilis tüzelőanyagokat nagy mennyiségben használó nemzetek egy Celsius-fokkal (ez körülbelül 1,8 Fahrenheit-fok) emelték a bolygó hőmérsékletét az ipari forradalom előtti szint fölé. Ezt a határt 2015 körül léptük át, ami véletlenül egyben az az év is volt, amikor Párizsban megszületett az első igazi globális megállapodás az éghajlatvédelmi intézkedésekről. Az egy fokos emelkedés nem hangzik rendkívüli változásnak, pedig az: az általunk kibocsátott szén és metán minden másodpercben három Hirosima méretű bomba felrobbanásával egyenértékű hőt köt le. Az 1959-ben a hawaii Mauna Loa vulkán vállán felállított szén-dioxid-érzékelők idén május végén új rekordot mértek, mintegy 417 ppm CO2-t mutattak a légkörben, ami több mint százzal magasabb, mint amit déd-ükszüleink ismerhettek, és valóban magasabb, mint bármi az elmúlt legalább hárommillió évben.
Az autózás, fűtés, világítás és építkezés során évente mintegy 35 milliárd tonna CO2-t juttatunk a légkörbe. Jelenleg az óceánok és az erdők ennek valamivel több mint a felét felszívják, de mint látni fogjuk, erre a kegyelemre a jövőben sem lehet számítani, és mindenesetre ez azt jelenti, hogy évente még mindig körülbelül 18 milliárd tonnát juttatunk a levegőbe. Ez messze a legfontosabb végeredmény a bolygó jövője szempontjából.
Az egy fokon okozott károk áttekintése lenyűgöző és nyugtalanító, különösen azért, mert szinte minden esetben meghaladja azt, amit a tudósok harminc évvel ezelőtt megjósoltak volna. (A tudósok, mint kiderült, természetüknél fogva óvatosak.) Lynas egy bolygószintű körutat kínál a jelenlegi vérengzésről, Grönlandtól kezdve (ahol az olvadás mértéke már most eléri az egykor 2070-re jósolt szintet); a világ erdein át (az egész bolygón a tűzszezon időtartama ötödével nőtt); az ázsiai és közel-keleti városi területekig, ahol az elmúlt néhány nyáron a Föld legmagasabb megbízhatóan feljegyzett hőmérsékletét mérték, megközelítve az 54 Celsius-fokot, azaz 130 Fahrenheit-fokot. Ez egy olyan egyfokos világ, amely a trópusokon kifehéredett korallok övét látta – a szaporodási siker 90 százalékos összeomlása a Nagy-korallzátonyon, a bolygó legnagyobb élő szerkezeténél – és a decemberi megdöbbentő jelenetek Ausztráliából, amikor emberek ezrei gázoltak az óceánba az üdülővárosokban, hogy elmeneküljenek a hegyekből lecsapó tűzviharok elől.
Az eddig látottakat tekintsük kiindulási alapnak: biztosan nem fogunk lehűlni. De most nézzük meg az igazi problémát, azt a hírt, amit a tudósok már évek óta próbálnak átadni, de ami nem igazán ivódott be sem a közvéleménybe, sem a politikai vezetőkbe. Ahogy Lynas fogalmaz:
Ha maradunk a jelenlegi, szokásos pályán, már a 2030-as évek elején két fok, az évszázad közepe táján három fok, 2075-re pedig négy fok lehet. Ha nincs szerencsénk a pozitív visszacsatolásokkal… a sarkvidéki permafroszt felolvadásával vagy a trópusi esőerdők összeomlásával, akkor az évszázad végére öt vagy akár hat fokot is elérhetünk.
Ezt a bekezdést érdemes újra elolvasni. Ez egy agresszív olvasata a rendelkezésre álló tudományos adatoknak (a július elején közzétett kutatás becslései szerint 2025-re átléphetjük a 1,5 fokos küszöböt), de nem túlzás. És egy elképzelhetetlen jövőt sejtet. Két fok nem lesz kétszer olyan rossz, mint egy, vagy három fok nem lesz háromszor olyan rossz. A kár biztosan exponenciálisan fog növekedni, nem lineárisan, mert a Föld súlyos fordulópontokon fog túllépni, ahogy feljebb csúszunk ezen a hőmérőn.
Hirdetés
Gondolhatod: A párizsi klímaegyezményt aláíró világ vezetői nem azt vállalták, hogy a hőmérséklet-emelkedést “jóval” két Celsius-fok alatt, és a lehető legközelebb az 1,5 fokhoz tartják? Igen – a megállapodás preambulumában. De aztán csatolták a tényleges vállalásaikat, országonként. Amikor a tudósok összeadták ezeket az ígéreteket – a kibocsátás csökkentésére, a megújuló energiaforrások kiépítésére, az erdők megmentésére -, és betáplálták őket egy számítógépbe, az azt a hírt adta ki, hogy ebben az évszázadban körülbelül 3,5 fokos emelkedés várható. És nem elég ország tartja be a Párizsban tett ígéreteit – sőt, hazánk, amely az elmúlt két évszázadban minden korábbinál sokkal több szén-dioxidot termelt, teljesen kilépett a megállapodásból, egy olyan elnök vezetésével, aki a klímaváltozást átverésnek nyilvánította. Az En-ROADS online szimulátor, amelyet a Climate Interactive, egy nonprofit agytröszt fejlesztett ki, azt jósolja, hogy ebben az évszázadban 4,1 fokos hőmérséklet-emelkedésre számíthatunk – 7,4 Fahrenheit-fok. Mindez azt jelenti, hogy hacsak nem kezdünk olyan mértékű munkába, amit jelenleg kevés nemzet tervez, Lynas gondos, fokról-fokra történő körvonalazása egyenesen a jövőnkre vonatkozó előrejelzés. Ez egyben egy pokoljárás is.
Azt a túrát akár szisztematikusan is megtehetnénk, ahogy Lynas teszi.
A két fokkal magasabb hőmérséklet mellett “a tudósok most már biztosak” abban, hogy nyáron jégmentes lesz a Jeges-tenger – miközben az északi jég elvesztése már most is drámaian megváltoztatta az időjárási rendszereket, nyilvánvalóan gyengítve a sugáráramlatot és megakasztva az időjárási mintákat Észak-Amerikában és máshol. Két fokos hőmérséklet-emelkedés esetén a permafroszt régió 40 százaléka elolvadna, ami viszont hatalmas mennyiségű metánt és szenet szabadítana fel, ami közelebb sodorna minket a három fokhoz. De megelőzzük a történetet. A két fok valószínűleg a “nyugat-antarktiszi jégtakaró visszafordíthatatlan elvesztését” is elindítja. Az ebből eredő tengerszint-emelkedésre vonatkozó szerény becslések szerint is 79 millió ember kényszerül majd lakóhelyét elhagyni, és a veszélyeztetett városok és települések védelme csak az USA keleti partja mentén gátak és falak mögött személyenként akár 1 millió dollárba is kerülhet. “Gyanítom, hogy senki sem akar majd ilyen hatalmas összegű tengerfalakért fizetni, és a legveszélyeztetettebb (és legszegényebb) közösségeket egyszerűen elhagyják” – írja Lynas.
A kutatók egykor azt remélték, hogy a szerény, két fokos felmelegedés valóban növelheti valamelyest az élelmiszertermelést, de “most ezek a rózsás várakozások veszélyesen naivnak tűnnek”. Idézi a legújabb tanulmányokat, amelyek azt jósolják, hogy két fok a “globális élelmiszer-ellátottságot” körülbelül napi 99 kalóriával fogja csökkenteni – nyilvánvaló, hogy a fájdalom nem lesz egyenlően vagy igazságosan elosztva. A városok folyamatosan melegedni fognak: a jelenlegi felmelegedés azt jelenti, hogy az északi féltekén mindenki évente körülbelül 12,5 mérföldet halad dél felé. Ez másodpercenként fél millimétert jelent, ami tulajdonképpen szabad szemmel is könnyen észrevehető: “egy lassan mozgó óriási szállítószalag”, amely “egyre mélyebbre és mélyebbre szállít minket a szubtrópusok felé, olyan sebességgel, mint egy kis karóra másodpercmutatója.”
De ez a statisztikai átlag elfedi a szélsőségeket: egyre erősebb hőhullámokra számíthatunk, így például Kínában emberek százmilliói fognak olyan hőmérsékletekkel küzdeni, amelyekkel még soha nem találkoztak. A természeti világ drámaian fog szenvedni – a korallzátonyok 99 százaléka valószínűleg elpusztul, a teremtés egyik leglenyűgözőbb (és legtermékenyebb) szegletét “lapos, algákkal borított törmelékké” változtatva.”
Amint a két fokot meghaladó, majd a három fokos tartományba lépünk, “civilizációnkat az összeomlás felé fogjuk feszíteni”. Egy három fokos hőmérséklet-emelkedéssel olyan globális hőségszintre kerülünk, amilyet ember még soha nem tapasztalt – vissza kell tekerni az időt legalább a hárommillió évvel ezelőtti pleisztocénig, a jégkorszakok előtti időkig. Legutóbbi kötetében Lynas azt mondta, hogy a tudósok szerint a nyugat-antarktiszi jégtakaró összeomlásának kezdete négy foknál következik be; most, ahogy fentebb láttuk, ez kettőnél már halálos aggodalomnak, háromnál pedig bizonyosságnak tűnik. A magasabb tengerszint azt jelenti, hogy a 2012-es Sandy szuperviharhoz hasonló viharhullámokra évente átlagosan háromszor lehet számítani. A 2019-es rekordot jelentő hőhullámok “szokatlanul hűvös nyárnak számítanak majd a három fokos világban”; több mint egymilliárd ember élne a bolygó olyan zónáiban, “ahol lehetetlenné válik a mesterségesen hűtött környezeten kívüli biztonságos munkavégzés, még árnyékban is”. Az Amazonas visszaszorul, a permafroszt összeomlik. A változás önmagát táplálja: három foknál a bolygó albedója, vagyis fényvisszaverő képessége durván megváltozik, a fehér jeget, amely visszaveri a napsugarakat az űrbe, felváltja a kék óceán vagy a barna föld, amely elnyeli ezeket a sugarakat, felerősítve a folyamatot.
Hirdetés
És jön a négy fok:
Az embereket mint fajt nem fenyegeti a kihalás – legalábbis még nem. De a fejlett ipari civilizáció, az anyagfogyasztás, az energiafelhasználás és az életszínvonal folyamatosan növekvő szintjével – a rendszer, amit modernitásnak nevezünk… megingott.”
Az olyan helyeken, mint Texas, Oklahoma, Missouri és Arkansas, az évi csúcshőmérséklet melegebb lesz, mint a 120 fok, amit most a Death Valleyben találunk, és a Föld lakosságának háromnegyede “évente több mint 20 napon keresztül halálos hőségnek lesz kitéve”. New Yorkban ez a szám ötven nap lesz, Jakartában 365. A Közel-Keleten, India nagy részén, Pakisztánban, Bangladesben és Kelet-Kínában “lakhatatlansági öv” húzódik majd végig; a terjeszkedő sivatagok egész országokat fognak bekebelezni “Iraktól Botswanáig.”
A tanulmánytól függően a “nagyon nagy tüzek” kockázata az USA nyugati részén 100 és 600 százalék között emelkedik; Indiában az áradások kockázata hússzorosára nő. Jelenleg annak a kockázata, hogy a legnagyobb gabonatermesztő régiókban az aszály miatt egyidejűleg terméskiesés következik be, “gyakorlatilag nulla”, de négy foknál “ez a valószínűség 86 százalékra emelkedik”. Hatalmas “tengeri hőhullámok” fogják söpörni az óceánokat: “Egy tanulmány szerint egy négyfokos világban a tengerek hőmérséklete számos trópusi tengeri ökorégióban a fajok 100%-ának hőtűrési küszöbértékét meghaladja majd.” A szárazföldi és tengeri kihalások minden bizonnyal a legsúlyosabbak lesznek a 65 millió évvel ezelőtti kréta időszak vége óta, amikor egy aszteroida segített véget vetni a dinoszauruszok korának. “A különbség az – jegyzi meg Lynas -, hogy ezúttal a “meteor” évtizedekkel előre látható volt, de mi egyszerűen elfordultunk, amikor egyre nagyobbra nőtt az égen.”
Nem sokat foglalkozom Lynas leírásával, hogy mi történik öt vagy hat foknál. Nem arról van szó, hogy nem hihetőek – azok, különösen, ha az emberiség soha nem szedi össze magát és nem változtat irányt. Hanem, hogy pornográf. Ha ezeknek a szinteknek a közelébe jutunk, az élők valóban irigyelni fogják a holtakat: ez egy olyan világ, ahol az emberek megpróbálnak Patagóniába vagy talán Új-Zéland déli szigetére zsúfolódni, egy olyan világ, ahol a hatalmas monszunok a szikláig lemossák a talajt, ahol az óceánok anoxikussá válnak, vagyis teljesen oxigénhiányossá. Felejtsük el a krétakort és az aszteroidákat – hat fokos hőmérsékletnél olyan károkhoz közeledünk, mint amilyenek a perm végéhez kapcsolódnak, a bolygó történetének legnagyobb biológiai kataklizmájához, amikor a fajok 90 százaléka eltűnt. Ez túlzónak tűnik? Jelenleg autóink és gyáraink nagyjából tízszer gyorsabban növelik a bolygó CO2-koncentrációját, mint az óriási szibériai vulkánok, amelyek azt a régmúlt katasztrófát okozták.
Az éghajlati válságban a “normális” állapothoz való visszatérés nem megvalósítható cél – senki nem fog vakcinát gyártani.* De ez nem jelenti azt, hogy nincsenek lehetőségeink. Valójában jelenleg több lehetőségünk van, mint a klímaharc bármely korábbi pontján, de ezeket drámai léptékben és drámai gyorsasággal kellene használnunk.
Egyrészt a mérnökök már elvégezték a munkájukat, és jól csinálták. Körülbelül egy évtizeddel ezelőtt a megújuló energia ára zuhanni kezdett, és ez a csökkenés egyre gyorsul. A napenergia kilowattóránkénti ára 2010 óta 82 százalékkal csökkent – idén tavasszal a napsütötte Dubaj sivatagjában a világ legnagyobb napelemtáblájára tett nyertes ajánlat nem sokkal több mint egy fillér volt. A szélenergia ára majdnem ugyanilyen drámaian csökkent. Most az akkumulátorok ugyanezt a görbét követik. Néhány éven belül sok helyen olcsóbb lesz új napelemtelepeket építeni, mint a már megépített és kifizetett gáz- és széntüzelésű erőműveket tovább működtetni. (Ez azért van, mert amikor reggel felkel a nap, ingyen szolgáltatja az energiát.) Emiatt, valamint a bankokat és vagyonkezelőket megcélzó aktivisták erőteljes kampányai miatt a befektetők határozottan a megújuló energiaforrások felé fordultak. Az ilyen aktivista kampányok elkezdték gyengíteni a fosszilis tüzelőanyag-ipar politikai hatalmát is, amely három évtizeden át arra használta befolyását, hogy megakadályozza az új energiaformákra való átállást.
De – és ez a szörnyűséges pont – a gazdaság önmagában nem fog minket elég gyorsan mozgatni. A tehetetlenség hatalmas erő – a tehetetlenség és az az igény, hogy le kell mondanunk a több billió dollárnyi “megfeneklett vagyonról”. Ez azt jelenti, hogy a hatalmas olaj- és gáztartalékokat, amelyek jelenleg a vállalatok (és a vállalatokként viselkedő országok – gondoljunk csak Szaúd-Arábiára) értékét alapozzák meg, a földben kellene hagyni; az olyan infrastruktúrát, mint a csővezetékek és erőművek, jóval hasznos élettartamuk lejárta előtt le kellene állítani. Ez a folyamat valószínűleg több munkahelyet teremtene, mint amennyit megszüntetne (a fosszilis tüzelőanyagok általában tőkeigényesek, a megújuló energiák pedig munkaigényesek), de a politikai rendszerek jobban reagálnak a jelenlegi munkahelyek birtokosaira, mint a potenciális helyetteseikre. A legszegényebb nemzetektől nem kellene elvárni, hogy ugyanannyit fizessenek az átállásért, mint a gazdag nemzetek: ők már most is az emelkedő tengerszint és az olvadó gleccserek elképesztő költségeivel küzdenek, amelyekért nagyon keveset tettek. Tehát még az olyan vezetők nélkül is, mint Donald Trump, a szükséges erőfeszítések óriásiak – pontosan ezért maradtak el a párizsi aláírók ígéretei olyan messze a kitűzött céloktól. És a Trumphoz hasonló vezetők nem csak léteznek, de úgy tűnik, hogy szaporodnak is: A brazil Jair Bolsonaro egymaga átírhatja az éghajlati matematikát pusztán azzal, hogy továbbra is ösztönzi az amazóniai erdőirtást. Hatalmas és folyamatos mozgalomra lesz szükség a változás felgyorsításához.
Amit Lynas könyvének talán kissé egyértelműbben kellett volna kifejtenie, az az, hogy milyen kevés mozgásterünk van ezeknek a feladatoknak az elvégzésére. A zárszóban bátran írja: “Még nem túl késő, és valójában soha nem is lesz túl késő. Ahogyan 1,5°C jobb, mint 2°C, úgy 2°C jobb, mint 2,5°C, 3°C jobb, mint 3,5°C és így tovább. Soha nem szabad feladnunk.” Ez vitathatatlan, legalábbis érzelmileg. Csakhogy, ahogy az általa idézett tanulmányok világossá teszik, ha elmegyünk két fokig, az olyan visszacsatolásokat okoz, amelyek automatikusan magasabbra visznek minket. Egy bizonyos ponton túl késő lesz. Az első ilyen határidő 2030 lehet – az Éghajlatváltozási Kormányközi Testület 2018-ban azt mondta, hogy addig az időpontig az energiarendszerek “alapvető átalakítására” van szükségünk, különben a Párizsban kitűzött célok kicsúsznak a kezünkből. (Az “alapvető átalakulás” alatt a kibocsátás 50 százalékos csökkenését értette.) Vagyis az az időszak, amelyben a legtöbb befolyásunk marad arra, hogy valóban befolyásoljuk az eredményt, a két kezünkön lévő számjegyeknek megfelelő években mérhető.
A Covid-járvány adta meg számunkra a módját annak, hogy felmérjük, mennyire fontos az idő egy válságban. Dél-Korea és az USA ugyanazon a napon jelentette az első áldozatait januárban. Aztán az amerikai kormány elpazarolta a februárt, miközben az elnök tétovázott és twitterezett; most Szöulban valami közelebb van a normalitáshoz, nálunk pedig valami közelebb a káoszhoz. (Júliusban Florida állam egyetlen nap alatt több megbetegedést jelentett, mint amennyit Dél-Korea a járvány kezdete óta regisztrált). Ahogy az USA elpazarolta a februárt a világjárványra, úgy pazarolt el a bolygó harminc évet. A gyorsaság most jobban számít, mint valaha. És természetesen a Black Lives Matter tüntetések által a nyáron elért figyelemre méltó előrelépés emlékeztet minket arra, hogy az aktivizmus sikeres lehet, és hogy a környezetvédelmi erőfeszítéseket szorosan össze kell kapcsolni más, a társadalmi igazságosságért folytatott kampányokkal. A Biden-kampány által a múlt hónapban bejelentett klímaterv hiteles kezdet a szükséges erőfeszítések felé.
A világjárvány némi hasznos léptékérzéket ad – némi érzéket arra, hogy mennyit kell változtatnunk ahhoz, hogy megfeleljünk az éghajlati kihívásnak. Idén tavasszal egy időre véget vetettünk a szokásos üzletmenetnek, nagyjából az egész bolygón – sokkal többet változtattunk az életmódunkon, mint amennyit elképzelhetőnek tartottunk. Abbahagytuk a repülést, az ingázást, sok gyárat leállítottunk. A végeredmény az lett, hogy a kibocsátások csökkentek, de nem olyan mértékben, mint amennyire várnánk: sok számítás szerint alig több mint 10-15 százalékkal. Ez azt jelzi, hogy a Földünket pusztító lendület nagy része a Földet működtető rendszerekbe van beépítve. Csak ha megtámadjuk ezeket a rendszereket – kivágjuk a fosszilis energiahordozókat, és megújuló energiával helyettesítjük őket, még akkor is, ha sokkal hatékonyabbá tesszük őket -, akkor tudjuk a kibocsátást olyan szintre szorítani, ahol van esélyünk. Nem, ahogy Lynas sajnos világossá teszi, esélyünk van a globális felmelegedés megállítására. Esélyünk van a túlélésre.