Franjo Tuđman

Franjo Tuđman (14. maj 1922 – 10. december 1999) var Kroatiens første præsident fra 1990 til 1999. Han blev genvalgt to gange og forblev ved magten indtil sin død i 1999. Han er kendt som “Kroatiens far”. Engelske opslagsværker, nyhedsmedier og diplomatisk brug staver meget ofte hans navn som “Franjo Tudjman”. Da Jugoslavien brød op i uafhængige republikker, genbekræftede Kroatien og dets naboer deres nationale identiteter, som officielt var blevet undertrykt i Jugoslavien-æraen. Hver især genindførte de deres kulturelle arv. Tuđman fremhævede Kroatiens katolske identitet og dets rolle som Vesteuropas bolværk mellem “det ortodokse kristne og muslimske Balkan”. For ham gjorde dette Kroatien til en ideel kandidat til medlemskab af Den Europæiske Union i højere grad end andre Balkanlande, som han fremstillede som for orientalske eller prorussiske.

Han gjorde meget for at genoplive stoltheden over Kroatiens fortid, især i perioden fra etableringen af det middelalderlige kongedømme (925) til den osmanniske erobring i 1526 i slaget ved Mohács. En del af Kroatien forblev i union med Ungarn, hvor særprægede kulturelle institutioner blev bevaret. I sine taler udtrykte han had til muslimer og jøder, mens han i sine skrifter roste Ustashe-regimet fra Anden Verdenskrig, som på vegne af sine nazistiske herrer havde befriet Kroatien for dets jødiske befolkning og erklæret det jødefrit (Judenrein). Tuđman hævdede, at alle områder på Balkan med betydelige kroatiske befolkninger, især Bosnien, hvor omkring 17 procent af befolkningen var “kroatiske”, skulle være en del af Kroatien, og han støttede den kroatiske oprørsbevægelse i Bosnien, de kroatiske forsvarsstyrker. Han hævdes at have samarbejdet med Slobodan Milošević allerede i 1991 om at dele Bosnien mellem Serbien og Kroatien. Selv om han anerkendes for at have ydet den stærke ledelse, som Kroatien havde brug for for at opnå uafhængighed, satte hans autokratiske stil udviklingen af demokratiet på standby. Man ser forskelligt på ham i og uden for Kroatien.

Første år

Franjo Tuđman blev født i Veliko Trgovišće, en landsby i Hrvatsko Zagorje-regionen i det nordlige Kroatien, som dengang var en del af Kongeriget af serbere, kroater og slovenere. Under Anden Verdenskrig kæmpede Tuđman, sammen med sin bror Stjepan, på Titos partisaners side. Under kampene blev hans bror dræbt i 1943, men Franjo havde mere held og mødte sin kommende kone Ankica. Kort efter krigens afslutning dræbte hans far Stjepan, som var et vigtigt medlem af det kroatiske bondeparti, først sin kone og derefter sig selv, ifølge politiets fund. På det tidspunkt erklærede Tuđman, at hans forældre var blevet dræbt af Ustaša, men efter Jugoslaviens opløsning gav han kommunisterne skylden for drabene. Denne version af begivenhederne er blevet den officielle version i det moderne Kroatien. Efter krigens afslutning arbejdede Tuđman i forsvarsministeriet i Beograd og gik på militærakademiet i 1957. I denne periode af sit liv blev han formand for FK Partizan, som i den periode, hvor han var formand, skabte mange vittigheder.

Han blev en af de yngste generaler i den jugoslaviske folkehær i 1960 – en kendsgerning, som nogle iagttagere forbandt med det faktum, at han kom fra Zagorje, en region, der gav få kommunistiske partisaner, bortset fra Tito selv. Andre har bemærket, at Tuđman sandsynligvis var den mest veluddannede af Titos generaler (hvad angår militærhistorie, strategi og samspillet mellem politik og krigsførelse) – denne påstand understøttes af det faktum, at generationer af fremtidige jugoslaviske generaler baserede deres generaleksamensafhandlinger på hans omfangsrige bog om guerillakrig gennem historien: Rat protiv rata (“Krig mod krig”), 1957, som dækker så forskellige emner som Hannibals kamp over Alperne, den spanske krig mod Napoleon og jugoslavisk partisankrig.

Tuđman forlod den aktive militærtjeneste i 1961 for at stifte Institut za historiju radničkoga pokreta Hrvatske (“Institut for den kroatiske arbejderbevægelses historie”), som han var direktør for indtil 1967.

Dissidentpolitik

Selv om sin bog om guerillakrig skrev Tuđman en række artikler, der kritiserede det jugoslaviske socialistiske establishment, og blev efterfølgende ekskluderet fra partiet. Hans vigtigste bog fra den periode var Velike ideje i Mali narodi (“Store ideer og små nationer”), en monografi om politisk historie, der kolliderede med centrale dogmer i den jugoslaviske kommunistiske elite med hensyn til de nationale og sociale elementers indbyrdes sammenhæng i den jugoslaviske revolutionskrig (under 2. verdenskrig).

I 1971 blev han idømt to års fængsel for påståede omstyrtende aktiviteter under det kroatiske forår. Dette var en national bevægelse, som faktisk blev sat i gang af Tito og den kroatiske partileder Bakarić i et klima af voksende liberalisme i slutningen af 1960’erne. I begyndelsen var det en lunken og ideologisk kontrolleret partiliberalisme, men den voksede hurtigt til en nationalistisk baseret masseudfoldelse af utilfredshed med Kroatiens stilling i Jugoslavien, og truede partiets politiske monopol. Som følge heraf blev bevægelsen undertrykt af Tito, som brugte militæret og politiet til at knuse det, som han så som separatisme og en trussel mod partiets indflydelse. Bakarić tog hurtigt afstand fra den kroatiske kommunistiske ledelse, som han selv havde hjulpet med at få magten tidligere, og stillede sig på den jugoslaviske præsidents side. Tito tog dog demonstranternes krav i betragtning, og i 1974 imødekom den nye jugoslaviske forfatning størstedelen af de krav, som det kroatiske forår søgte.

Tuđman spillede i 1971 rollen som en dissident, der satte spørgsmålstegn ved det, han så som hjørnestenene i den moderne serbiske nationalisme – antallet af ofre for koncentrationslejren i Jasenovac, samt centralismens rolle i Jugoslavien og ideologien om enheds-“jugoslavisme”. Tuđman mente, at det, der oprindeligt var en kroatisk-romantisk panslavisk idé fra det 19. århundrede, var muteret til fronten for, hvad han hævdede var et panserbisk ønske om dominans over ikke-serbiske folkeslag.

Med hensyn til andre emner som kommunisme og etpartimonopol forblev Tuđman for det meste inden for rammerne af den kommunistiske ideologi. Hans dom blev omstødt af Titos regering, og Tuđman blev løsladt efter ni måneder.

Tuđman blev retsforfulgt igen i 1981 for at have spredt “fjendepropaganda”, da han gav et interview til svensk tv om kroaternes stilling i Jugoslavien, og blev idømt tre års fængsel, men igen sad han kun en del af straffen af (denne gang 11 måneder).

Formulering af det nationale program

I den sidste del af 1980’erne, da Jugoslavien sneg sig mod sin undergang, splittet af modstridende nationale aspirationer, formulerede Tuđman et kroatisk nationalt program. Hans primære mål var etableringen af den kroatiske nationalstat; derfor skulle alle ideologiske stridigheder fra fortiden smides væk. I praksis betød dette en stærk støtte fra den antikommunistiske kroatiske diaspora, især økonomisk.

Selv om Tuđmans endelige mål var et uafhængigt Kroatien, var han velvidende om realiteterne i indenrigs- og udenrigspolitikken. Så hans vigtigste oprindelige forslag var ikke et fuldt uafhængigt Kroatien, men et konføderalt Jugoslavien med stigende decentralisering og demokratisering. Tuđman forestillede sig Kroatiens fremtid som en velfærdskapitalistisk stat, der uundgåeligt vil bevæge sig mod Centraleuropa og væk fra Balkan.

Han hævdede også, at den serbiske nationalisme kontrollerede JNA (Den Jugoslaviske Folkehær-Serbere, der udgjorde mindre end 40 procent af Jugoslaviens befolkning, udgjorde ca. 80 procent af officerskorpset med kommandoer og kunne skabe ravage på kroatisk og bosnisk jord. JNA blev hurtigt serbiskificeret, både ideologisk og etnisk, på mindre end fire år. Tuđmans forslag var, at serberne i Kroatien, som udgjorde 11 procent af Kroatiens befolkning, skulle opnå kulturel autonomi, med nogle elementer af territorial autonomi også.

Med hensyn til Bosnien-Hercegovina var Tuđman mere ambivalent. Han mente, at bosniakkerne i bund og grund var kroater af muslimsk tro, og at de, befriet for kommunistisk censur, ville erklære sig etnisk som kroater, og dermed gøre Bosnien til et overvejende kroatisk land.

Den kroatiske præsident

Tuđmans forbindelser med den kroatiske diaspora (han havde rejst et par gange til Canada og USA efter 1987) viste sig at være afgørende, da han i 1989 grundlagde den kroatiske demokratiske union (“Hrvatska demokratska zajednica” eller HDZ) – et parti, der skulle forblive ved magten indtil 2000. En stor del af partiets finansiering kom fra den kroatiske diaspora.

Det var i det væsentlige en nationalistisk kroatisk bevægelse, der bekræftede kroatiske værdier baseret på katolicismen, blandet med historiske og kulturelle traditioner, der generelt blev undertrykt i det kommunistiske Jugoslavien. Tuđman gik også ind for en “grøn” politik som et led i sit forsøg på at opnå støtte udefra. Målet var at opnå national uafhængighed og at etablere en kroatisk nationalstat. Hans parti vandt omkring 60 procent af pladserne i det kroatiske parlament. Efterfølgende opildnede HDZ’s forfatningsmæssige ændringer, som omfattede hans afvisning af at acceptere serbere som en konstituerende nation, den serbiske opinion i Kroatien. Dette resulterede i, at mange serbere blev udrenset fra deres job i politiet, sikkerhedsstyrkerne, medierne og fabrikker.

Tuđmans parti vandt det første postkommunistiske flerpartivalg i 1990, og han blev landets præsident. Et år senere proklamerede han den kroatiske uafhængighedserklæring. Ved at understrege Kroatiens katolske identitet og europæiske kulturarv tiltrak han sig stærk tysk støtte til uafhængighed, beskrev Kroatien som “en integreret del af en civiliseret katolsk, centraleuropæisk kultur, mens han nedgjorde sin serbiske nabo som repræsentant for den barbariske, despotiske Orient.”

Tuđman blev valgt til præsident for Kroatien. Bruddet med Jugoslavien blev fremskyndet, da Milošević blokerede udnævnelsen af den kroatiske kandidat til det roterende formandskab og manipulerede sin egen udnævnelse.

Borgkrig i Serbien og krig i Bosnien

Kroatien erklærede sig uafhængig den 25. juni 1991. Den 18. november 1991 erklærede nogle kroater “Det kroatiske samfund i Herzeg-Bosnien” og skabte dermed en tredje kvasi-politisk enhed ved siden af Bosnien og den serbiske Republika Srpska. Den kroatiske enhed organiserede en milits, kendt som det kroatiske forsvarsråd. I Kroatien erklærede serberne deres egen stat, hvilket resulterede i en borgerkrig, der fortsatte indtil 1995, hvor FN’s fredsbevarende styrker først blev indsat i januar 1992. Kroatien var ikke officielt involveret i krigen i Bosnien, hvor serbere og kroater forsøgte at dele landet op mellem sig for at befri det for dets muslimske befolkning. Indtil den 14. marts 1994, hvor bosniske muslimer og kroater underskrev en aftale, gav Kroatien dog uofficiel støtte til den kroatiske milits.

Bedømmelse

Fra 1990 til 1995 viste Tuđman sig at være en mesterstrateg. Ifølge vidneudsagn fra både venner og fjender udmanøvrerede han Kroatiens modstandere på mange niveauer. Mens hans modstander Milošević var en genial taktiker, der efter mange oplysninger manglede strategisk vision, var Tuđman det stik modsatte – ofte klodset og uberegnelig i sin opførsel, besad han en stærk missionsfølelse og visionen om Kroatiens uafhængighed og statsmandens visdom om, hvordan den skulle realiseres.

Dette sås på afgørende tidspunkter i det moderne Kroatiens historie, herunder krigen mod de kombinerede styrker fra de serbiske nationalistiske oprørere (i begyndelsen bistået af JNA), krigen i Bosnien-Hercegovina, Operation Storm og Dayton-fredsaftalen. F.eks. var Tuđmans strategi med at holde den jugoslaviske hær i 1991 hen ved at underskrive hyppige våbenhviler, der blev formidlet af udenlandske diplomater, effektiv – da den første våbenhvile blev underskrevet, havde den nye kroatiske hær syv brigader; ved den sidste våbenhvile (den tyvende) havde kroaterne 64 brigader. I marts 1991 menes han at have underskrevet Karađorđevo-aftalen en militærpagt underskrevet af Milošević i byen Karađorđevo. Aftalen skulle begrænse konflikterne mellem de bosnisk-serbiske og kroatiske styrker ved at lade begge parter koncentrere sig om at indtage bosnisk territorium.

Kontroverser

Den mest almindelige beskyldning er den om autokratisk opførsel og despotisme. Mange hævder imidlertid, at over for en overlegen militær angriber måtte kroaterne, som endnu ikke havde opbygget fungerende nationale institutioner, stole på et stærkt personligt lederskab, som Tuđman legemliggjorde. Selv om en sådan form for lederskab nødvendigvis indebar ubehagelige bivirkninger som træk af autokratisk adfærd, kan det have været gavnligt i afgørende spørgsmål, da kroaterne under Tuđman vandt krigen og grundlagde nationalstaten, i det mindste delvist takket være denne egenskab.

I 1997 iværksatte HDZ-regeringen flere programmer for at genopfriske Tuđmans plettede image, især til vestligt forbrug. Et af disse projekter omfattede en “officiel” biografi om præsidenten, skrevet af en amerikansk science-fiction-forfatter, Joe Tripician. Den resulterende biografi var imidlertid kritisk over for Tuđman og blev aldrig offentliggjort.

Tuđman, der tre gange var blevet valgt som Kroatiens præsident, blev syg af kræft i 1993. Han kom sig, men den generelle sundhedstilstand faldt i 1999, og Tuđman døde af en indre blødning den 10. december 1999.

Anklagede krigsforbrydelser

Hvis Tuđman havde levet længere, var han måske blevet retsforfulgt for krigsforbrydelser af FN’s krigsforbryderdomstol i Haag. Tribunalets anklage mod den kroatiske general Ante Gotovina nævner Tuđman som en af hoveddeltagerne i et “fælles kriminelt foretagende”, der havde til formål at “permanent fjerne den serbiske befolkning fra Krajina-regionen ved hjælp af magt, frygt eller trussel om magt, forfølgelse, tvangsforflytning, overførsel og deportation, tilegnelse og ødelæggelse af ejendom og andre midler”.

Privatiseringskontrovers

President Tuđman indledte processen med privatisering og afnationalisering i Kroatien. Denne var dog langt fra gennemsigtig og fuldt ud lovlig. Det faktum, at den nye regerings juridiske system var ineffektivt og langsomt, samt den bredere kontekst af de jugoslaviske krige forårsagede adskillige hændelser, der i Kroatien kollektivt er kendt som “privatiseringsrøveriet”. Nepotisme var endemisk, og i denne periode erhvervede mange indflydelsesrige personer med opbakning fra myndighederne statsejede ejendomme og virksomheder til ekstremt lave priser for derefter at sælge dem stykkevis til den højest bydende for langt større beløb. Dette viste sig at være meget lukrativt for de nye ejere, men i langt de fleste tilfælde medførte dette (sammen med adskillelsen fra de tidligere sikrede jugoslaviske markeder) også, at det (tidligere succesfulde) firma gik konkurs, hvilket medførte arbejdsløshed for tusindvis af borgere, et problem, som Kroatien stadig kæmper med den dag i dag.

Det er også hævet over enhver tvivl, at ikke få skyggefigurer, der bevægede sig tæt på Tuđman, magtens centrum i det kroatiske samfund, profiterede enormt af dette, idet de ophobede rigdom med mistænkelig hurtighed. Selv om dette fænomen er almindeligt for kaotiske reformer i de fleste postkommunistiske samfund (det bedste eksempel er Rusland med sine “oligarker”), er flertallet af kroaterne af den opfattelse, at Tuđman kunne og burde have forhindret i det mindste en del af disse misgerninger, fordi der ikke er sket noget lignende med Slovenien, som Kroatien har været inden for Jugoslavien. De mest almindelige beskyldninger, der udspringer heraf, siger, at han sandsynligvis personligt har profiteret af dette.

Anklagen om nepotisme og favorisering (elitisme), der ofte blev rettet mod Tuđman selv, blev afklaret i 2007, da hans datter, Nevenka Tuđman, blev fundet skyldig i korruption, men blev løsladt, fordi der var gået for mange år fra gerningstidspunktet. Der er også andre tilfælde af åbenlys nepotisme i familien. Hans søn Miroslav Tuđman var chef for HIS, den kroatiske efterretningstjeneste, i den periode, hvor hans far var præsident. Franjo Tuđman beskyldes ofte for at have erhvervet sin personlige ejendom på uhæderlig vis.

Kontroverser omkring The Horrors of War

I 1989 udgav Tuđman sit mest berømte værk, The Horrors of War or Wastelands of Historical Reality (Bespuća povijesne zbiljnosti), hvori han satte spørgsmålstegn ved antallet af ofre under Anden Verdenskrig i Jugoslavien under det nazistiske marionetregimes styre. Den anses af mange for at være en mærkelig bog – en samling af meditationer over voldens rolle i verdenshistorien krydret med personlige erindringer om hans skænderier med jugoslaviske apparatchiks. Derefter snor den sig langsomt hen imod det egentlige centrum for hans værk: angrebet på, hvad han hævdede var en hyperinflation af serbiske ofre i den uafhængige stat Kroatien (NDH).

Serbiske historikere har hævdet, at antallet af serbere, der blev dræbt i koncentrationslejren i Jasenovac, var mellem 500.000 og 800.000. Mange forskere som f.eks. det israelske Yad Vashem of the Center for Holocaust studies anslår, at i alt ca. 600.000 mennesker blev myrdet i Jasenovac, herunder serbere, jøder, sigøjnere og kroater, der var imod Ustaša-styret. Af dette antal var ca. 25.000 af ofrene jøder, hvoraf de fleste var blevet bragt til Jasenovac før august 1942 (hvor tyskerne begyndte at deportere Kroatiens jøder til Auschwitz). Tuđman havde på baggrund af nogle tidligere undersøgelser anslået, at det samlede antal ofre i Jasenovac-lejren (serbere, jøder, sigøjnere, kroater og andre) var et sted mellem 30.000 og 60.000, altså i et omfang, der ligner det, der i dag er fremherskende i Kroatien. Disse tal er dog betydeligt lavere end de generelt accepterede tal, hvilket gav anledning til rigelig kontrovers.

En anden kontrovers omkring The Horrors of War var Tuđmans påståede antisemitisme, som han gav udtryk for i denne bog og andre steder. Tuđman siges at have anslået, at i alt kun 900.000 (i modsætning til seks millioner) jøder omkom i Holocaust under Anden Verdenskrig. Dette var imidlertid angiveligt en fejlinformation, der fik nogle kroater til at beskylde New York Times for antikroatisk partiskhed og bagvaskelse. Et andet ofte nævnt citat er påstanden om, at “etableringen af Hitlers nye europæiske orden kunne retfærdiggøres med behovet for at fjerne jøderne”, hvilket angiveligt faktisk beskriver den hitleritiske propagandamaskines skjulte dagsorden snarere end Tuđmans egne holdninger. Bortset fra spørgsmålet om krigsstatistikker indeholdt Tuđmans bog synspunkter om jødernes rolle i historien, som mange læsere fandt forsimplede og dybt forudindtagede. Tuđman baserede sine synspunkter om jødernes forhold (i antal sider en lille del af “Krigens rædsler”) på den kroatiske kommunist Ante Ciligas erindringer, en af de øverste embedsmænd, og senere en afhopper, i Komintern fra før krigen, som beskrev sine oplevelser i koncentrationslejren Jasenovac i løbet af halvandet år af sin indespærring. Ciligas oplevelser, der er nedfældet i hans bog “Sam kroz Europu u ratu (1939-1945)” / “Sam kroz Europu u ratu (1939-1945)”, tegner et ugunstigt billede af hans jødiske indsattes adfærd, idet han fremhæver deres påståede klanisme, enthocentrisme og adskilthed. Ciliga hævdede, at jøderne havde haft en privilegeret position i Jasenovac og faktisk, som Tuđman konkluderer, “havde de indsatte ledelsen af lejren i deres hænder op til 1944”, noget som blev muliggjort af ideen om, at “Pavelics parti i sin oprindelse var filosemitisk”. Desuden teoretiserede Ciliga, at jødernes adfærd var blevet bestemt af den mere end 2000 år gamle tradition for ekstrem etnisk egoisme og skruppelløshed, som han hævder er udtrykt i Det Gamle Testamente. Tuđman plukkede alt dette som en lidenskabsløs analyse af jødiske adfærdstræk – hvilket det ifølge mange ikke er. Han opsummerede bl.a., at “jøderne fremkalder misundelse og had, men i virkeligheden er de ‘den ulykkeligste nation i verden’, altid ofre for ‘deres egne og andres ambitioner’, og enhver, der forsøger at vise, at de selv er deres egen kilde til tragedie, bliver rangeret blandt antisemitterne og genstand for jødernes had.” I en anden del af bogen gav Tuđman dog selv udtryk for, at disse træk ikke er unikke for jøderne; mens han kritiserede det, som han påstår er aggression og grusomheder i Mellemøsten fra Israels side, hævdede han, at de opstod “af historisk urimelighed og snæversynethed, hvor jøderne bestemt ikke er nogen undtagelse.”

Anklager om antisemitisme blev undertiden anfægtet på grund af Tuđmans kontakter med repræsentanter for den jødiske verdenskongres (Tommy Baer) og forskellige jødiske intellektuelle (Alain Finkielkraut, Philip Cohen). Alligevel blev det påberåbt af Tuđmans modstandere.

Om muslimer

Ifølge Mahmutćehajić bidrog Tuđman til anti-muslimske følelser i Kroatien og blandt kroaterne i Bosnien. Han beskrev bosniske muslimer som “tyrkere” og hævdede, at de planlagde at etablere en fundamentalistisk muslimsk stat, som ville udgøre en trussel mod Europas sikkerhed. Mahmutćehajić fremstiller dette som en del af en strategi for at ødelægge Bosnien. Under Tuđmans præsidentperiode var det helt sikkert, at kroater såvel som serbere “tilsluttede sig romanforfatteren Ivo Andrićs synspunkt”, som populariserede den opfattelse, at kun de kujonagtige og grådige var konverteret til islam. Tudjman og Miloševic nedtonede begge enhver historie af fjendtlighed mellem ortodoksi og katolicisme. Således erklærede kroater og serbere, at de var “brødre i Kristus”, mens “muslimer er intet for os”. Nogle gejstlige fordømte volden, men andre identificerede sig fuldt ud med det, der er blevet kaldt “kristo-slavisme”, dvs. påstanden om, at man skal være kristen for at være slav for at være slave. Da påstanden om, at bosnierne var en trussel mod den kroatiske og europæiske stabilitet, og at kroater og bosniakker ikke kunne leve i fred, blev kompromitteret af beviser for en historie med interreligiøs harmoni, blev der under krigen i Bosnien gjort en samordnet indsats for at ødelægge denne arv. Således “er det ikke nok at rense Mostar for muslimer … relikvierne skal også ødelægges”. Det var kroatiske militser, der ødelagde den berømte bro i Mostar den 9. november 1993, som Sells beskriver som “et symbol på Bosniens rolle i at bygge bro mellem kulturerne”. Mens de postjugoslaviske nationalstater Serbien og Kroatien hævdede kontinuitet med middelalderen, har muslimerne efter denne opfattelse ingen ret til at gøre krav på arven fra det “middelalderlige bosniske kongerige”, da de har fortabt denne ret ved deres konvertering.

Publicerede værker

Hvis Tuđmans statur som historiker og publicist skal vurderes, bør man tage følgende forhold i betragtning:

• Denne omfangsrige, mere end 2.000 sider lange Hrvatska u monarhističkoj Jugoslaviji er blevet tildelt som læsestof vedrørende denne periode af den kroatiske historie på mange kroatiske universiteter;

• hans kortere afhandlinger om nationale spørgsmål, Nacionalno pitanje u suvremenoj Europi og Usudbene povijestice, er stadig værdifulde essays om uløste nationale og etniske stridigheder, selvbestemmelse og skabelse af nationalstater i det europæiske miljø

• Hans mest berømte værk Bespuća povijesne zbiljnosti, der angiveligt er blevet forvansket og misbrugt af antikroatiske propagandister af forskellig art, er af de fleste kroatiske analytikere og historikere blevet betragtet som en bog, der kun har historisk betydning. Der er tale om et kludetæppe af personlige erindringer, overvejelser om mulige determinanter i historien og et katalog over antikroatiske fordomme. For mange kroatiske nationalister ligger dens værdi mest i afmonteringen af det, de betragter som den centrale moderne myte om den serbiske nationalisme – den hyperinflation af antallet af serbiske ofre i koncentrationslejren i Jasenovac.

Generelt anses Tuđmans historiske værker, især i Kroatien, for at have fået status som uundværlige syntetiske oversigter over det 20. århundredes kroatiske historie, mens hans kortere politisk-kulturelle analyser og geopolitiske essays hører til i skatkammeret af klassisk kroatisk politisk tænkning sammen med skrifter af Ivo Pilar og Milan Šufflay. Tuđmans overdrevent marxistiske afhandlinger og polemiske skænderier er imidlertid tidstypiske stykker, der allerede er blevet forældede og ikke længere vækker historikeres eller almindelige læseres interesse. Uden for Kroatien beskyldes han for at fordreje historien.

Legat

Trods kontroverserne krediteres Tuđman for at have skabt grundlaget for et uafhængigt Kroatien. Han var dog for autokratisk til at gøre meget for at pleje demokratiet, og “det er først nu, efter hans død, at det virkelige demokrati i Kroatien vil have mulighed for at blomstre”. Hans arv er dog stadig stærk i Kroatien; der er skoler, monumenter, pladser, bygninger og gader i mange byer, der er opkaldt efter ham, og der er blevet rejst statuer. Planerne om at oprette et torv i Zagreb efter den afdøde præsident har tiltrukket sig en stærk debat blandt hans tilhængere og det oppositionelle regeringsparti i Zagreb (Kroatiens socialdemokratiske parti) om torvets placering; hans familie og tilhængere ønskede Roosevelt- eller Tito-torvet, mens SDP nægtede og ønskede et torv væk fra byens centrum. SDP vandt, og et andet torv blev valgt i december 2006.

En imponerende bro, den nordlige indgang til Dubrovnik, er også opkaldt til Tuđmans ære.

Familie

• hustru Ankica Tuđman – leder af den humanitære fond Za djecu Hrvatske(For Kroatiens børn), en noget berygtet, og under Tuđmans præsidentperiode tilsyneladende allestedsnærværende organisation.
• søn Miroslav Tuđman – chef for efterretningstjenesten under sin fars præsidentperiode.
• søn Stjepan Tuđman
• datter Nevenka Tuđman – erklæret skyldig i korruption, men aldrig fængslet, fordi der var gået for mange år fra gerningstidspunktet, som var under hendes fars præsidentperiode.
• nebarn Dejan Košutić – i begyndelsen af Franjo Tuđmans præsidentperiode var han ejer af et firma, der importerede drikkevarer; senere byggede Dejan Košutić en privat skydebane “Domagojevi strijelci”. Senere var han medejer af banken Kaptol – banken blev likvideret på grund af den negative mediekampagne. I 2002 åbnede han en virksomhed for pakkeudbringning i Serbien, i 2005 startede han et konsulentfirma for informationssikkerhed i Kroatien, og i 2008 grundlagde han portalen for informationssikkerhed.
• Enebarn Siniša Košutić – racerkører, hvis biler blev sponsoreret af et statsligt selskab under hans bedstefars præsidentperiode.

Partiets politiske embeder
Førsteget af: post oprettet	Præsident for Kroatisk Demokratisk Union 17. maj 1989-10. december 1999	Følges af: 17. maj 1989-10. december 1999	Efterfulgt af: Vladimir Šeks (fungerende)
Politiske embeder
Forfølges af: Ivo Latin som formand for formandskabet for Den Socialistiske Republik Kroatien	Posten blev oprettet Præsident for Kroatien 30. maj 1990 – 10. december 1999	Fortsat af: Vlatko Pavletić (fungerende)

Noter

• Gagnon, V.P. The Myth of Ethnic War: Serbia and Croatia in the 1990s. Ithaca, NY: Cornell University Press, 2004. ISBN 978-0801442643.
• Glenny, Misha. The Balkans: Nationalism, War, and the Great Powers, 1804-1999. New York, NY: Viking Penguin, 1999. ISBN 978-0140233773.
• Mahmutćehajić, Rusmir, Francis R Jones and Marina Bowder trans. The Denial of Bosnia. University Park, PA: The Pennsylvania State University Press, 2000. ISBN 02710202030X.
• Sells, Michael. The Bridge Betrayed: Religion and Genocide in Bosnia. Berkeley, CA: University of California Press, 1998. ISBN 978-0585130279.
• Tuđman, Franjo. Bespuća povijesne zbiljnosti : rasprava o povijesti i filozofiji zlosilja (på kroatisk). Zagreb: Matica hrvatska, 1994. ISBN 978-9531690331.
• Tuđman, Franjo. Folkedrab & Jugoslavien: Exposing the Myths. Washington, DC: Regnery Pub. 1996. ISBN 978-0895264404.
• Tuđman, Franjo. Krigens rædsler: Historisk virkelighed og filosofi. New York, NY: M. Evans, 1996. ISBN 978-0871318381.
• Tuđman, Franjo. Nationalisme i det moderne Europa. Østeuropæiske monografier, nr. 76. Boulder, CO: East European Monographs, 1981. ISBN 978-0914710707.