Depuis plusieurs années, l’un des sujets les plus débattus en ligne dans le monde de la technologie est celui des puces Qualcomm Snapdragon contre MediaTek Helio. Dans presque n’importe quel article ou vidéo sur un smartphone, vous êtes susceptible de voir un groupe de personnes dans la section des commentaires causant un chahut. Qu’il s’agisse de puristes affirmant que Qualcomm est supérieur, ou de bashers haïssant MediaTek, c’est un événement persistant.
Cet article ne va pas discuter de l’histoire des deux sociétés. Au lieu de cela, nous allons jeter un coup d’œil aux différences auxquelles vous pouvez vous attendre entre les puces Qualcomm Snapdragon et MediaTek Helio.
Mais d’abord, un regard sur ce que ces deux sociétés font réellement. Ni Qualcomm ni MediaTek ne fabriquent leurs propres produits. Au lieu de cela, ils font surtout de la recherche et de la conception. De plus, aucune d’entre elles ne possède réellement les conceptions des cœurs de processeurs utilisés dans leurs chipsets respectifs – ceux-ci sont sous licence d’une autre société, ARM.
Pour la plupart des utilisateurs de smartphones, la différence la plus importante qui sépare les puces Qualcomm des puces MediaTek est que leurs cœurs GPU, connus sous le nom d’Adreno, sont développés par Qualcomm eux-mêmes. Par opposition au GPU Mali de MediaTek, qui est également une technologie sous licence d’ARM.
Ceci est important car c’est l’un des principaux avantages des puces Snapdragon par rapport aux puces Helio. Les GPU Adreno de Qualcomm sont tout simplement plus performants que leurs homologues Mali. Ce n’est pas une comparaison exacte entre Qualcomm et MediaTek, mais vous pouvez le voir dans les smartphones phares de Samsung.
| Samsung Exynos 8895 | Qualcomm Snapdragon 835 | |
|---|---|---|
| Processeur à haute…Puissance | 4 x Exynos M1 2.31GHz | 4 x Kryo 280 2.45GHz |
| Processeur à faible puissance | 4 x ARM Cortex A53 1.8GHz | 4 x Kryo 280 1.9GHz |
| GPU | Mali G71 MP20 | Adreno 540 |
| Antutu Benchmark | 174,452 | 171,789 |
| GeekBench 4 Single-Core | 2,008 | 1,938 |
| GeekBench 4 Multi-Core | 6,093 | 6,720 |
| PCMark Work 1.0 | 6,897 | 7,732 |
| PCMark Work 2.0 | 5,898 | 6,692 |
| 3DMark | 2,627 | 3,195 |
Les variantes Snapdragon des téléphones des séries S et Note ont tendance à avoir de meilleures performances graphiques par rapport aux variantes Exynos – qui utilisent également des GPU Mali.
A part les graphiques, nous avons également les performances du CPU à prendre en compte. Si les deux entreprises utilisent des cœurs de CPU ARM, MediaTek utilise telle quelle l’architecture ARM comme le Cortex-A73 ou le Cortex-A76, par exemple. D’autre part, Qualcomm aime utiliser ces cœurs ARM comme base pour ses propres cœurs Kryo. Il s’agit essentiellement de versions modifiées et améliorées de ces cœurs, avec de meilleures performances et une meilleure efficacité énergétique.
Alors, comment MediaTek compense-t-il cet écart de performances ? Alors que Qualcomm utilise de meilleurs cœurs de processeur dans ses chipsets, MediaTek utilise davantage de cœurs standard. Cependant, cela a un coût. Plus de cœurs, c’est plus de consommation d’énergie, et donc plus de chaleur. C’est pourquoi nous voyons beaucoup d’utilisateurs se plaindre que les téléphones alimentés par MediaTek fonctionnent plus chauds et utilisent plus de batterie.
Puis, il y a l’aspect des mises à jour logicielles et du support des développeurs. Les téléphones avec des puces MediaTek sont notoirement connus pour les mises à jour tardives – si elles arrivent même à tous. De plus, comme le code source de MediaTek n’est pas public, le support aux développeurs n’est pas bon non plus. Les téléphones alimentés par Qualcomm ne souffrent tout simplement pas de ces problèmes.
En dehors des raisons que j’ai déjà mentionnées, il y a quelques avantages supplémentaires que les puces Qualcomm détiennent sur celles de MediaTek. Alors, c’est tout ? MediaTek est-il complètement dans la poussière ?
Pas exactement. Vous avez probablement remarqué que les téléphones équipés de puces Qualcomm Snapdragon sont un peu plus chers que ceux équipés de puces MediaTek Helio. Le coût inférieur des produits MediaTek en fait les favoris de la foule parmi les téléphones de milieu de gamme et surtout d’entrée de gamme. Dans ces catégories particulières, les puces MediaTek, comme le Helio G90T par exemple, sont capables de donner à leurs homologues Qualcomm une course pour leur argent.
Le Redmi Note 8 Pro est alimenté par un chipset MediaTek Helio G90T.
En conclusion, oui, il y a certainement du vrai dans les déclarations qui favorisent les puces Qualcomm Snapdragon et aussi à celles qui sont contre les puces MediaTek Helio – en raison des différences clés discutées précédemment. Mais cela ne veut pas dire que MediaTek est complètement à la ramasse. La balance penche plutôt du côté de leur coût généralement inférieur.