Comme je l’ai mentionné dans mon article sur le cours de précision à longue distance de l’Université Whittington, je n’avais pas d’histoire (ou d’expérience notable) avec le tir de précision à distance. Lorsque Legacy Sports nous a offert le Christensen Arms Ridgeline pour examen, j’ai été béni d’avoir cette opportunité. Ou je suppose « maudit » maintenant que j’ai attrapé le bug de la longue distance…
Construction
Le Christensen Arms Ridgeline dispose d’un canon enveloppé de fibre de carbone avec un twist de 1:8, une boulon cannelé en spirale, un bouton de boulon festonné, des goujons avant doubles, et une crosse renforcée de fibre de verre à la main. Le museau est fileté et dispose d’un SS Brake.
Je ne vais pas mentir, ce frein de bouche était bruyant et odieux, et il fallait mettre une pierre plate en dessous pour réduire le nuage de poussière. Mais bon, il a bien fonctionné.
Christensen Arms garantit une précision sub-MOA via une cosse de recul couchée, et des inserts de pilier en Invar (l’Invar est un alliage nickel-fer à 36% qui présente un taux de dilatation thermique proche de zéro – oui, j’ai dû le chercher :)).
Il a une gâchette réglable à 3 voies, et le magasin interne de 2.9 pouces magazine interne (qui a une plaque de plancher articulée assez standard d’aluminium usiné) pourra accueillir quatre balles.
Ce fusil léger pèse juste autour de 6,3 livres, a une 13.5 pouces de longueur de tirage, une chute de 0,6 pouce au peigne et une chute de 5,7 pouces au talon.
Observations
Je n’avais jamais tiré sur du 6,5 Creedmoor (et honnêtement, je ne connaissais pas vraiment le calibre) avant ce fusil. Tous ceux à qui j’ai parlé de la carabine (en particulier du calibre) n’ont eu que de bonnes choses à dire, et je ne me souviens pas qu’une seule personne ait exprimé un avis négatif. Je ne vais pas discuter du calibre dans cette revue – nous avons déjà posté sur ce sujet ici.
La documentation fournie avec la Ridgeline suggérait qu’elle avait besoin d’un rodage spécifique (tout le processus shoot-clean-shoot-moondance-clean-shoot-etc). La première fois que j’ai tiré sur la carabine, c’était pendant le cours, et je n’avais pas vraiment le temps de faire un rodage. J’ai consulté Jon Weiler (l’instructeur en chef), et il a dit que ce serait bien de le roder en tirant simplement. Donc, les six premiers tirs ont eu lieu pendant le zéro à cent verges.
Une fois sur le papier, les trois premiers tirs étaient sur le bord. Nous avons ajusté le ventage, et, bien, vous pouvez voir les résultats…
Le fusil a fonctionné sans problème, n’ayant pas un seul problème pour cycler le verrou. Il a fallu un peu de travail pour comprendre la lunette Swarovski (après le zérotage, vous devez utiliser un outil spécial pour réinitialiser les boutons de réglage), mais c’était la partie la plus difficile.
Les premières cartouches tirées à travers elle ont été pendant le zéro de cent verges.
Malgré le fait d’avoir une détente réglable, je n’ai jamais pris la peine de le faire. Quel que soit le préréglage, il était parfaitement bien pour la classe et tout le tir que j’ai fait avec elle. Et à ce stade de ma carrière de tir de précision, je ne sais pas si j’ai la capacité de faire la différence. Heck, je pense que la gâchette d’un Glock stock est bien… 😉
Voyez ce verrou cannelé!
Le fusil était super léger, certainement un témoignage de l’économie de poids du canon enveloppé de fibre de carbone. Pendant le cours, nous nous sommes essentiellement installés près de nos véhicules, donc je n’ai pas eu le plaisir de monter le fusil sur une distance significative. La Ridgeline a été conçue principalement pour les chasseurs et toute réduction de poids est utile, surtout dans les systèmes d’armes. Comparé à mon Remington 700 (dans le châssis MDT), le Ridgeline est une plume.
Le canon enveloppé de fibre de carbone l’a définitivement rendu beaucoup plus léger.
La crosse est un design assez standard de « pagaie de bateau », bien qu’elle était définitivement d’une qualité beaucoup plus élevée que le Hogue qui a été livré à l’origine avec mon Remington. Ma plus grande plainte est que la crosse n’était pas réglable pour le tireur. Mais étant donné qu’elle est destinée à la chasse (plutôt qu’au tir de précision), le manque de possibilité de réglage peut être excusé. Si c’était mon fusil, je le mettrais soit dans un châssis/crosse différent, soit je ferais des modifications permanentes pour ajuster la hauteur du peigne – mais c’est parce que je suis plus intéressé par le tir de précision que par la chasse.
Vous pouvez voir ma hausse de joue improvisée sur la crosse.
Pendant le cours, et quelques sessions après, j’ai tiré un total de cent soixante balles. Quatre-vingts étaient des ELD Match de Hornady, et les quatre-vingts autres étaient des ELD-X de Hornady. J’ai commencé le cours en utilisant l’ELD Match, et j’ai réussi jusqu’à douze cents mètres (sur une cible 2MOA), plaçant 4 des 7 tirs en moins d’une minute (j’étais un peu plus lent que les autres tireurs qui avaient l’avantage des chargeurs de boîte).
Le fusil n’avait aucun recul perceptible avec toutes les balles que j’ai tirées. En toute honnêteté, je n’ai tiré sur le fusil qu’en utilisant un sac comme reposoir avec un sac de sable comme stabilisateur arrière. Dans cette configuration, j’aurais honnêtement pu tirer toute la journée – ce n’était pas vraiment différent de tirer avec mon AR-15. Oh, attendez, j’ai tiré toute la journée…
La lunette Swarovski a en fait rendu le fusil un peu lourd (le reste du fusil était si léger comparativement ; et je suppose que toute lunette décente changerait de la même façon le centre de gravité), donc j’ai eu un peu de problème quand je l’avais dans le support mais que je ne le stabilisais pas actuellement. Comparé à mon Remington que je pouvais régler, quitter, revenir et qui était exactement dans la même position, le Ridgeline avec le Swarovski tombait sur le côté. Ce n’est pas vraiment une critique de la carabine, je constate simplement que la Ridgeline, dans sa configuration standard, n’a pas assez de masse pour se stabiliser. Et je dirais que c’est quelque chose qui n’est probablement pas si important pour les chasseurs.
Conclusion
J’ai vraiment apprécié de tirer avec le Ridgeline (à l’exception notable de ne pas pouvoir personnaliser la hauteur du peigne puisqu’il s’agissait d’un fusil de révision). Il a fonctionné sans problème et a définitivement attiré une attention et des commentaires positifs chaque fois que je l’ai sorti.
Tirer à travers la vallée jusqu’à 1200 yards.
Je ne peux pas attester de la durabilité à long terme de l’enveloppe en fibre de carbone – j’ai entendu parler de telles fantaisies se délaminant avec le temps ou en exposition à des températures élevées constantes. Les 160 cartouches que j’ai tirées n’ont montré aucune usure du fusil.
Vous pouvez trouver plus d’informations sur le fusil sur le site web de Christensen Arms :
Le prix de détail semble être juste en dessous de 2000 $ dans la plupart des endroits où j’ai regardé en ligne.
J’aimerais donner un grand merci à Legacy Sports pour l’organisation de l’examen, y compris l’envoi du fusil, de la lunette et des munitions.