On peut dire sans se tromper que tout le monde porte un écran solaire dans le cadre de sa routine quotidienne, n’est-ce pas ? Faux.
Vous seriez surpris de savoir que de nombreuses personnes décrivent avoir une relation amour-haine établie depuis longtemps avec cette étape importante. Faites une recherche sur le web et il n’est pas rare de voir des gens mentionner leur dégoût pour le fini gras caractéristique, le port inconfortable de la crème solaire moyenne, et plus encore. D’un autre côté, vous trouverez également sur le Web de nombreuses critiques sur l’efficacité de certains écrans solaires. Alors, quelle est la principale différence entre ces produits ?
Il y a beaucoup de raisons, et de recherches scientifiques, pour lesquelles les écrans solaires européens et asiatiques pourraient être le meilleur choix (mais cela n’écarte bien sûr pas les nombreux écrans solaires américains de haute qualité sur le marché).
A part l’application et la finition globalement meilleures des produits asiatiques, ils ont également une photo-protection UV plus élevée par rapport aux écrans solaires américains, par exemple. Comment pouvons-nous l’affirmer de manière aussi catégorique ?
Les méfaits des réglementations obsolètes
La triste vérité est que de nombreuses crèmes solaires américaines reposent sur des filtres UV obsolètes. Parce que les écrans solaires sont considérés comme des médicaments en vente libre aux États-Unis, la Food and Drug Administration doit réglementer chaque ingrédient dont la sécurité et l’utilisation sont vérifiées dans ces produits. Bien qu’en théorie, cela devrait permettre d’établir une liste d’ingrédients plus solide pour les écrans solaires, c’est loin d’être le cas.
Ce manque d’action nécessaire a inspiré un groupe de dermatologues, de scientifiques, et plus encore, à se réunir sous le nom de Coalition PASS. Leurs efforts combinés sont allés dans la création et l’adoption réussie de The Sunscreen Innovation Act en juillet 2014. Cependant, même avec ces étapes capitales vers le changement, la Coalition PASS rapporte qu’aucune autre action n’a été entreprise. Les Américains s’attendaient à ce qu’ils obtiennent bientôt le dernier cri en matière de technologie – le moins qu’ils méritent – cependant, l’USFDA a refusé tout changement en raison de l’absence de dossier de sécurité.
» La FDA n’a pas approuvé un seul ingrédient d’écran solaire par le biais du processus TEA depuis la création du programme en 2002 « , a déclaré la Coalition pour l’accès public aux écrans solaires dans sa FAQ. « Les filtres UV Bisoctrizole et Bemotrizinol, par exemple, ont été largement utilisés en Europe et dans d’autres pays depuis 2000 et ont prouvé qu’ils fournissaient des formulations à large spectre pour des produits plus efficaces. »
Europe et Asie vs Amérique
Des produits comme la lotion solaire Klairs Mid-day Blue Sun s’appuient sur des composés organiques comme le Bis-Ethylhexyloxyphenol Methoxyphenyl Triazine pour lui donner ses fortes qualités de protection solaire. Bien qu’ils soient sûrs et efficaces, et utilisés en Europe et en Asie depuis des décennies, l’USFDA doit encore les accepter. Avec cet ingrédient, il y en a plusieurs autres, Tinosorb S, Tinosorb M, Mexoryl SX, Mexoryl XL, entre autres, qui ont été refusés.
Bien que le FPS soit important dans un écran solaire, ce nombre est considéré à tort comme l’indication principale d’un bon ou d’un mauvais écran solaire par beaucoup.
« Les dermatologues recommandent d’utiliser un écran solaire avec un FPS d’au moins 30, qui bloque 97% des rayons du soleil », a déclaré l’Académie américaine de dermatologie. « Actuellement, il n’y a pas de preuves scientifiques qui indiquent que l’utilisation d’un écran solaire avec un FPS supérieur à 50 peut vous protéger mieux qu’un écran solaire avec un FPS de 50. »
Seulement la moitié de la protection ?
Un écran solaire solide est fait à partir d’une base solide de protection UV qui s’étend des UVA et des UVB. Cependant, l’Environmental Working Group partage qu’avec le dernier cycle de réglementations sur les écrans solaires qui est entré en vigueur en décembre 2012, l’USFDA a fixé des normes beaucoup plus laxistes pour la protection UVA.
« Ces réglementations ont permis à presque tous les produits solaires d’être commercialisés comme étant à « large spectre », un terme qui impliquait une bonne protection UVA », a déclaré l’EWG. » Beaucoup ne le font pas. «
Donc en conclusion, alors que le reste du monde passe à des solutions de protection solaire plus grandes et meilleures, les États-Unis sont essentiellement restés immobiles dans leurs traces. Si vous avez été à la recherche d’un écran solaire avec une bonne application et une forte protection, vous pouvez commencer à regarder en dehors de vos frontières.
Relié : Klairs aide à lutter contre les vagues de chaleur de Hong Kong
Shopping the article
La lotion solaire Klairs Mid-day Blue est disponible sur wishtrend.com, ou chez un détaillant mondial près de chez vous.
.