« Défi » est un terme alternatif qui définit le mot livres interdits. Il n’existe pas de critères distincts et absolus pour interdire un livre. En fait, différentes sociétés, nations, communautés, écoles de pensées ont leurs principes pour écarter la crédibilité de tout livre. En bref, les raisons d’interdire un livre sont entièrement naturelles. Par conséquent, les livres interdits peuvent avoir un contenu qui mérite l’exposition des lecteurs.
Les défenseurs de la liberté d’expression et du droit à l’information, découragent activement l’interdiction des livres. Jetons un coup d’œil à quelques-unes des raisons d’interdire les livres avant de comprendre pourquoi il ne devrait pas y avoir une telle interdiction.
Pourquoi ils interdisent les livres ?
Différentes entités peuvent envisager d’interdire les livres pour les raisons suivantes.
- Plusieurs livres qui contiennent un contenu sexuellement explicite sont interdits de garder dans les bibliothèques scolaires. Un tel contenu est considéré comme impropre aux enfants de groupes d’âge particuliers.
- Quelques livres peuvent également avoir du matériel qui diffuse des discours de haine et incite le lecteur à la violence.
- Les livres d’auteurs audacieux peuvent propager une opinion qui pourrait blesser les sentiments d’une communauté particulière, d’une nation ou d’un groupe.
- Les pays peuvent envisager d’interdire les livres qui présentent une menace pour l’intégrité et la souveraineté nationales.
De nombreux livres courants comme quelques-uns des livres les plus vendus de tous les temps, ont également été témoins d’une interdiction.
Pourquoi il ne devrait pas y avoir de livres interdits
Tous les livres ont une chose en commun ; ils ont une opinion. Interdire un livre à un public particulier revient à priver les individus d’une idée. On ne peut pas simplement interdire un livre parce que son contenu est controversé. Pour rendre les sociétés plus civilisées, les pays disposent d’une constitution et de lois relatives. Les livres ne menacent pas une société violente ; au contraire, ils contribuent à créer une situation qui incite les législateurs à élaborer des règles adaptées à l’humanité. Interdire un livre signifie, ne pas laisser le monde connaître un aspect possible du monde.
Interdire les livres équivaut à faire taire la dissidence
Les livres devraient être libres de toute chaîne, car ils contiennent des idées prolifiques, destinées à changer le monde. Souvent, les livres dévoilent la vérité amère qui est inacceptable pour la société. Mais en fin de compte, ce sont des vérités et il faut y prêter attention pour atténuer les souffrances causées par les mythes et les afflictions qui prévalent. La vie humaine sur cette planète peut s’améliorer si les gens n’ont pas peur de connaître la vérité. Sinon, ils ne peuvent pas diagnostiquer la maladie et aggraver le problème en utilisant le mauvais traitement.
(Crédit – Gretchen Ortner)
Les livres interdits ne sont pas liés à la société moderne
Nous vivons dans un monde numérique, où faire taire la dissidence est presque impossible. Les livres interdits et contestés contiennent souvent du matériel qui est facilement disponible sur Internet. Les parents peuvent demander aux bibliothèques de l’école de retirer de leurs rayons un livre répréhensible. Mais comment peuvent-ils s’assurer que leur enfant n’a pas accès au même matériel sur l’internet, les médias sociaux et d’autres ressources ? De la même manière, les gouvernements qui veulent que leurs citoyens ne croient qu’en une « vérité partielle » peuvent le faire en augmentant le nombre de livres interdits. Mais il leur est difficile d’interdire l’accès à ce matériel menaçant sur les médias sociaux et autres plateformes numériques.
.