Je ne sais pas si la plupart d’entre vous se souviennent de Craig Jaret Hutchinson ? C’est cet homme canadien de 42 ans (et par homme, je veux dire psychopathe) de Clyde River, au Nunavut, qui a fait des trous dans un paquet entier de préservatifs dans l’espoir d’engrosser sa petite amie pour qu’elle soit obligée de rester dans une relation avec lui.
Hutchinson et sa petite amie (qui, pour des raisons évidentes, a gardé son nom privé pendant ce procès long et compliqué) ont commencé à sortir ensemble en 2008 et quand les choses sont devenues difficiles, Hutchinson a exécuté son plan de génie pour saboter les préservatifs afin qu’elle tombe enceinte. Cela a fonctionné. Sa petite amie est tombée enceinte et ils ont lutté pour le bien de l’enfant à naître, mais (grosse surprise) ils ont fini par s’effondrer. Lorsque le couple s’est séparé, Hutchinson a craqué, a appelé sa petite amie et a avoué ce qu’il avait fait aux préservatifs parce qu’il avait peur qu’elle contracte une MST d’un autre partenaire si elle utilisait les préservatifs abîmés. La petite amie a appelé la police et programmé un avortement.
Hutchinson a été accusé et a subi un procès en 2009, mais le juge de la Cour suprême de la Nouvelle-Écosse l’a déclaré non coupable d’agression sexuelle grave.
Non coupable d’agression sexuelle grave.
Je vais m’arrêter ici. Par définition, une agression sexuelle aggravée signifie que la vie de la victime a été mise en danger. D’une manière ou d’une autre, un juge a estimé que ce n’était pas le cas. Pardon ? La femme a dû subir un avortement (qui l’a laissée avec une infection de l’utérus et deux semaines de « complications douloureuses »). Elle a dû endurer les premiers stades d’une grossesse sans consentement de sa part, en plus de devoir gérer le traumatisme émotionnel, mental et physique non seulement de cette affaire très publique, mais aussi de l’avortement et de la rupture de la relation avec ce minable. Oui, il n’y avait pas de pistolet pointé sur sa tête. Oui, il n’y avait pas de bâillon étranglé autour de sa bouche. Oui, le rapport sexuel était consensuel, mais l’absence de contraception valide ne l’était pas. Alors, s’agissait-il d’une agression ?
Lorsque nous pensons à une agression sexuelle, nous avons en tête cette image très spécifique et limitative : un étranger violant une femme dans une ruelle sombre, ou un enfant molesté dans l’intimité de sa maison familiale. Cependant, l’agression sexuelle et l’agression sexuelle aggravée se présentent sous des formes qui dépassent cette image archaïque et inspirée par Hollywood d’une attaque.
Après avoir échappé à l’accusation d’agression sexuelle aggravée en 2009, Hutchinson a subi un second procès en 2011 et a été, une fois de plus, déclaré non coupable. Cependant, dans une décision publiée jeudi, le juge en chef Michael MacDonald a déclaré : « Il est clair que le sexe protégé était une caractéristique essentielle de l’acte sexuel proposé et une composante indissociable du consentement (de la femme). » Le tribunal a accepté que Hutchinson purge une peine de 18 mois de prison.
Cette affaire est intéressante car le stéréotype est généralement celui d’une « femme folle et désespérée » qui fait un trou dans le préservatif pour se féconder, quelle qu’en soit la raison. Selon cet article de journalisme percutant, factuel et totalement non sexiste du magazine Shy, les femmes sont des psychopathes qui font des trous dans les préservatifs à la moindre occasion, alors, les mecs, apportez toujours vos propres sacs à dôme, OK ?
C’est une connerie pour quiconque, homme ou femme, de salir un préservatif pour son bénéfice personnel. Point final. Mais c’est encore plus fou d’infliger la grossesse à une autre personne et pas à soi-même. Hutchinson avait-il l’intention de mener cette grossesse à terme et d’entretenir ce mensonge avec cette femme jusqu’à la fin de sa vie ?
En bref, Hutchinson : j’ai de la peine pour toi, homme pathétique, triste et lâche. Amusez-vous bien en prison. Vous aurez de la chance si vous pouvez trouver un préservatif là-dedans.