Titre : « Is it a Qoincidence ? »: Une étude exploratoire de QAnon sur Voat
Télécharger PDF
Résumé : Les communautés marginales en ligne offrent des terrains fertiles pour les utilisateurs qui recherchent et partagent des idées alimentant la suspicion à l’égard des nouvelles grand public et des théories du complot. Parmi celles-ci, la théorie du complot QAnon a émergé en 2017 sur 4chan, soutenant largement l’idée que de puissants politiciens, aristocrates et célébrités sont étroitement engagés dans un réseau pédophile mondial. Simultanément, on pense que les gouvernements sont contrôlés par des » marionnettistes « , les représentants élus démocratiquement servant de fausse salle d’exposition de la démocratie.
Cet article fournit une analyse exploratoire empirique de la communauté QAnon sur cette URL http, un agrégateur de nouvelles Reddit-esque, qui a capté l’intérêt de la presse pour sa toxicité et pour fournir une plate-forme aux adeptes de QAnon.Plus précisément, nous analysons un grand ensemble de données provenant de /v/GreatAwakening, le subverse le plus populaire lié à QAnon (l’équivalent Voat d’un subreddit), pour caractériser l’activité et l’engagement des utilisateurs. Pour mieux comprendre le discours autour de QAnon, nous étudions les entités nommées les plus populaires mentionnées dans les messages, ainsi que les sujets de discussion les plus importants, qui portent sur la politique américaine, Donald Trump et les événements mondiaux. Nous utilisons également des intégrations de mots pour identifier des récits autour de mots-clés spécifiques à QAnon. Notre visualisation graphique montre que certains des mots-clés liés à QAnon sont étroitement liés à ceux de la théorie de la conspiration du Pizzagate et à ceux des « gouttes de Q ». Enfin, nous analysons la toxicité du contenu, constatant que les discussions sur /v/GreatAwakening sont moins toxiques que dans la vaste communauté Voat.