Un film comme 10 Cloverfield Lane existe presque autant dans l’imagination des fans que sur un écran. Un marketing intense, semblable à celui d’une chasse au trésor, une production secrète et une sortie surprise contribuent à créer un sentiment de mystère autour d’un film, ce qui fait que les fans cherchent désespérément des réponses avant d’arriver au cinéma. Et lorsqu’un film ne parvient pas à fournir de véritables réponses, cela donne lieu à de nombreuses théories. Dans la lignée du film Cloverfield de 2008, 10 Cloverfield Lane soulève plus de questions qu’il n’apporte de réponses, ce qui a incité les fans à se rendre sur diverses communautés en ligne pour tenter de donner un sens au film et formuler leurs théories sur les monstres, les méchants et les liens entre les deux films. Certaines théories sont des plaisanteries, d’autres des recherches intensives de journalisme d’investigation (c’est du sérieux), mais quelques-unes sont tout à fait intéressantes. Voici quelques-unes des théories de fans les plus intéressantes de 10 Cloverfield Lane que vous devez connaître.
Ces théories sont principalement basées sur des observations faites à partir du film lui-même, mais quelques-unes sont basées dans la stratégie de marketing viral employée par le studio du film, Bad Robot, avant la sortie du film. La stratégie marketing élaborée, connue sous le nom de ARG (Alternate Reality Game), comprenait plus d’un faux site Web, quelques indices et mots-clés, et même des paquets cachés que les fans devaient trouver. L’ARG a été rendu populaire par Cloverfield en 2008, et est revenu en force pour 10 Cloverfield Lane. Cette fois-ci, l’ARG se concentrait sur Howard (John Goodman), et ses tentatives d’entrer en contact avec sa fille éloignée, Megan, qui joue un rôle important dans le film.
10 Cloverfield Lane traite des relations abusives
Cette théorie n’est pas surprenante étant donné que les bandes-annonces montraient Michelle (Mary Elizabeth Winstead) se réveillant dans une cellule, enchaînée au mur, mais elle est intéressante lorsqu’elle est étoffée. Alex Gladwin, scénariste de Rooster Illusion, suggère que, dans le film, Michelle fuit en fait une relation abusive lorsqu’elle est capturée par Howard, qui devient son nouvel agresseur. Cette théorie est soutenue par l’ARG, qui comprenait un post internet censé être écrit par l’ex-femme d’Howard, où elle détaille les abus qu’elle et sa fille ont subi de la part d’Howard et mentionne une ordonnance restrictive contre lui.
Emmett est le vrai méchant
Certains fans pensent qu’Howard, qui kidnappe Michelle et tue Emmett de sang-froid, n’est en fait pas le méchant du film car tout ce qu’il a dit à Michelle sur le fait que le monde extérieur était attaqué et qu’il fallait rester sous terre pour être en sécurité est vrai. Cette théorie est renforcée par le fait qu’Emmett parle à Michelle de Brittany, la fille de son lycée qui a disparu et qui, manifestement, s’est retrouvée dans le bunker d’Howard. Michelle, comme le public, suppose qu’Howard l’a kidnappée dans une folle tentative de recréer la famille qu’il a perdue. Cependant, certains théoriciens affirment que c’est Emmett qui a tué Brittany et que c’est la raison pour laquelle Howard tient tant à le tenir éloigné de Michelle. (Une autre version de cette théorie de cedean89 sur Reddit met également en place la possibilité qu’Emmett ait inventé Brittany, et que ce soit Megan depuis le début.)
Cloverfield précède directement 10 Cloverfield Lane
Redditer ImJonJordan aurait suggéré que l’attaque dans Cloverfield est ce qui a déclenché le plan d’Howard pour entrer dans son bunker, et non la lumière rouge décrite par Emmett comme sa décision de trouver refuge dans le bunker. Il serait logique que Howard voie l’attaque de la ville de New York décrite dans Cloverfield et y voie les prémices d’une invasion à grande échelle, ce qui l’inciterait à se préparer à se couper du monde. Cependant, cette théorie suggère également un lien direct et linéaire entre les deux films alors que 10 Cloverfield Lane a été décrit par le producteur J.J. Abrams comme un « parent de sang » de Cloverfield , et non une suite.
Howard pensait qu’il sauvait Brittany
Une autre théorie postée sur Reddit offre une vision plus douce et légèrement plus empathique d’Howard. Shadowofahelicopter suggère que Howard n’a pas seulement kidnappé Brittany, la fille qui semble avoir été retenue dans le bunker avant Michelle, mais qu’il pensait la sauver comme il croit sauver Michelle. La théorie : après un événement qui lui a fait croire qu’une attaque était imminente, Howard a pris Brittany et s’est enfermé dans le bunker pendant deux ans, le temps qu’il pense qu’il faudra pour que l’air extérieur soit à nouveau respirable. Une fois les deux ans écoulés, Howard se rend compte qu’il s’est trompé et que ce n’est pas la fin du monde, mais, incapable de laisser partir Brittany sans être mis en prison, il la tue à la place.
Tagruato, Bold Futura, SEASAT, Satellites, Slusho
La plupart des théories des fans de 10 Cloverfield Lane ont un rapport avec Tagruato, la société japonaise mentionnée pour la première fois dans Cloverfield, qui pourrait avoir un rapport avec le déchaînement du monstre dans ce film. Cette société est réapparue dans le cadre du marketing ARG de 10 Cloverfield Lane, en tant que société mère de Bold Futura, qui a désigné Howard comme son employé du mois de février. Pendant ce temps, l’ARG comprenait également un message d’Howard à sa fille dans lequel il décrivait une sorte de dissimulation concernant de prétendus satellites espions soviétiques – pourrait-il s’agir des mêmes satellites dont il est question dans Cloverfield ?
Il y a tellement de petits détails dans Cloverfield et 10 Cloverfield Lane, sans parler des subtilités des récits marketing. Les théories de fans disposent d’une réserve infinie de preuves sur lesquelles s’appuyer, ce qui rend ces théories incroyablement complexes, détaillées et complètement addictives. Avec des théories de fans comme celle-ci, qui a besoin d’une suite de Cloverfield Lane ?
Images : Paramount Pictures ; Giphy (4) ; entertainmentweekly/tumblr