Den regelændring, der har haft størst betydning i denne sæson, er NCAA’s forsøg på at befri sporten for flopping.
For dem, der ikke er klar over det, har college basketdommere fået til opgave at afgøre, hvornår en spiller flopper. Hvert flop bliver behandlet på samme måde som en forsinkelse af spillet. Det første er en advarsel, det andet er en teknisk fejl i klasse B, der resulterer i et enkelt frikast.
Fredag aften i en kamp mod Xavier nr. 21 blev Missouri State fløjtet for et flop ved tre forskellige lejligheder. Det sidste skete med lidt under et minut tilbage i en uafgjort kamp, da Keandre Cook blev kaldt for et flop, da han missede et trepoint og faldt til jorden.
Problemet her?
Det ser ret tydeligt ud på videoen, at Cook blev ramt på armen:
Jeg diskuterede regelændringen i den seneste episode af podcasten College Basketball Talk.
Det problem, som trænerne har med reglen, er, at den er for subjektiv. Er det et flop, når kontakten er fingeret? Er det et flop, når kontakten er overdrevet? Hvis vi skal straffe forsvarsspillere for at floppe, burde vi så ikke også straffe guards for at floppe, når de kaster hovedet tilbage på et drive for at få det til at se ud som om, de er blevet foulet? Dommerne har allerede nok at se til, skal vi virkelig bede dem om at foretage en vurdering af, om en spiller forsøgte at narre en official, eller om kontakten var nok til at bringe dem ud af balance, og deres momentum sendte dem flyvende hen over gulvet?
Jeg er vild med følelsen.
Jeg hader flopping, og jeg mener, at det skal fjernes fra spillet.
Men en ting, jeg har hørt igen og igen fra trænere, er, at den bedste måde at straffe flopping på er ikke at kalde det.
Når et hold er tvunget til at spille 5-mod-4 og giver en bucket, mens flopperen ligger på jorden, er det alt det incitament, vi behøver for ikke at floppe.