Baggrund
H3-visummet er et obskurt visum, der står i skyggen af dets fætter, H-1B-visummet. Det adskiller sig dog ved, at H3 er designet til praktikanter, der skal komme til USA for at blive uddannet inden for deres område, inden de begynder en karriere uden for USA. For at forstå de vanskeligheder, der opstod i denne sag, er det vigtigt at kende nogle af de krav, som USCIS stiller til H3-visum.
For at kvalificere sig til dette praktikantvisum skal du:
- Vise, at den uddannelse, du skal gennemføre, ikke er tilgængelig i dit hjemland.
- Lægge bevis for, at du ikke vil blive sat i en stilling, der er virksomhedens sædvanlige driftssted sammen med amerikanske arbejdstagere.
- Dokumentere, at du ikke vil udføre noget egentligt arbejde eller “produktiv beskæftigelse”, medmindre uddannelsen kræver det.
- Vise, at uddannelsen vil være nyttig i din karriere uden for USA.
Så med disse grundlæggende krav i tankerne vil du se, hvordan denne særlige klient var bundet til at modtage en Request for Evidence (RFE) fra starten. Det er vigtigt at bemærke her, at hvis du modtager en RFE, er det bedste du kan gøre at tage den til en immigrationsadvokat med det samme. RFE’er skal behandles så hurtigt som muligt, og det kræver ofte en ekspert at besvare en sådan korrekt.
Sagen
Vores klient var en arkitekt- og byggevirksomhed, som var interesseret i at sponsorere en arkitekt fra Italien med henblik på et H3-uddannelsesvisum for at gennemgå et program i USA, inden han arbejdede i udlandet. Normalt ville dette ikke have givet nogen problemer. Der var imidlertid to hovedproblemer.
- Italien er kendt for at producere store arkitekter
- Den pågældende havde allerede en eksamen i arkitektur
Så det ville naturligvis ikke være let at overbevise USCIS om, at denne person havde brug for en uddannelse for at kunne gøre karriere inden for arkitektur, og at der ikke findes uddannelse inden for arkitektur i Italien. Hertil kommer, at arkitektfirmaet var for lille til at kunne rumme medarbejdere, der var specialiserede undervisere.
Som vi forventede, smækkede USCIS os med en kæmpestor 8-siders RFE for H3-visummet, hvori de forklarede, hvordan de satte spørgsmålstegn ved alle aspekter af den enkeltes kvalifikationer som praktikant. Så snart RFE’en ankom, gik vores advokater i gang.
Gennem omfattende forskning og analyse af både H3-visummet og den pågældendes uddannelsesprogram var vi i stand til at besvare hvert enkelt spørgsmål, som USCIS rejste i RFE’en. Vi gjorde dette ved at udarbejde en solid strategi for at bevise, at personen skulle uddannes i USA. Da USCIS fandt problemer med næsten alle aspekter af kravene til H3-visummet, skulle strategien være omfattende og vandtæt.
Efter at have arbejdet tæt sammen med klienten og personen og udviklet strategien besvarede vi RFE’en inden for tidsrammen og indgav svaret med premium processing.