Den massive fremkomst af mobile enheder og den alsidighed af funktioner, som disse enheder tilbyder, har blandt mange andre indarbejdet en ny vane med hensyn til social adfærd: Optagelse. Uanset om det er en udstilling, et opkald eller en erklæring; optagelse er en evne, der er mere og mere tilgængelig, ubesværet og derfor bruges hyppigere.
Akten med at optage en samtale undslipper ikke disse nye evner. Uanset om det er som en simpel optagelse eller som et eventuelt bevismiddel, er sandheden, at det selv i dag er uklart, om det er lovligt at optage en samtale, eller om det kan føre til negative konsekvenser.
Hvor vi tager fat på det primære spørgsmål vedrørende lovligheden af optagelser, er det vigtigt at forstå, at der findes forskellige typer af optagelser. Lovligheden af disse er forskellig alt efter, om optagelsen er ens egen eller fra en tredjepart.
<< Egne lydoptagelser vs. fremmede lydoptagelser >>
Dermed klassificeres optagelser som enten ens egne eller andres optagelser. En egen optagelse klassificeres som en optagelse, der er foretaget, når personen er inde i samtalen, mens andres optagelser klassificeres som optagelser, der er blevet optaget af tredjemand, som ikke hører til samtalen.
Fra et juridisk synspunkt er det gyldigt at optage en samtale, så længe det er en optagelse af ens egen, det vil sige, at den, der optager, også er et aktivt subjekt og deltager i nævnte optagelse. Gyldigheden af denne form for optagelse af en samtale ligger i, at den person, der offentliggør samtalen, også er den person, der har udsendt den, og at den person, der optages, frivilligt har accepteret at have denne kontakt, idet vedkommende er klar over, at vedkommende er ansvarlig for de udtryk og det indhold, der ligger i bevarelsen.
Den anden persons optagelser vil derimod altid være ulovlige, fordi de krænker den grundlæggende ret til kommunikationshemmelighed, der er fastsat i artikel 18.3 i den spanske forfatning. Da den uautoriserede tredjepart har blandet sig i meddelelsen og er blevet gjort bekendt med indholdet af den samtale, som andre mennesker diskuterer.
Er en optagelse en gyldig test?
Intimt forbundet med spørgsmålet med hensyn til optagelsers gyldighed opstår et andet spørgsmål. Kan disse optagelser anvendes som bevismiddel til forsvar i en retssag? Juridisk set tillader domstolene optagelser som bevismiddel, så længe en række krav er opfyldt:
- Dat der ikke er tale om provokation, bedrag eller tvang fra den person, der optager.
- Dat den person, der optager, spiller en aktiv rolle i samtalen, idet han/hun deltager i den.
- At samtalen optages på et offentligt sted.
- Hvis samtalen optages på et privat sted, er der tilladelse eller samtykke fra ejeren.
Selv om alle disse krav er opfyldt, vil modstanderen normalt forsøge at bruge et utal af argumenter for at annullere dette bevismiddel. En af de hyppigste påstande er ofte overtrædelse af databeskyttelsesloven, fordi der ikke er indhentet det nødvendige samtykke til behandling af de data, der er opnået i forbindelse med optagelsen. Når det er sagt, fritager databeskyttelsesloven selv en person fra behovet for samtykke, når de oplysninger, der er indhentet ved optagelsen, har til formål at tilgodese en legitim interesse. Hvilket i dette tilfælde er i behovet for at bevise gyldigheden af en samtale i en retssag. Således kan optagelsen, hvis den forelægges inden retssagen og accepteres af retten, anvendes som bevismiddel under retssagen.
Slutning
Sammenfattende kan en samtale optages, så længe den person, der optager den, er en del af den, og desuden kan denne optagelse også fremlægges som bevismiddel i en retssag, hvis de ovenfor nævnte krav er opfyldt.