Jeg er ikke sikker på, om de fleste af jer kan huske Craig Jaret Hutchinson? Han er den 42-årige canadiske mand (og med mand mener jeg psykopat) fra Clyde River, Nunavut, der stak huller i en hel pakke kondomer i håb om at gøre sin kæreste gravid, så hun ville være tvunget til at blive i et forhold med ham.
Hutchinson og hans kæreste (som af indlysende årsager har holdt sit navn hemmeligt under denne lange, komplicerede retssag) begyndte at date i 2008, og da det blev svært, udførte Hutchinson sin geniale plan om at sabotere kondomer, så hun ville blive gravid. Det virkede. Hans kæreste blev gravid, og de kæmpede sig igennem forholdet af hensyn til det ufødte barn, men (stor overraskelse) det gik i sidste ende i stykker. Da parret gik fra hinanden, brød Hutchinson sammen, ringede til sin kæreste og indrømmede, hvad han havde gjort ved kondomerne, fordi han var bange for, at hun kunne få en kønssygdom fra en anden partner, hvis hun brugte de ødelagte kondomer. Kæresten ringede til politiet og planlagde en abort.
Hutchinson blev sigtet og kom for retten i 2009, men dommeren ved Nova Scotia Supreme Court fandt ham ikke skyldig i grov seksuel vold.
Uskyldig i grov seksuel vold.
Jeg vil stoppe lige her. Groft seksuelt overgreb betyder pr. definition, at offerets liv var i fare. På en eller anden måde fandt en dommer, at dette ikke var tilfældet. Undskyld mig? Kvinden måtte have en abort (som efterlod hende med en infektion i livmoderen og to uger med “smertefulde komplikationer”). Hun måtte udholde de indledende faser af graviditeten uden hendes samtykke, og hun måtte håndtere det følelsesmæssige, mentale og fysiske traume, ikke kun af denne meget offentlige sag, men også af aborten og det afbrudte forhold til dette patetiske lavtstående liv. Ja, der blev ikke holdt en pistol mod hendes hoved. Ja, der var ikke noget reb med kvælertag kvalt om hendes mund. Ja, selve sexlivet var i overensstemmelse med samtykke, men manglen på gyldig prævention var det ikke. Så var det et overgreb?
Når vi tænker på seksuelle overgreb, har vi dette meget specifikke og begrænsende billede i vores sind: en fremmed mand, der voldtager en kvinde i en mørk gyde, eller et barn, der bliver forulempet i familiens hjem. Men seksuelle overgreb og grove seksuelle overgreb findes i andre former end dette arkaiske og Hollywood-inspirerede billede af et overgreb.
Efter at være sluppet for sigtelsen for grove seksuelle overgreb i 2009 gik Hutchinson til en ny retssag i 2011 og blev, igen, fundet ikke skyldig. I en afgørelse, der blev offentliggjort torsdag, sagde overdommer Michael MacDonald imidlertid, at “det er klart, at beskyttet sex var et væsentligt element i den foreslåede seksuelle handling og en uadskillelig komponent af (kvindens) samtykke”. Retten var enig i, at Hutchinson skal afsone en fængselsstraf på 18 måneder.
Denne sag er interessant, fordi stereotypen normalt er en “skør, desperat kvinde”, som stikker et hul i kondomet for at befrugte sig selv, uanset årsagen. Ifølge dette stykke hårdtslående, faktuel og slet ikke sexistisk journalistik i Shy Magazine er kvinder psykopater, der vil stikke huller i kondomer ved enhver mulig lejlighed, så medbring altid jeres egne kugleposer, okay?
Det er fucked up for enhver, mand eller kvinde, at rode med et kondom for deres egen personlige vindings skyld. Punktum. Men det virker bare så meget mere vanvittigt at påføre graviditeten på en anden og ikke sig selv. Havde Hutchinson planer om at føre denne graviditet ud i livet og bare fortsætte denne løgn med denne kvinde resten af sit liv?
Kort sagt, Hutchinson: Jeg har ondt af dig, din ynkelige, triste, feje, mand. Hav det sjovt i fængslet. Du skal være heldig, hvis du overhovedet kan finde et kondom derinde.