Title: “Is it a Qoincidence?”: An Exploratory Study of QAnon on Voat
Download PDF
Resumé: Online fringe communities tilbyder frugtbare grunde for brugere, der søger og deler ideer, der giver næring til mistanke om mainstream-nyheder og konspirationsteorier. Blandt disse er QAnon-konspirationsteorien, der opstod i 2017 på 4chan, og som i vid udstrækning støtter den idé, at magtfulde politikere, aristokrater og berømtheder er tæt involveret i en global pædofiliring. Samtidig menes regeringer at være kontrolleret af “marionetmestre”, da demokratisk valgte embedsmænd tjener som et falsk showroom for demokrati.
Denne artikel indeholder en empirisk eksplorativ analyse af QAnon-fællesskabet på denne http URL, en Reddit-lignende nyhedsaggregator, som har fanget pressens interesse for sin giftighed og for at give en platform til QAnon-tilhængere.Mere præcist analyserer vi et stort datasæt fra /v/GreatAwakening, den mest populære QAnon-relaterede subverse (Voat-ækvivalenten til en subreddit), og karakteriserer aktivitet og brugerengagement. For yderligere at forstå diskursen omkring QAnon undersøger vi de mest populære navngivne enheder, der nævnes i indlæggene, sammen med de mest fremtrædende diskussionsemner, som fokuserer på amerikansk politik, Donald Trump og verdensbegivenheder. Vi bruger også ordindlejringer til at identificere fortællinger omkring QAnon-specifikke nøgleord. Vores grafvisualisering viser, at nogle af de QAnon-relaterede er nært beslægtede med dem fra Pizzagate-konspirationsteorien og såkaldte drops by “Q.” Endelig analyserer vi indholdstoksicitet og finder, at diskussioner på /v/GreatAwakening er mindre giftige end i det brede Voat-fællesskab.