Stovky vězňů se 30. června vzbouřily v australské věznici v reakci na zákaz kouření cigaret, který měl začít platit ve všech 13 věznicích státu Victoria. Napětí ve věznici údajně narůstalo od začátku tohoto měsíce, kdy zařízení přestalo prodávat tabákové výrobky.
Takové zákazy jsou již ve Spojených státech normou. Federální úřad pro vězeňství odstranil tabák z vězeňských komisařství v roce 2006 a v lednu oficiálně zavedl pravidla zakazující kouření a držení tabáku s výjimkou povolených náboženských aktivit. Důvody pro zákaz kouření ve věznicích jsou v podstatě stejné jako důvody pro zákaz kouření kdekoli jinde: rakovina, srdeční choroby, rozedma plic a další nemoci pro kuřáka i jeho blízké. Existuje však argument pro cigarety ve vězení, tvrdí Ethan Nadelmann, zakladatel a výkonný ředitel organizace Drug Policy Alliance, která prosazuje liberalizaci amerických protidrogových zákonů. Alysia Santo z Marshallova projektu nedávno hovořila s Nadelmannem o nezamýšlených důsledcích zákazu tabáku ve vězení. Rozhovor byl kvůli délce a srozumitelnosti upraven.
Austrálie je jednou z mnoha zemí, které zakazují tabák ve vězeňských zařízeních. V USA již většina států zavedla omezení a 20 států je zcela bez kouře a tabáku, a to jak uvnitř, tak venku. Co by na základě toho, co jsme viděli zde ve Státech, měli očekávat australští vězeňští úředníci?“
Je to lekce ekonomie č. 101. Ve věznicích, kde jsou cigarety zakázány, se prodávají až za 20 dolarů za kus a celé krabičky cigaret se mohou prodávat až za 200 dolarů. To vytváří velkou příležitost k zisku pro gangy, které už mají sítě na pašování jiných věcí, ale cigarety to posouvají na jinou úroveň, pokud jde o potenciál zisku.
A to je také zdrojem korupce mezi zaměstnanci věznic. Pokud se zamyslíte z pohledu vězeňského dozorce, možná nikdy nebude ochoten pašovat heroin nebo kokain, protože je s nimi spojeno morální opovržení. Ale pokud jde o pašování cigaret, porušujete stejné zákony o kontrabandu, a přesto si dokážete představit, jak by spousta dozorců mohla říct: „No, co je tak hrozného na prodeji cigarety? Vím, že porušuju pravidla, ale tady si můžu vydělat trochu peněz. Já kouřím, on kouří, v čem je problém?“
A co potřeby nekuřáckých vězňů a příslušníků nápravných zařízení, kteří tyto zákazy na některých místech prosazovali s odvoláním na své právo pracovat a žít bez pasivního kouření?
Přijde mi, že je v tom všem dost prvků pokrytectví. Na jedné straně tu máme Kalifornii, jeden z prvních států, který zakázal cigarety ve vězení. Mezitím je celý kalifornský vězeňský systém pod palcem federálních soudů, protože porušoval americkou ústavu tím, že neposkytoval vězňům odpovídající zdravotní péči. Takže zakázat cigarety a pak se stát nechvalně známým, protože vězni umírají na nedostatek zdravotní péče, to nutí k zamyšlení, o co vlastně úřadům jde?“
Můžeme o tom uvažovat ještě šířeji. Všechny vědecké důkazy ukazují, že pokud máte lidi závislé na heroinu, jejich zařazení do metadonového programu zvyšuje pravděpodobnost, že budou za mřížemi zdraví, a snižuje pravděpodobnost, že se po propuštění z vězení vrátí k pouličním drogám. V Austrálii a Evropě jsou metadonové programy standardním operačním postupem. Ale u nás se to nedělá.
Nutí mě to také přemýšlet o dalších zdravotních intervencích, ke kterým je vězňům odepřen přístup. Víme, že za mřížemi dochází k poměrně častému sexu, a v mnoha věznicích mimo USA jsou poskytovány kondomy. Dokonce i sterilní injekční stříkačky jsou k dispozici s vědomím toho, že vězni mají přístup k nelegálně získaným drogám, a člověk chce zabránit šíření HIV nebo žloutenky typu C. Tyto základní přístupy ke snižování škod jsou dobře podloženy veřejným zdravím a vědeckými důkazy. Je to však něco, co jsme ve Spojených státech s naším mnohem represivnějším přístupem k věznění nedovolili. A tak mám tendenci vnímat velkou část tohoto zákazu kouření jako snahu o zlepšení zdraví vězňů, ale vzhledem k širšímu trestnímu přístupu k věznění v Americe je většina toho, co se děje se zákazem tabáku, ve skutečnosti o tom, že je potrestáme. Odepřeme jim věci.
Existuje jen velmi málo výzkumů o dopadu těchto zákazů. Věznice v Ohiu zakázaly tabák v roce 2009 a brzy poté ředitel věznic Gary Mohr údajně požádal své oddělení, aby prošetřilo, zda se zákazem nesouvisí nárůst násilí. Když jsem si vyžádal výsledky tohoto šetření, mluvčí nápravného zařízení mi sdělil, že se jim nepodařilo najít žádné skutečné studie o možné souvislosti. Proč podle vás víme tak málo o dopadech těchto zákazů?“
Jakýchkoli seriózních výzkumů zkoumajících tyto zákazy je skutečně málo. Zvyšuje to korupci a černý trh? Obohacují zákazy tabáku vězeňské gangy? Je s tím spojena rostoucí míra násilí? Na žádnou z těchto věcí nemáme solidní odpovědi a myslím, že je tragédie, že neexistují žádné dobré informace.
Musí existovat motivace, aby se lidé chtěli něco dozvědět. Vzhledem k tomu, že jedním z pravděpodobných výsledků takové studie by bylo odhalení vyšší míry kontrabandu a korupce, než se obecně připouští, chápu nejrůznější důvody, proč nechtějí přijít se zprávou, která by ukázala, jaký vliv na to měly zákazy tabáku. Pokud jste ve vedení věznice, chcete vydat zprávu, která by přinesla takové informace?“
Existuje politika kouření ve věznicích, která by podle vás měla smysl?“
Proč nepovolit kuřácký prostor, kde by lidé mohli v určitých hodinách konzumovat? A pokud elektronické cigarety nepředstavují širší hrozbu, proč je nepovolit? Ty nemají žádné pasivní následky a škody na zdraví jsou poměrně minimální. Lidé kouří cigarety nejen proto, že jsou závislí, ale i pro potěšení, pro relaxaci. A nyní, když vidíme, že mnoho potěšení z tabáku lze užívat v odpařované formě, proč o toto potěšení připravujeme lidi, kteří jsou uvězněni? Tuto možnost relaxace? To mi prostě připadá jako trestání a krutost.
Nejnovější informace o koronavirech a justičním systému.
.