Asus RT-AC86U vs Netgear Nighthawk R7800 X4S

Asus RT-AC86U og Netgear R7800 X4S er to af de mest populære trådløse routere på markedet, sidstnævnte fokuserer på at dække mere plads med WiFi end din gennemsnitlige router, mens førstnævnte er udstyret med nyere og bedre interne specifikationer, hvilket derfor gør den perfekt til forskellige applikationer (især til VPN).

Netgear X4S R7800 er nu omkring tre år gammel, men i lighed med den populære R7000 har den formået at forblive relevant i lang tid, og den er et topvalg selv i 2019. Grunden til det er vedtagelsen af nogle af de bedste WAVE 2-funktioner, såsom MU-MIMO-teknologien, kanalerne med 160 MHz båndbredde (80+80 MHz) og naturligvis evnen til at levere den bedste trådløse ydelse i sin klasse.

Aus RT-AC86U er kun omkring et år gammel, og den blev udgivet som den officielle efterfølger til RT-AC68U, men der blev ikke bare tilføjet bedre WiFi chipsæt (*hust* R7000P), dette er en komplet opdatering i både design og funktionalitet. Så ud over et flottere ydre indeholdt routeren også MU-MIMO-teknologien, BeamForming-funktionen, og denne enhed er den første, der fuldt ud udnytter AiMesh-teknologien (som gør det muligt for flere Asus-routere at skabe et WiFi-system). Når det er sagt, er det nemt at forstå tiltrækningen ved begge enheder, og selvom de hver især excellerer i en specifik opgave, så lad os se, hvilken af de to routere der kan tilbyde den bedste oplevelse for et bredere publikum.

Note: Du kan også tjekke den fulde anmeldelse af Asus RT-AC86U og den fulde anmeldelse af Netgear Nighthawk R7800 X4S.

Design
Det er rigtigt, at WiFi-systemerne har formået at fange mange brugeres opmærksomhed på grund af deres minimalistiske, men alligevel attraktive design, men, den traditionelle router går ingen steder, så det mere omfangsrige rektangulære kabinet med masser af antenner, der peger opad, er kommet for at blive. Asus RT-AC86U er ikke designet på en minimalistisk måde (tværtimod), men i lighed med RT-AC68U har den et meget lille fodaftryk, da den står vandret (routeren måler 8,6 x 6,3 x 3,2 tommer), og selve kabinettet er meget kompakt.

Asus viger næppe nogensinde tilbage for at tilføje nogle prangende designelementer, så RT-AC86U har også fået en “gaming”-behandling og har fået to røde plastikområder på forsiden, mens resten af enheden fortsat er dækket af en sort, mat finish (som er blød at røre ved og overraskende nok holder på fingeraftryk).

Hvis du er bekendt med det stealth-fly-inspirerede design på Netgear R7000, ja, så blev det en slags varemærke for Nighthawk-serien (i hvert fald i et stykke tid), så Nighthawk R7800 deler det samme kantede design, og den har også de samme dimensioner (den måler 11,22 x 7,26 x 1,97 tommer). De elementer, der adskiller den fra hinanden, er de fire antenner (i stedet for de tre på R7000) og nogle ekstra ventilationsgitre, resten forbliver stort set det samme: et robust plasthus dækket af en sort mat finish. Sammenlignet med RT-AC86U dækker R7800 uden tvivl mere plads, så den kræver mere planlægning, før den placeres inde i et rum.

I modsætning til Asus-routeren kan Nighthawk X4S desværre monteres på væggen takket være de to dedikerede huller fra bunden af enheden, og det kan være en livredder på et overfyldt kontor. Ganske vist kan RT-AC86U nemmere gemmes ned på en hylde, men, den kun lodrette position kan være en mindre ulempe. Desuden kan stativet heller ikke tages af, men på den positive side holder det enheden på plads uanset antallet af tilsluttede kabler.

Et område, hvor den traditionelle router udmærker sig i forhold til WiFi-systemerne, er varmehåndteringen, da vi har at gøre med større kabinetter (normalt) med masser af ventilationshuller. Dette gælder stadig for Asus RT-AC86U og for Netgear Nighthawk R7800, idet begge enheder har nok ventilationsgitre og udskæringer til at holde temperaturen på et passende niveau. Samtidig skal man huske, at RT-AC68U og RT-AC86U har de samme dimensioner og stort set det samme antal udskæringer, men førstnævnte blev alligevel en smule varm, så chipsættets effektivitet er en meget vigtig faktor at tage i betragtning.

Derfor blev RT-AC86U (som er nyere) næsten ikke varm, mens den ældre R7800 bliver varmere (dog blev den ikke overophedet, selv når den blev sat under stress). En anden fordel i forhold til WiFi-systemerne er muligheden for at opgradere de eksterne antenner, og som forventet leveres både RT-AC86U og X4S R7800 med aftagelige omni-direktionelle antenner.

Dette er måske subjektivt, men jeg foretrækker arrayet af LED’er i stedet for den enkelte LED i WiFi-systemerne, og jeg er glad for, at begge routere leveres med flere LED-indikatorer. Asus har placeret dem på forsiden, mod bunden: Fra venstre er der strøm-dioden, 2,4 og 5 GHz-dioderne, WAN-dioden (rødt indikerer, at der ikke er nogen fysisk forbindelse, eller at der ikke er nogen internetforbindelse) og fire lysdioder for LAN-portene.

Netgear R7800 har en lignende opsætning, idet den har placeret sine LED-indikatorer øverst mod forsiden: Fra venstre er der strøm-LED’en (hvidt blink betyder, at firmwaren er beskadiget), internet-LED’en, 2,4 og 5GHz-LED’erne, to LED’er for USB-portene og fire LED’er for LAN-portene. Ved siden af lysdioderne er der to knapper, den ene til at slå WiFi til eller fra, mens den anden initierer WPS-parringsprocessen.

På venstre side af routeren finder du desuden to USB 3.0-porte, og på højre side er der en eSATA-port. På bagsiden af R7800 X4S kan du som forventet finde resten af portene og knapperne: Fra venstre er der en LED On/Off-kontakt, en Reset-knap, fire Gigabit LAN-porte, en Gigabit WAN-port, et DC-IN Power-stik og Power-knappen.

Asus har holdt alle porte på det bageste område, så fra venstre er der Power-knappen sammen med Strøm-stikket, en USB 2.0- og en USB 3.0-port, en Gigabit WAN-port, mens du mod toppen også kan finde en lille Reset-knap, I midten er der en firkantet LED On/Off-knap, og mod højre kan du finde fire Gigabit LAN-porte. På venstre side af RT-AC86U vil du også kunne finde to store knapper, den ene til at starte WPS-parringsprocessen, mens den anden er til at tænde eller slukke for WiFi.

Verdict: Jeg kan virkelig godt lide det dynamiske design af Nighthawk-routerne, og selv tre år senere holder R7800 stadig stand i forhold til de nye udgivelser fra konkurrenterne, men, jeg føler, at markedet er ved at vende sig væk fra det store kabinet med et skræmmende design, så den mindre og mere kompakte RT-AC86U kan appellere mere til masserne. Da det desuden er nyere og har en bedre varmestyring, vinder Asus RT-AC86U denne runde.

LÆS OGSÅ CHECK OUT: ASUS RT-AC86U VS NETGEAR NIGHTAHWK R7800 X4S

Hardware
Aus RT-AC86U er ikke kun bedre udstyret end RT-AC68U, men den er også mere potent end RT-AC88U, idet den har en dual-core Broadcom BCM4906-chip med to kerner (clocket til 1.8 GHz), 512 MB RAM (fra Micron) og 256 MB flash-hukommelse (fra Macronix). Derudover bruger routeren Broadcom BCM4366E 4×4:4 SoC til 5GHz-båndet og Broadcom BCM4365E 3×3:3 SoC til 2,4GHz-radiobåndet. Netgear X4S er bygget på Qualcomm-platformen, så den er udstyret med et dual-core Qualcomm Atheros IPQ8065-chipsæt (clocket til 1,7 GHz), 512 MB RAM (fra Nanya) og 128 MB flash-hukommelse (fra Micron). Desuden bruger routeren Qualcomm Atheros QCA9984 4×4:4 SoC til 5 GHz radiobåndet og en QCA9984 4×4:4 SoC til 2,4 GHz radiobåndet.