Der er ikke meget, der ændrer sig – menneskets adfærd forbliver grundlæggende den samme i tusindvis af år. Selvfølgelig giver vi den forskellige navne og etiketter, men den underliggende adfærd ændrer sig ikke meget. Da Jesus vandrede på jorden, ville vi derfor forvente at se ham møde grupper, der ligner de grupper, han møder i dag.
De tre hovedgrupper, han mødte, var farisæerne, saddukæerne og herodianerne, og deres grundlæggende filosofi eksisterer stadig i dag – vi kalder dem blot for andre etiketter. Lad os tage et kig på disse grupper på 20.000 fods afstand, og hvem der kan repræsentere dem i dag.
Farisæer (lovgivere)
Farisæernes ideologi kan sammenfattes i én sætning: “Jeg ryger og tygger ikke, og jeg går ikke med piger, der gør det.”
De repræsenterer ideen om, at hvis jeg holder en lang nok liste af regler, vil jeg være god ved Gud. Det er derfor, de tog et simpelt bud som at overholde sabbatten og forvandlede det til hundredvis af regler, idet de troede, at hvis de overholdt deres opdigtede regler, ville de være retfærdige over for Gud.
I dag finder man dem, der siger, at man aldrig må drikke en slurk øl eller vin, aldrig må ryge, ikke må danse eller spille elektrisk guitarmusik (og trommer er fra den djævel, som alle kender) og så videre. De kan (men ikke altid) blive kultiske med strenge regler.
Sikkert, vi har stadig farisæere i dag, en gruppe, som ikke forstår forskellen mellem nåde og lovmæssighed.
Saddukæer (liberale, progressive)
Disse er de åndelige liberale. De benægtede opstandelsen og en stor del af Det Gamle Testamente (de accepterede stort set kun de fem Mosebøger).Saddukæerne accepterer generelt ikke hele Guds ord, og det, de accepterer, ændrer de for at passe til deres liberale tro.
Denne gruppe fortsætter med at vokse i dag. De vil fortælle dig, at evangeliet ikke rigtig betyder det, som Paulus sagde, de vil omdefinere synd og andre ting, alt sammen ved hjælp af oprørstaktik.
Mange postmoderne grupper falder ind under denne kategori – progressive, liberale, emerging-this, postmoderne that, social retfærdighed, common good osv.
Det kunne være populært blandt folk, der ønsker at sige, at de er kristne, uden egentlig at være kristne. Ved hjælp af postmoderne filosofi og dens benægtelse af den absolutte sandhed kan “kristne” således leve, som de vil, blot ved at bruge liberal teologi til at benægte noget eller alt af Bibelen, som de ikke kan lide.
Det er desværre sådan, at de, der søger at benægte dele af Guds ord, bliver mere og mere populære.
Herodian (Politisk aktionsgruppe)
Herodianerne tilpassede sig politisk til regeringen.
Nogle grupper søger i dag at inddrage regeringen på forskellige måder for at opnå deres mål. Fra den sociale retfærdigheds mode, til dem, der forsøger at etablere et teokrati, til dem, der tror, at folk skal etablere en perfekt regering, før Jesus kan vende tilbage, er der stadig mange herodiske ideer, der frister mange.
De, der forsøger sig med sådanne ideer, overser en simpel pointe: Regeringen involverer menneskers affærer, ikke Guds. Ja, de bør bruge guddommelige principper til at regere efter, men teokrati og andre blandinger vil normalt ikke ende godt.
Hvad er sandhed?
Selv Pilatus ville vide det.
Jesus var konservativ over for farisæernes hyperlegalisme, de liberale, progressive saddukæere, der “moderniserede” Guds ord, og herodianerne, der forsøgte at bruge politisk magt til at nå deres mål.
Alle disse grupper tog fejl dengang, og tager stadig fejl i dag.
Det er en skam, at vi ikke bare kan bruge Guds ord, men en ting vi lærer af historien er, at mennesket intet lærer af historien, da de grupper, som Jesus gik imod, stadig eksisterer i dag.