În teoria rețelelor sociale, relațiile sociale sunt privite în termeni de noduri și legături. Nodurile sunt actorii individuali din cadrul rețelelor, iar legăturile sunt relațiile dintre actori. Pot exista mai multe tipuri de legături între noduri. În forma sa cea mai simplă, o rețea socială este o hartă a tuturor legăturilor relevante dintre nodurile studiate.

Ipoteza legăturilor slabeEdit

„Ipoteza legăturilor slabe” susține, folosind o combinație de probabilități și matematică, așa cum a fost enunțată inițial de Anatol Rapoport în 1957, că dacă A este legat atât de B, cât și de C, atunci există o probabilitate mai mare decât probabilitatea ca B și C să fie legați unul de celălalt:

Weak-strong-ties.svg

Acest lucru este că, dacă luăm în considerare doi indivizi oarecare selectați la întâmplare, cum ar fi A și B, din setul S = A, B, C, D, E, …., al tuturor persoanelor care au legături cu oricare dintre ele sau cu ambele, atunci, de exemplu, dacă A este puternic legat atât de B, cât și de C, atunci, conform argumentelor de probabilitate, legătura B-C este întotdeauna prezentă. Absența legăturii B-C, în această situație, ar crea, conform lui Granovetter, ceea ce se numește triada interzisă. Cu alte cuvinte, legătura B-C, conform acestei logici, este întotdeauna prezentă, fie că este slabă sau puternică, având în vedere celelalte două legături puternice. În această direcție, „ipoteza legăturii slabe” postulează că se vor forma aglomerări sau clișee de structură socială, fiind legate în mod predominant de „legături puternice” și că „legăturile slabe” vor funcționa ca punte crucială între orice două aglomerări dense de prieteni apropiați.

Rezultă, deci, că indivizii cu puține legături slabe de legătură vor fi privați de informații din părțile îndepărtate ale sistemului social și vor fi limitați la știrile și opiniile provinciale ale prietenilor lor apropiați. Pornind de la această bază, pot fi formulate și testate și alte teorii, de exemplu că difuzarea informațiilor, cum ar fi zvonurile, ar putea avea tendința de a fi atenuată de legăturile puternice și, astfel, să circule mai ușor prin legăturile slabe.

Ipoteza legăturilor puterniceEdit

Potrivit lui David Krackhardt, există unele probleme în definiția lui Granovetter. Prima se referă la faptul că definiția lui Granovetter a forței unei legături este o predicție curbilinie, iar întrebarea sa este „cum știm unde ne aflăm pe această curbă teoretică?”. Cea de-a doua se referă la caracterul afectiv al legăturilor puternice. Krackhardt spune că există criterii subiective în definirea forței unei legături, cum ar fi intensitatea emoțională și gradul de intimitate. El este de părere că legăturile puternice sunt foarte importante în cazul schimbărilor severe și al incertitudinii:

„Oamenii rezistă la schimbare și se simt inconfortabil în fața incertitudinii. Legăturile puternice constituie o bază de încredere care poate reduce rezistența și poate oferi confort în fața incertitudinii. Acest lucru se va argumenta că schimbarea nu este facilitată de legăturile slabe, ci mai degrabă de un anumit tip de legături puternice.”

A numit acest tip special de legături puternice philo și definește relația philos ca fiind una care îndeplinește următoarele trei condiții necesare și suficiente:

  1. Interacțiune: Pentru ca A și B să fie philos, A și B trebuie să interacționeze unul cu celălalt.
  2. Afecțiune: Pentru ca A și B să fie philos, A trebuie să simtă afecțiune pentru B.
  3. Timp: A și B, pentru a fi philos, trebuie să aibă un istoric de interacțiuni unul cu celălalt care să dureze o perioadă de timp îndelungată.

Combinația acestor calități prezice încrederea și prezice că legăturile puternice vor fi cele critice în generarea încrederii și descurajarea abuzului de încredere. Când vine vorba de schimbări majore, schimbări care pot amenința status quo-ul în ceea ce privește puterea și rutinele standard ale modului în care se iau deciziile, atunci este necesară încrederea. Astfel, schimbarea este produsul filozofiei.

Legături pozitive și legături negativeEdit

Începând de la sfârșitul anilor 1940, Anatol Rapoport și alții au dezvoltat o abordare probabilistică a caracterizării rețelelor sociale mari în care nodurile sunt persoane și legăturile sunt cunoștințe. În acești ani, au fost derivate formule care conectau parametrii locali, cum ar fi închiderea contactelor și presupusa existență a legăturii B-C, la proprietatea globală a rețelei de conectivitate.

Mai mult, cunoștințele (în majoritatea cazurilor) sunt o legătură pozitivă. Cu toate acestea, există și legături negative, cum ar fi animozitatea între persoane. În considerarea relațiilor de trei, Fritz Heider a inițiat o teorie a echilibrului relațiilor. Într-o rețea mai mare reprezentată de un graf, totalitatea relațiilor este reprezentată de un graf semnat.

Acest efort a condus la o Teoremă de structură importantă și neevidentă pentru grafurile semnate, care a fost publicată de Frank Harary în 1953. Un graf semnat se numește echilibrat dacă produsul semnelor tuturor relațiilor din fiecare ciclu este pozitiv. Un graf cu semne este dezechilibrat dacă produsul este întotdeauna negativ. Teorema spune că, dacă o rețea de legături pozitive și negative interrelaționate este echilibrată, atunci aceasta este formată din două subrețele astfel încât fiecare dintre ele are legături pozitive între nodurile sale și legături negative între nodurile din subrețele distincte. Cu alte cuvinte, „dușmanul prietenului meu este dușmanul meu”. Imaginea de aici este cea a unui sistem social care se împarte în două clișee. Există, totuși, un caz special în care una dintre cele două subrețele poate fi goală, ceea ce ar putea apărea în rețele foarte mici.

În aceste două dezvoltări, avem modele matematice care se referă la analiza structurii. Alte dezvoltări timpurii influente în sociologia matematică s-au referit la proces. De exemplu, în 1952, Herbert A. Simon a realizat o formalizare matematică a unei teorii publicate a grupurilor sociale prin construirea unui model constând într-un sistem determinist de ecuații diferențiale. Un studiu formal al sistemului a condus la teoreme despre dinamica și stările de echilibru implicite ale oricărui grup.

Legături absente sau invizibileEdit

Într-o notă de subsol, Mark Granovetter definește ceea ce el consideră a fi legături absente:

În „absente” sunt incluse atât lipsa oricărei relații, cât și legăturile fără semnificație substanțială, cum ar fi o relație de „clinchet de cap” între persoane care locuiesc pe aceeași stradă, sau „legătura” cu vânzătorul de la care se obișnuiește să se cumpere ziarul de dimineață. Faptul că două persoane „se cunosc” după nume nu trebuie să scoată relația lor din această categorie dacă interacțiunea lor este neglijabilă. Cu toate acestea, în anumite contexte (de exemplu, în cazul dezastrelor), astfel de legături „neglijabile” ar putea fi diferențiate în mod util de legăturile inexistente. Aceasta este o ambiguitate cauzată de înlocuirea, pentru comoditatea expunerii, a unor valori discrete pentru o variabilă continuă subiacentă.

Noțiunea de legătură invizibilă a fost propusă pentru a depăși contradicția dintre adjectivul „absent” și această definiție, care sugerează că astfel de legături există și ar putea fi „diferențiate în mod util” de absența legăturilor. Din această perspectivă, relația dintre doi străini familiari, cum ar fi două persoane care locuiesc pe aceeași stradă, nu este absentă, ci invizibilă. Într-adevăr, deoarece astfel de legături implică doar o interacțiune limitată (cum ar fi în cazul „relațiilor care dau din cap”), dacă există, acestea sunt greu observabile și sunt adesea trecute cu vederea ca fiind un tip relevant de legături. Legăturile absente sau invizibile susțin totuși sentimentul de familiaritate și de apartenență al oamenilor.

Legătură latentăEdit

Adăugarea oricărui mijloc de comunicare bazat pe rețea, cum ar fi un nou canal IRC (Internet Relay Chat), un grup de sprijin social, un Webboard, pune bazele conectivității între alte persoane care anterior nu erau conectate.În mod similar, așezarea unei infrastructuri, cum ar fi internetul, intranet-urile, conectivitatea wireless, grid computing, liniile telefonice, serviciul de telefonie mobilă sau rețelele de cartier, atunci când este combinată cu dispozitivele care le accesează (telefoane, telefoane mobile, computere etc.), face posibilă formarea rețelelor sociale. Astfel de infrastructuri fac ca o conexiune să fie disponibilă din punct de vedere tehnic, chiar dacă nu este încă activată din punct de vedere social. Aceste conexiuni tehnice susțin legăturile latente ale rețelelor sociale, utilizate aici pentru a indica legăturile care sunt posibile din punct de vedere tehnic, dar care nu sunt încă activate din punct de vedere social. Acestea sunt activate, adică transformate din latente în slabe, doar printr-o anumită interacțiune socială între membri, de exemplu, prin telefonarea cuiva, participarea la o întâlnire la nivel de grup, citirea și contribuția la un webboard, trimiterea de e-mailuri altora etc. Având în vedere că o astfel de conectivitate implică persoane fără legătură între ele, structura legăturii latente trebuie să fie stabilită de o autoritate din afara persoanelor în cauză. Site-urile de sprijin social bazate pe internet conțin acest profil. Acestea sunt inițiate de persoane cu un interes special pentru un subiect, care pot începe prin postarea de informații și furnizarea de mijloace pentru discuții online.

.

Articles

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.