Franjo Tuđman

Franjo Tuđman (14 de maio de 1922 – 10 de dezembro de 1999) foi o primeiro presidente da Croácia de 1990 a 1999. Ele foi reeleito duas vezes e permaneceu no poder até a sua morte em 1999. Ele é conhecido como o “Pai da Croácia”. Trabalhos de referência em inglês, mídia de notícias e uso diplomático muitas vezes soletram seu nome como “Franjo Tudjman”. Quando a Iugoslávia invadiu as repúblicas independentes, a Croácia e seus vizinhos reafirmaram suas identidades nacionais, que haviam sido oficialmente suprimidas durante a era da Iugoslávia. Cada um deles reivindicou novamente os seus legados culturais. Tuđman enfatizou a identidade católica da Croácia e seu papel como baluarte da Europa Ocidental entre os “Balcãs ortodoxos cristãos e muçulmanos”. Para ele, isto fez da Croácia um candidato ideal para a adesão à União Europeia mais do que outros estados balcânicos, que ele representou como demasiado oriental, ou pró-russo.

Ele fez muito para ressuscitar o orgulho no passado da Croácia, especialmente no período desde o estabelecimento do reino medieval (925) até à conquista otomana de 1526 na Batalha de Maomé. Parte da Croácia permaneceu em união com a Hungria, onde instituições culturais distintas foram preservadas. Os seus discursos desposaram o ódio aos muçulmanos e judeus enquanto os seus escritos elogiavam o regime de Ustashe da Segunda Guerra Mundial, que tinha livrado a Croácia em nome dos seus senhores nazis da sua população judaica, declarando-a livre de judeus (Judenrein). Alegando que todas as áreas dos Balcãs com populações croatas substanciais, em particular a Bósnia, onde cerca de 17% da população era “croata” deveria estar dentro da Croácia, Tuđman apoiou a insurgência croata na Bósnia, as Forças de Defesa Croatas. Ele teria conspirado com Slobodan Milošević, já em 1991, para dividir a Bósnia entre a Sérvia e a Croácia. Embora lhe seja creditada a liderança forte de que a Croácia precisava para conquistar a independência, seu estilo autocrático colocou em suspenso o desenvolvimento da democracia. Ele é visto diferentemente dentro e fora da Croácia.

Early Years

Franjo Tuđman nasceu em Veliko Trgovišće, uma vila na região de Hrvatsko Zagorje no norte da Croácia, então uma parte do Reino dos Sérvios, Croatas e Eslovenos. Durante a II Guerra Mundial Tuđman, juntamente com seu irmão Stjepan, lutou ao lado dos partidários de Tito. Durante a luta o seu irmão foi morto em 1943, mas Franjo teve mais sorte, conhecendo a sua futura esposa Ankica. Pouco depois do fim da guerra, seu pai Stjepan, que era um membro importante do Partido Camponês Croata, matou sua esposa e depois ele mesmo, de acordo com a descoberta da polícia. Naquele tempo Tuđman declarou que seus pais haviam sido mortos pelos ustañas, mas após a separação da Iugoslávia ele culpou os comunistas pelo assassinato. Esta versão dos acontecimentos tornou-se a versão oficial na Croácia moderna. Após o fim da guerra, Tuđman trabalhou no Ministério da Defesa em Belgrado, frequentando a academia militar em 1957. Neste período de sua vida ele se tornou o presidente do FK Partizan que na época de sua presidência criou muitas piadas.

Ele se tornou um dos generais mais jovens do Exército Popular Iugoslavo nos anos 60 – um fato que alguns observadores ligaram ao fato de ele ter vindo de Zagorje, uma região que deu poucos partidários comunistas, com exceção do próprio Tito. Outros observaram que Tuđman era provavelmente o mais educado dos generais de Tito (no que diz respeito à história militar, estratégia e interacção entre política e guerra) – esta afirmação é apoiada pelo facto de gerações de futuros generais jugoslavos terem baseado as suas teses de exame geral no seu volumoso livro sobre a guerrilha ao longo da história: Rat protiv rata (“Guerra contra a guerra”), 1957, que cobre temas tão diversos como a viagem de Aníbal através dos Alpes, a guerra espanhola contra Napoleão e a guerra partidária jugoslava.

Tuđman deixou o serviço militar ativo em 1961 para fundar o Institut za historiju radničkoga pokreta Hrvatske (“Instituto para a História do Movimento dos Trabalhadores da Croácia”), e permaneceu seu diretor até 1967.

Dissidente Política

Parte de seu livro sobre guerrilha, Tuđman escreveu uma série de artigos criticando o estabelecimento socialista jugoslavo, e foi posteriormente expulso do Partido. O seu livro mais importante desse período foi Velike ideje i Mali narodi (“Grandes ideias e pequenas nações”), uma monografia sobre história política que colidiu com os dogmas centrais da elite comunista jugoslava no que diz respeito à interligação dos elementos nacionais e sociais na guerra revolucionária jugoslava (durante a Segunda Guerra Mundial).

Em 1971 foi condenado a dois anos de prisão por alegadas actividades subversivas durante a Primavera croata. Este foi um movimento nacional que foi realmente posto em marcha por Tito e pelo chefe do partido croata Bakarić no clima de crescente liberalismo no final dos anos 60. Foi inicialmente um liberalismo partidário tépido e ideologicamente controlado, mas logo se tornou uma manifestação de insatisfação em massa de base nacionalista com a posição da Croácia na Iugoslávia, ameaçando o monopólio político do partido. Como resultado, o movimento foi reprimido por Tito, que usou os militares e a polícia para esmagar o que ele via como separatismo e uma ameaça à influência do partido. Bakarić rapidamente se distanciou da liderança comunista croata que ele próprio ajudou a conquistar o poder mais cedo, e ficou do lado do presidente iugoslavo. Contudo, Tito levou em consideração as exigências dos manifestantes, e em 1974 a nova constituição jugoslava concedeu a maioria das exigências procuradas pela primavera croata.

Tuđman O papel de Tito em 1971 foi o de um dissidente que questionou o que ele via como as pedras angulares do nacionalismo sérvio moderno – o número de vítimas do campo de concentração de Jasenovac, bem como o papel do centralismo na Iugoslávia e a ideologia do “Yugoslavismo unitário”. Tuđman sentiu que o que era originalmente uma idéia croata romântica pan-eslava do século XIX tinha mudado para a frente para o que ele afirmava ser um impulso pan-sérvio de dominação sobre os povos não sérvios.

Em outros tópicos como comunismo e monopólio de partido único, Tuđman permaneceu principalmente dentro do quadro da ideologia comunista. Sua sentença foi comutada pelo governo de Tito e Tuđman foi libertado após nove meses.

Tuđman foi julgado novamente em 1981 por ter espalhado “propaganda inimiga”, enquanto dava uma entrevista à TV sueca sobre a posição dos croatas na Iugoslávia e foi condenado a três anos de prisão, mas novamente ele só serviu uma parte (desta vez 11 meses).

Formação do Programa Nacional

Na segunda metade dos anos 80, quando a Iugoslávia se aproximava do seu fim, dilacerada por aspirações nacionais conflituosas, Tuđman formulou um programa nacional croata. Seu principal objetivo era o estabelecimento do Estado-nação croata; portanto, todas as disputas ideológicas do passado deveriam ser jogadas fora. Na prática, isso significava um forte apoio da diáspora croata anticomunista, especialmente financeiro.

Apesar de o objetivo final do Tuđman ser uma Croácia independente, ele estava bem ciente das realidades da política interna e externa. Portanto, sua proposta inicial principal não era uma Croácia totalmente independente, mas uma Iugoslávia confederal com crescente descentralização e democratização. Tuđman previa o futuro da Croácia como um Estado capitalista de bem-estar que inevitavelmente se moverá para a Europa central e para longe dos Balcãs.

Afirmou também que o nacionalismo sérvio controlava a JNA (Yugoslavia People’s Army-Serbs), que constituía menos de 40% da população da Jugoslávia, constituía cerca de 80% do corpo de oficiais comissionados e poderia causar estragos em solo croata e bósnio. O JNA estava sendo rapidamente serbianizado, tanto ideologicamente como etnicamente, em menos de quatro anos. A proposta de Tuđman era que os sérvios na Croácia, que constituíam 11% da população croata, deveriam ganhar autonomia cultural, com alguns elementos de autonomia territorial também.

No que diz respeito à Bósnia e Herzegovina, Tuđman era mais ambivalente. Ele pensava que os bósnios eram essencialmente croatas de fé muçulmana e que, libertados da censura comunista, se declarariam etnicamente como croatas, tornando assim a Bósnia um país predominantemente croata.

O Presidente da Croácia

Tuđman As conexões com a diáspora croata (ele tinha viajado algumas vezes para o Canadá e os EUA depois de 1987) provou ser crucial quando ele fundou a União Democrática Croata (“Hrvatska demokratska zajednica” ou HDZ) em 1989 – um partido que deveria permanecer no poder até 2000. Grande parte do financiamento do partido veio da diáspora croata.

Essencialmente este era um movimento croata nacionalista que afirmava valores croatas baseados no catolicismo, misturados com tradições históricas e culturais geralmente suprimidas na Jugoslávia comunista. Tuđman também abraçou políticas “verdes” como parte de sua tentativa de obter apoio externo. O objetivo era conquistar a independência nacional e estabelecer um Estado-nação croata. O seu partido ganhou cerca de 60% das cadeiras no Parlamento croata. Posteriormente, as alterações constitucionais da HDZ, que incluíram a sua recusa em aceitar os sérvios como nação constituinte, inflamaram a opinião sérvia na Croácia. Isto resultou na expulsão de muitos sérvios dos seus empregos na polícia, nas forças de segurança, na mídia e nas fábricas.

Tuđman O partido do sérvio ganhou as primeiras eleições multipartidárias pós-comunistas em 1990 e ele tornou-se o presidente do país. Um ano depois, ele proclamou a declaração de independência da Croácia. Sublinhando a identidade católica da Croácia e a herança cultural europeia atraiu um forte apoio alemão à independência, retratou a Croácia como “parte integrante de uma cultura católica civilizada da Europa Central, enquanto denigrava o seu vizinho sérvio como representante do bárbaro e despótico Oriente”

Tuđman foi eleito para o cargo de presidente da Croácia. A ruptura com a Jugoslávia foi precipitada quando Milošević bloqueou a nomeação do candidato croata para a presidência rotativa e manipulou a sua própria nomeação.

Guerra Civil na Sérvia e a Guerra na Bósnia

Croácia declarou a independência em 25 de Junho de 1991. Em 18 de novembro de 1991 alguns croatas declararam a “Comunidade Croata de Herzeg-Bósnia”, criando uma terceira entidade quase política ao lado da Bósnia e da Republika sérvia Srpska. A entidade croata organizou uma milícia, conhecida como o Conselho de Defesa Croata. Na Croácia, os sérvios declararam o seu próprio Estado, resultando em uma guerra civil que continuou até 1995, com as forças de manutenção da paz das Nações Unidas sendo destacadas pela primeira vez em janeiro de 1992. A Croácia não estava oficialmente envolvida na guerra na Bósnia, onde sérvios e croatas tentaram esculpir o país entre si, livrando-o da sua população muçulmana. Entretanto, até 14 de março de 1994, quando muçulmanos bósnios e croatas assinaram um acordo, a Croácia deu apoio não oficial às milícias croatas.

Avaliação

De 1990 a 1995, Tuđman provou ser um estrategista mestre. De acordo com os testemunhos de amigos e inimigos, ele superou os adversários da Croácia em muitos níveis. Enquanto seu oponente Milošević era um brilhante tático que, por muitos relatos, não tinha visão estratégica, Tuđman era exatamente o oposto – frequentemente desajeitado e errático no comportamento, ele possuía o forte senso de missão e a visão da independência da Croácia, e a sabedoria do estadista de como realizá-la.

Isto foi visto em momentos cruciais da história da Croácia moderna, incluindo a guerra contra as forças combinadas dos rebeldes nacionalistas sérvios (assistidos inicialmente pela JNA), a guerra na Bósnia e Herzegovina, a Operação Tempestade e o acordo de paz de Dayton. Por exemplo, a estratégia do Tuđman de empatar o Exército Jugoslavo em 1991 através da assinatura de frequentes cessar-fogos mediados por diplomatas estrangeiros foi eficiente – quando o primeiro cessar-fogo foi assinado, o emergente Exército croata tinha sete brigadas; no último cessar-fogo (o vigésimo), os croatas tinham 64 brigadas. Em março de 1991, acredita-se que ele tenha assinado o acordo Karađorđevo um pacto militar assinado por Milošević na cidade de Karađorđevo. O tratado pretendia limitar os conflitos entre as forças sérvias e croatas bósnias, permitindo que ambas as partes se concentrassem em tomar o território bósnio.

Controversos

A acusação mais comum é a de comportamento autocrático e despotismo. No entanto, muitos argumentam que, diante de um agressor militar superior, os croatas, que ainda não tinham construído instituições nacionais em funcionamento, tiveram que contar com uma forte liderança pessoal Tuđman encarnada. Embora esse tipo de liderança necessariamente envolvesse efeitos colaterais desagradáveis como traços de comportamento autocrático, poderia ter sido benéfico em questões cruciais, pois os croatas sob Tuđman ganharam a guerra e fundaram o Estado-nação, pelo menos em parte graças a essa característica.

Em 1997, o governo HDZ empreendeu vários programas para renovar a imagem manchada de Tuđman, especialmente para o consumo ocidental. Um desses projetos incluiu uma biografia “oficial” do presidente, escrita por um autor americano de ficção científica, Joe Tripician. A biografia resultante, porém, foi crítica ao Tuđman, e nunca foi publicada.

Tuđman, que havia sido eleito três vezes presidente da Croácia, adoeceu de câncer em 1993. Ele se recuperou, mas o estado geral de saúde declinou em 1999 e Tuđman morreu de uma hemorragia interna em 10 de dezembro de 1999.

>

Divulgados Crimes de Guerra

Had Tuđman viveu mais tempo, ele pode ter sido acusado de crimes de guerra pelo tribunal de crimes de guerra das Nações Unidas em Haia. A acusação do Tribunal ao general croata Ante Gotovina lista Tuđman como um participante chave numa “empresa criminosa conjunta” destinada à “remoção permanente da população sérvia da região de Krajina pela força, medo ou ameaça de força, perseguição, deslocamento forçado, transferência e deportação, apropriação e destruição de propriedade e outros meios”.

Privatização controversa

Presidente Tuđman iniciou o processo de privatização e desnacionalização na Croácia. No entanto, isto estava longe de ser transparente e totalmente legal. O facto de o novo sistema legal do governo ser ineficiente e lento, bem como o contexto mais amplo das guerras jugoslavas, causou numerosos incidentes conhecidos colectivamente na Croácia como o “assalto à privatização”. O nepotismo foi endêmico e durante esse período muitos indivíduos influentes com o apoio das autoridades adquiriram propriedades e empresas estatais a preços extremamente baixos, vendendo-as depois de forma fragmentada ao maior licitante por quantias muito maiores. Isto revelou-se muito lucrativo para os novos proprietários, mas na grande maioria dos casos isto (juntamente com a separação dos mercados jugoslavos anteriormente assegurados) também causou a falência da empresa (anteriormente bem sucedida), causando o desemprego de milhares de cidadãos, um problema com o qual a Croácia ainda luta até hoje.

Também é indubitável que não poucas figuras sombrias que se mudaram para perto de Tuđman, o centro do poder na sociedade croata, lucraram enormemente com isto, tendo acumulado riqueza com uma celeridade desconfiada. Embora este fenômeno seja comum às reformas caóticas na maioria das sociedades pós-comunistas (o melhor exemplo é a Rússia com seus “oligarcas”), a maioria dos croatas é de opinião que Tuđman poderia e deveria ter evitado pelo menos uma parte destas malfeitorias porque nada semelhante aconteceu com a Eslovênia com quem a Croácia esteve dentro da Iugoslávia. As alegações mais comuns que brotam deste estado provavelmente lucraram pessoalmente com isso.

A acusação de nepotismo e favoritismo (elitismo), frequentemente nivelada no próprio Tuđman, foi resolvida em 2007 quando sua filha, Nevenka Tuđman, foi considerada culpada de corrupção, mas libertada porque já se passaram muitos anos desde a época do crime. Há também outros casos de aparente nepotismo familiar. Seu filho Miroslav Tuđman ocupou o cargo de Chefe do HIS, o serviço secreto croata, durante o tempo da presidência de seu pai. Franjo Tuđman é freqüentemente acusado de ter adquirido seus bens pessoais por meios desonestos.

Controvérsia em torno dos Horrores da Guerra

Em 1989 Tuđman publicou sua obra mais famosa, Os Horrores da Guerra ou Desperdícios da Realidade Histórica (Bespuća povijesne zbiljnosti) na qual questionou o número de vítimas durante a Segunda Guerra Mundial na Iugoslávia durante o regime fantoche nazista. É considerado por muitos como um livro estranho – uma compilação de meditações sobre o papel da violência na história mundial intercaladas com reminiscências pessoais sobre suas brigas com apparatchiks iugoslavos. Em seguida, lentamente, ele se espalha em direção ao verdadeiro centro de sua obra: o ataque ao que ele afirmava ser uma hiperinflação das baixas sérvias no Estado Independente da Croácia (NDH).

Historiadores sérvios afirmaram que o número de sérvios mortos no campo de concentração de Jasenovac estava entre 500.000 e 800.000. Muitos pesquisadores como o israelense Yad Vashem do Centro para o Holocausto estimam que, no total, cerca de 600.000 pessoas foram assassinadas em Jasenovac, incluindo sérvios, judeus, ciganos e croatas que se opuseram ao governo de Ustaša. Desse número, cerca de 25.000 das vítimas eram judeus, a maioria dos quais tinha sido trazida para Jasenovac antes de agosto de 1942 (altura em que os alemães começaram a deportar os judeus da Croácia para Auschwitz). Tuđman tinha estimado, com base em algumas investigações anteriores, que o número total de vítimas no campo de Jasenovac (sérvios, judeus, ciganos, croatas e outros) se situava entre 30.000 e 60.000, portanto numa escala semelhante à que prevalece atualmente na Croácia. Estes números são, no entanto, consideravelmente inferiores aos números geralmente aceitos, o que causou ampla controvérsia.

Outra controvérsia em torno de Os Horrores da Guerra foi o suposto anti-semitismo de Tuđman, expresso neste livro e em outros lugares. Diz-se que Tuđman estimou que um total de apenas 900.000 (contra seis milhões) judeus pereceram no Holocausto da Segunda Guerra Mundial. No entanto, esta foi alegadamente uma desinformação que levou alguns croatas a acusar o The New York Times de preconceitos anti-croatas e calúnia. Outra citação frequentemente mencionada é a afirmação de que “o estabelecimento da nova ordem européia de Hitler poderia ser justificado pela necessidade de remover os judeus”, que supostamente descreve a agenda oculta da máquina de propaganda hitleriana, em vez das próprias opiniões de Tuđman. Além da questão das estatísticas de guerra, o livro de Tuđman continha opiniões sobre o papel dos judeus na história que muitos leitores achavam simplistas e profundamente tendenciosas. Tuđman baseou suas opiniões sobre a condição judaica (em termos de páginas, uma pequena parte dos “Horrores da guerra”) nas memórias do comunista croata Ante Ciliga, um dos principais oficiais, e mais tarde um renegado, do pré-guerra Komintern, que descreveu suas experiências no campo de concentração de Jasenovac durante um ano e meio de seu encarceramento. As experiências de Ciliga, registradas em seu livro “Sam kroz Europu u ratu (1939-1945)”/Apenas através da Europa do tempo de guerra (1939-1945), pintam um quadro desfavorável do comportamento de seu preso judeu, enfatizando seu alegado clannishness, enthocentrismo e aparição. Ciliga alegou que os judeus tinham ocupado uma posição privilegiada em Jasenovac e, na verdade, como conclui Tuđman, “tiveram em suas mãos a administração do campo até 1944”, algo que se tornou possível pela idéia de que “em suas origens o partido de Pavelic era filo-Semítico”. Além disso, Ciliga teorizou que o comportamento dos judeus tinha sido determinado pela tradição de mais de 2000 anos de extremo egoísmo étnico e falta de escrúpulos que ele afirma ser expressa no Antigo Testamento. Tuđman escolheu tudo isso como uma análise desapaixonada dos traços comportamentais dos judeus – o que, segundo muitos, não é. Ele resumiu, entre outras coisas, que “Os judeus provocam inveja e ódio, mas na verdade eles são “a nação mais infeliz do mundo”, sempre vítimas das “suas próprias ambições e das dos outros”, e quem tenta mostrar que eles mesmos são sua própria fonte de tragédia está classificado entre os anti-semitas e o objeto de ódio dos judeus”. No entanto, em outra parte do livro, o próprio Tuđman expressou a crença de que esses traços não eram exclusivos dos judeus; enquanto criticava o que ele alega ser agressão e atrocidades no Oriente Médio por parte de Israel, ele afirmou que eles surgiram “da irracionalidade e estreiteza históricas nas quais os judeus certamente não são exceção”.”

As acusações de anti-semitismo foram por vezes contestadas devido aos contactos de Tuđman com representantes do Congresso Mundial Judaico (Tommy Baer) e vários intelectuais judeus (Alain Finkielkraut, Philip Cohen). Ainda assim, foi invocado pelos opositores de Tuđman.

Em muçulmanos

De acordo com Mahmutćehajić, Tuđman contribuiu para o sentimento anti-muçulmano na Croácia e entre os croatas na Bósnia. Descrevendo os muçulmanos bósnios como “turcos”, ele afirmou que eles planejavam estabelecer um Estado muçulmano fundamentalista que representaria uma ameaça à segurança da Europa. Mahmutćehajić representa isso como parte de uma estratégia para destruir a Bósnia. Certamente, durante a presidência de Tuđman, tanto croatas como sérvios “subscreveram a visão do romancista Ivo Andrić”, que popularizou a noção de que apenas os covardes e gananciosos se haviam convertido ao islamismo. Tudjman e Miloésevic minimizaram qualquer história de hostilidade entre a ortodoxia e o catolicismo. Assim, croatas e sérvios declararam que eram “irmãos em Cristo” enquanto “os muçulmanos não são nada para nós”. Alguns clérigos condenaram a violência, mas outros se identificaram plenamente com o que foi chamado de “Cristo-eslavista”, a afirmação de que para ser um eslavo é preciso ser cristão. Como a afirmação de que os bósnios eram uma ameaça à estabilidade croata e europeia, que os croatas e os bósnios não podiam viver em paz foi comprometida pela evidência de uma história de harmonia inter-religiosa, foi feito um esforço concertado durante a guerra na Bósnia para destruir este legado. Assim, “não basta limpar Mostar dos muçulmanos… as relíquias também devem ser destruídas”. Foi a milícia croata que destruiu a famosa ponte em Mostar, em 9 de novembro de 1993, que Sells descreve como “um símbolo do papel da Bósnia na ponte entre as culturas”. Enquanto os estados nacionais pós-jugoslavos da Sérvia e da Croácia reivindicavam a continuidade com a medieval, nesta visão os muçulmanos não têm o direito de reivindicar o legado do “reino medieval bósnio”, uma vez que eles perderam esse direito por sua conversão.

Publicações

Se a estatura do Tuđman como historiador e publicitário deve ser avaliada, deve-se levar em consideração os seguintes fatos:

• sua volumosa, com mais de 2.000 páginas, Hrvatska u monarhističkoj Jugoslaviji passou a ser designado como material de leitura deste período da história croata em muitas universidades croatas;

• seu tratado mais curto sobre questão nacional, Nacionalno pitanje u suvremenoj Europi e Usudbene povijestice são ainda valiosos ensaios sobre disputas nacionais e étnicas não resolvidas, autodeterminação e criação de estados-nação no meio europeu

• sua obra mais célebre Bespuća povijesne zbiljnosti, supostamente distorcida e mal utilizada por propagandistas anti-croatas de várias filiações, tornou-se considerada, pela maioria dos analistas e historiadores croatas, apenas como um livro de importância histórica. Trata-se de uma manta de retalhos de reminiscências pessoais, de reflexões sobre possíveis determinantes da história e de um catálogo de preconceitos anti-croatas. Para muitos nacionalistas croatas, o seu valor reside principalmente no desmantelamento do que eles vêem como o mito moderno central do nacionalismo sérvio – a hiperinflação do número de vítimas sérvias no campo de concentração de Jasenovac.

Geralmente, as obras históricas de Tuđman são consideradas, especialmente na Croácia, como tendo ganho o estatuto de indispensáveis inquéritos sintéticos da história croata do século XX, enquanto a sua análise político-cultural mais curta e os seus ensaios geopolíticos pertencem ao tesouro do pensamento político clássico croata, juntamente com os escritos de Ivo Pilar e Milan S Šufflay. No entanto, os tratados marxistas exagerados de Tuđman e as brigas polêmicas são peças periódicas que já se tornaram obsoletas e não provocam mais o interesse dos historiadores ou dos leitores em geral. Fora da Croácia, ele é acusado de distorcer a história.

Legacy

Apesar da controvérsia, Tuđman é creditado com a criação da base para uma Croácia independente. Ele foi, no entanto, demasiado autocrático para fazer muito para alimentar a democracia, e “só agora, após a sua morte, é que a verdadeira democracia na Croácia terá a oportunidade de florescer”. Seu legado, porém, ainda é forte na Croácia; há escolas, monumentos, praças, prédios e ruas em muitas cidades com o seu nome, e estátuas foram erguidas. Planos para criar uma praça em Zagreb após o falecido presidente ter atraído um forte debate entre os seus apoiantes e o partido governante oposicionista de Zagreb (o Partido Social Democrata da Croácia) sobre a localização da praça; a sua família e apoiantes queriam a praça Roosevelt ou Tito enquanto o SDP recusou e queria uma praça longe do centro da cidade. O SDP ganhou, e uma praça diferente foi escolhida em Dezembro de 2006.

Uma ponte impressionante, a entrada norte de Dubrovnik, também é nomeada em honra de Tuđman.

Família

• mulher Ankica Tuđman – chefe do fundo humanitário Za djecu Hrvatske(Para as crianças da Croácia), um pouco infame, e durante a presidência de Tuđman aparentemente uma organização ubíqua.
• son Miroslav Tuđman – chefe dos serviços secretos durante a presidência de seu pai.
• son Stjepan Tuđman
• afilhada Nevenka Tuđman – declarada culpada de corrupção mas nunca presa porque muitos anos tinham passado desde a época do crime que foi durante a presidência de seu pai.
• grandchild Dejan Košutić – no início da presidência de Franjo Tuđman ele era o dono de uma empresa que importava bebidas; mais tarde Dejan Košutić construiu uma carreira de tiro particular “Domagojevi strijelci”. Posteriormente, foi proprietário parcial do banco Kaptol – o banco foi liquidado por causa da campanha de mídia negativa. Em 2002 ele abriu um negócio para entrega de pacotes na Sérvia, em 2005 ele iniciou uma empresa de consultoria em segurança da informação na Croácia, e em 2008 ele fundou o portal de segurança da informação.
• grandchild Siniša Košutić – piloto de carros de corrida cujos carros foram patrocinados por uma empresa estatal durante a presidência de seu avô.

Escritórios Políticos de Partido
Precedido por: Pós criado	Presidente da União Democrática Croata 17 de Maio de 1989-10 de Dezembro de 1999	Sucedido por: Vladimir Säoks (atuando)
Escritórios políticos
Precedido por: Ivo Latin Como Presidente da Presidência da República Socialista da Croácia	Postes criados Presidente da Croácia 30 de Maio de 1990 – 10 de Dezembro de 1999	Sucesso de: Vlatko Pavletić (em exercício)

Notas

• Gagnon, V.P. O Mito da Guerra Étnica: Sérvia e Croácia nos anos 90. Ithaca, NY: Cornell University Press, 2004. ISBN 978-0801442643.
• Glenny, Misha. Os Balcãs: Nacionalismo, Guerra, e as Grandes Potências, 1804-1999. Nova York, NY: Viking Penguin, 1999. ISBN 978-0140233773.
• Mahmutćehajić, Rusmir, Francis R Jones e Marina Bowder trans. A Negação da Bósnia. Parque Universitário, PA: The Pennsylvania State University Press, 2000. ISBN 027102030X.
• Sells, Michael. The Bridge Betrayed: Religião e Genocídio na Bósnia. Berkeley, CA: Imprensa da Universidade da Califórnia, 1998. ISBN 978-0585130279.
• Tuđman, Franjo. Bespuća povijesne zbiljnosti : rasprava o povijesti i filozofiji zlosilja (em croata). Zagreb: Matica hrvatska, 1994. ISBN 978-9531690331.
• Tuđman, Franjo. Genocídio & Jugoslávia: Expondo os Mitos. Washington, DC: Regnery Pub., 1996. ISBN 978-0895264404.
• Tuđman, Franjo. Horrores de Guerra: Realidade Histórica e Filosofia. Nova York, NY: M. Evans, 1996. ISBN 978-0871318381.
• Tuđman, Franjo. Nationalism in Contemporary Europe. Monografias da Europa de Leste, nº 76. Boulder, CO: Monografias da Europa de Leste, 1981. ISBN 978-0914710707.