| O que é NPG? | |||
| O que é superpopulação? | |||
| O que é o crescimento “negativo” da população? | |||
| Por que o crescimento populacional é um problema nos Estados Unidos? | |||
| Qual o tamanho que a NPG acredita que a América deve ter? E o mundo? | |||
| O que a NPG propõe como solução para o problema do crescimento populacional nos Estados Unidos? | |||
| É o NPG a favor de uma família com um filho obrigatório, como na China? | |||
| Não é o crescimento o que mantém os EUA fortes? A América estará correndo o risco de ficar menor? | |||
| A economia americana não depende do crescimento populacional? | |||
| A tecnologia não está resolvendo os problemas criados pelo crescimento populacional americano? | |||
| > | Não se acomodarão os planos de “crescimento inteligente” aos números crescentes da América? | ||
| Poderia a U.S. negam os resultados do crescimento populacional reduzindo o consumo? | |||
| > | O que a imigração tem a ver com o crescimento populacional da América? | ||
| Não são os Estados Unidos uma nação de imigrantes? | |||
| É a oposição à imigração enraizada no racismo? | |||
| Não é um problema maior que os EUA.S. em breve terão muito poucos cidadãos trabalhadores para apoiar os idosos e o programa de Segurança Social do nosso país? | |||
| A comida e os produtos básicos não ficaram mais baratos porque a população da América cresceu? Por que os americanos devem se preocupar com a escassez de recursos? | |||
| A população dos EUA está crescendo a aproximadamente 1% ao ano. Por que os americanos deveriam se preocupar com uma taxa de crescimento tão pequena? | |||
| Claro, certas cidades se tornaram bastante povoadas. Mas e as áreas nos Estados Unidos que permanecem rurais e têm uma população muito baixa? Não se equilibra tudo? | |||
| O que é NPG? |
Crescimento Negativo da População, Inc. (NPG) é uma organização nacional sem fins lucrativos. O objetivo principal da NPG é educar os cidadãos e legisladores americanos sobre os efeitos prejudiciais do crescimento populacional. Nosso objetivo é diminuir, deter e eventualmente reverter o crescimento da população americana até que a América atinja um nível ótimo – uma população de tamanho onde nossa nação seja auto-sustentável com seus próprios recursos e não destruamos nosso meio ambiente.
| O que é superpopulação? |
O superpopulação ocorre quando uma área é povoada demais para seus recursos disponíveis e a capacidade de seu meio ambiente. Quando uma área é superpovoada, sua população não pode ser mantida sem destruir os recursos não renováveis e sem afetar a capacidade de carga do meio ambiente (a capacidade da Terra de suportar os habitantes atuais e futuros).
As pessoas precisam de mais terra do que apenas a terra em que estão – elas precisam de terra para criar alimentos, produzir petróleo e filtrar água, recreação e entretenimento, compras, transporte, manuseio de resíduos e muito mais. O problema da superpopulação não é quantas pessoas podem “caber” em uma determinada área. Trata-se de encontrar e manter um tamanho populacional ideal – antes que os recursos e qualidade de vida sejam destruídos.
| O que significa o crescimento “negativo” da população? |
Quando uma população cresce, a sua taxa de crescimento é um número positivo (maior que 0). Uma taxa de crescimento negativa (inferior a 0) significaria que o tamanho da população fica menor, reduzindo o número de pessoas habitando aquele país.
| Por que o crescimento populacional é um problema nos Estados Unidos? |
O U.S. Census Bureau mostra que os Estados Unidos cresceram quase 10% entre 2000 e 2010 (um aumento de mais de 27 milhões de pessoas), e em 72% desde 1950!
As consequências desse crescimento estão presentes em toda a América: desaparecimento de espaços abertos, escassez de água e seca, erosão do solo, poluição do ar, alto desemprego, infra-estrutura em colapso e aumento de impostos, escolas e hospitais superlotados, expansão urbana e congestionamento de trânsito.
Em 320 milhões de pessoas, a população de nosso país já está bem acima de sua capacidade de carga – e projeções recentes do Censo Bureau dizem que os EUA poderiam crescer para mais de 400 milhões de pessoas até 2050. Isso é mais 80 milhões de pessoas para alimentar, vestir, educar, empregar e abrigar.
| Qual o tamanho que a NPG acredita que a América deve ter? E quanto ao mundo? |
O NPG tem pesquisado cientistas por mais de 40 anos para determinar o tamanho ideal da população americana – um nível que está dentro da capacidade de carga do meio ambiente e preserva sua integridade para as gerações futuras.
O consenso é que 150-200 milhões de pessoas seriam o tamanho ideal da população americana (aproximadamente o tamanho da população em 1960). De acordo com o Censo, a população de nosso país é atualmente estimada em mais de 320 milhões de pessoas – aproximadamente o dobro de seu tamanho ideal.
Considerando a produção de alimentos, aquecimento global, produtos químicos e poluição, trabalho e salários, aglomeração e doenças, o NPG acredita que uma população mundial de 2-3 bilhões de pessoas seria ótima (a população mundial atual estimada é superior a 7,2 bilhões). Este tamanho populacional reduzido diminuiria a carga que a atividade humana impõe à biosfera, garantindo uma qualidade de vida agradável e sustentável.
| O que a NPG propõe como solução para o problema do crescimento populacional dos EUA? |
NPG oferece uma solução sólida para os efeitos prejudiciais do crescimento populacional da nossa nação. Nossa Proposta de Política Nacional de População estabelece diretrizes passo a passo para que a América abrande, pare e eventualmente reverta o crescimento populacional até que nossa nação atinja um tamanho inferior que seja verdadeiramente sustentável – aproximadamente 150 a 200 milhões de pessoas. Isso ajudará a assegurar um futuro estável para nossos recursos naturais, meio ambiente, economia e melhorar a qualidade de vida geral de nossos filhos e netos.
| Is NPG in favour of a mandatory one-child family size, like in China? |
Absolutamente não. A NPG acredita que cada família deve tomar a sua própria decisão pessoal sobre o número de filhos a ter. Nós também acreditamos que os indivíduos devem ser bem instruídos sobre os fatos sobre o crescimento da população e como o tamanho da família contribui para os nossos níveis populacionais em geral. Os americanos deveriam ter fácil acesso aos recursos de planejamento familiar e contracepção para tomar suas decisões.
Os EUA poderiam alcançar uma taxa de fertilidade menor e mais sustentável através de uma combinação de liderança social, educação e incentivos não coercitivos para famílias menores (tais como créditos fiscais). O NPG não endossa nenhum sistema de penalidades para famílias maiores.
| O crescimento não é o que mantém os EUA fortes? Estará a América correndo o risco de ficar menor? |
Gerações atrás, quando o tamanho da população americana era muito menor do que a capacidade de carga do nosso ambiente, a mentalidade pró-crescimento era apropriada. Naquela época, precisávamos de mais pessoas para satisfazer as necessidades da nossa nação. Entretanto, esse tempo passou.
Hoje, o nível populacional dos EUA está a mais do dobro do que o nosso ambiente pode sustentar. Nossos recursos naturais estão esgotados, nosso meio ambiente está muito danificado e nossa infra-estrutura está sobrecarregada sob o peso da superpopulação. Não é mais o tamanho da população de nosso país, mas sua sustentabilidade, que determinará nossa força.
| A economia dos EUA não depende do crescimento populacional? |
O crescimento populacional beneficia os interesses comerciais, já que significa mais desenvolvimento. Mas à medida que uma área se torna mais populosa, sua infra-estrutura começa a se esforçar sob o peso das novas pessoas que devem ser servidas. As forças policiais existentes, habitações, autocarros, hospitais e pontes já não satisfazem as exigências de uma população em crescimento. As terras agrícolas e as florestas são sacrificadas para a construção de strip-malls e de habitações.
Como mais escolas, sistemas de saneamento, estradas, bibliotecas e serviços de água devem ser construídos, o crescimento não reduz mais o custo médio dos serviços – começa a aumentá-los. Quando este ponto é alcançado, o crescimento aumenta a carga tributária sobre as comunidades; a receita trazida pelo novo crescimento é compensada pelo custo que o crescimento cria. Entretanto, o congestionamento e a aglomeração aumentam, os níveis de poluição aumentam e a qualidade de vida deteriora-se.
| Não é a tecnologia a resolver os problemas criados pelo crescimento da população americana? |
Embora haja avanços tecnológicos, os números humanos acabarão por sobrecarregar o nosso ambiente. Os Estados Unidos acabarão por ficar sem recursos finitos, como o espaço e a água. Mesmo a CIA comentou sobre o assunto, prevendo em seu relatório “Global Trends 2015” que partes dos Estados Unidos experimentarão escassez de água até 2015. O relatório afirmava que as estratégias tecnológicas (conservação da água, expansão do uso da dessalinização, desenvolvimento de culturas geneticamente modificadas que utilizam menos água ou mais água salina e importação de água) “não serão suficientes para alterar substancialmente as perspectivas de escassez de água em 2015”. Como grande parte da nossa nação – particularmente no oeste – enfrentou uma seca severa, estas previsões foram precisas.
Muitas outras “soluções” altamente antecipadas, tais como etanol de milho e fraturamento hidráulico (“fracking”), também foram insuficientes. A seca e a devastação das colheitas tornaram a produção de etanol de milho proibitiva, e o baixo rendimento do fracionamento, comparado com seu alto custo e nível de destruição ambiental, provou ser impraticável e pouco ético. Quando se trata de petróleo, nenhum laboratório jamais reduziu o fator mais importante: o tempo. Os depósitos de petróleo levam milhões de anos a desenvolver-se. A tecnologia é simplesmente incapaz de substituir os recursos produzidos gradualmente pela natureza.
| Os planos de “crescimento inteligente” não irão acomodar os números crescentes da América? |
Espanhol do que embalar cada vez mais pessoas em áreas cada vez mais povoadas, os Estados Unidos precisam atacar o problema na sua origem: uma população em constante crescimento. Quando as populações continuam a se expandir, as comunidades precisam encontrar lugares para abrigar, educar e empregar novos residentes. Assim, mesmo os esforços de crescimento inteligente mais bem intencionados acabarão por enfrentar pressões populacionais.
| Pode os Estados Unidos negar os resultados do crescimento populacional reduzindo o consumo? |
Aumentar a nossa população significa inevitavelmente aumentar o consumo. Cada nova pessoa consome recursos, ocupa espaço e se desfaz do lixo. Mesmo que possamos reduzir o consumo pela metade, nenhum progresso pode ser alcançado se permitirmos que a população cresça.
| O que a imigração tem a ver com o crescimento da população americana? |
Estudos mostraram que mais de 80% do crescimento da população americana entre 2005 e 2050 será um resultado direto da imigração – legal, ilegal, e dos filhos de imigrantes nascidos nos EUA. Espera-se que essa taxa seja ainda maior nos próximos anos. Os recursos do nosso país devem ser preservados a fim de manter a população existente. Atualmente, a América está no dobro do número de pessoas que seu ambiente pode acomodar.
Os EUA devem reduzir sua população para que os cidadãos existentes possam desfrutar de uma qualidade de vida estável, e garantir que as gerações futuras experimentem a América no seu melhor. Antes de abrirmos nossas portas a mais milhões de pessoas, devemos primeiro resolver nossas próprias crises. Se não o fizermos, não haverá mais nada a oferecer.
| Não são os Estados Unidos uma nação de imigrantes? |
Os níveis de imigração hoje são muito superiores aos níveis tradicionais e históricos. Em meados dos anos 50, os níveis de imigração nos Estados Unidos eram menos de um terço dos de hoje. Além disso, os Estados Unidos são hoje um país muito diferente do que em anos passados. Nós estabelecemos as últimas fronteiras e o espaço aberto não é mais amplo. O crescimento da população leva à diminuição das terras agrícolas e prejudica o meio ambiente. A escolha de reduzir a imigração não é ignorar a história, mas proteger o nosso futuro para as gerações vindouras.
| A oposição à imigração está enraizada no racismo? |
Imigração (no que diz respeito ao crescimento populacional) é simplesmente sobre números – não sobre raça, etnia, cor da pele, ou nação de origem. Não é racista questionar o que o crescimento contínuo da população significará para os recursos e meio ambiente da América.
NPG condena fortemente o racismo em todas as suas formas. Mas também condenamos qualquer agenda destinada a impedir uma discussão pública aberta e honesta sobre questões tão vitais para todos os americanos. A política de imigração deve ser concebida no âmbito das metas gerais da população americana.
| Não é um problema maior que os EUA em breve tenham muito poucos cidadãos trabalhadores para apoiar os idosos e o programa de Segurança Social da nossa nação? |
Este é definitivamente um problema, mas não para os EUA. Lá, o declínio da fertilidade está levando a populações menores. Isto oferece a esses países uma oportunidade de determinar qual é o melhor tamanho populacional para eles. Na América, no entanto, há cidadãos em idade de trabalhar suficientes para acomodar nossa população envelhecida.
Não há como negar que a viabilidade da Previdência Social requer algumas decisões difíceis. Mas o crescimento contínuo não resolveria o problema da Previdência Social americana – e esse crescimento teria um custo enorme no esgotamento de recursos e danos ambientais. Em vez disso, deveríamos ver o envelhecimento da América como uma oportunidade de começar a transição para a sustentabilidade.
| A comida e os produtos básicos não ficaram mais baratos porque a população da América cresceu? Porque deveriam os americanos preocupar-se com a escassez de recursos? |
Inicialmente, sim – o custo dos alimentos e das necessidades básicas estavam a diminuir. No entanto, nos últimos anos, esta tendência tem mudado. Como resultado das mudanças climáticas, tempestades ferozes e secas devastadoras destruíram milhões de dólares de produção e causaram uma escalada de preços. O crescimento da população está diretamente ligado às mudanças climáticas! Além disso, para produzir as maiores quantidades de alimentos necessárias para satisfazer a população em expansão da América, nossas terras foram desmatadas e sobrepastadas, o escoamento agrícola envenenou nossos rios e riachos, e nosso solo foi corroído.
A América respondeu temporariamente ao problema da escassez, importando quantidades cada vez maiores de recursos de outras nações. Entretanto, como o crescimento populacional continua em todo o mundo, esses países não serão mais capazes de acomodar a demanda dos Estados Unidos. Os americanos não podem continuar a procurar soluções externas – devemos dar os passos responsáveis para políticas auto-sustentáveis!
| A população dos EUA está crescendo a aproximadamente 1% ao ano. Por que os americanos deveriam se preocupar com uma taxa de crescimento tão pequena? |
Embora um aumento de “apenas” 1% possa parecer pequeno, tal taxa é monumental quando se fala de uma população do tamanho dos Estados Unidos. Um aumento de 1% significa aproximadamente 3,2 milhões de novas pessoas em um ano (quase a população de Los Angeles, CA) e mais de 32 milhões em uma década (aproximadamente toda a população dos estados de Nova York, Maryland e Virgínia combinados em 2010).
| Claro, certas cidades se tornaram bastante povoadas. Mas e as áreas nos Estados Unidos que permanecem rurais e têm uma população muito baixa? Não se equilibra tudo? |
Felizmente não. Há muitas áreas geográficas na América que desfrutam de muito espaço aberto. No entanto, a sustentabilidade é muito diferente de “encaixar” as pessoas em uma determinada área. Cada habitante nos Estados Unidos requer comida, água e energia, sem falar de habitação, estradas, escolas, hospitais e emprego. Deve haver terra suficiente para cultivar as colheitas e pastar os animais que vamos comer. Precisamos de água para usos agrícolas, consumo humano, tratamento de esgoto, resfriamento, etc.
Determinadas áreas dos Estados Unidos não podem ser usadas para nenhum desses fins. Terras secas ou desérticas, áreas montanhosas e rochosas, e cidades lotadas são todas incapazes de fornecer muitos dos seus próprios recursos. Outras comunidades devem produzir quantidades suficientes para prover tanto para seu próprio uso quanto para aqueles em áreas carentes. Isto significa que alguns ambientes estão puxando o “duplo dever” sobre seus recursos. Devemos permitir ao ambiente algum alívio para reabastecer o que consumimos – cabe a nós diminuir a carga, reduzindo o tamanho da nossa população!