Comunidade Urbana: Qual é o significado de Comunidade Urbana?

Ler este artigo para aprender sobre o significado de comunidade urbana!

A primeira dificuldade com a qual nos deparamos no estudo da comunidade urbana é em relação à definição da palavra ‘urbano’. A dificuldade está no fato de que o termo ‘comunidade’ denota duas condições: primeiro, a condição física, segundo, a condição social. A condição física pode não dar necessariamente origem a uma condição social. Geralmente, por área urbana entendemos uma área com uma alta densidade populacional.

Mas uma aldeia com um número médio de pessoas por quarto tão grande como a cidade pode não ser chamada de urbana, pois tem uma população absoluta muito pequena e uma área habitada muito pequena. Então uma aldeia com uma área demasiado grande pode não ser chamada de urbana, sendo a população pequena. Portanto, uma cidade não pode ser definida em termos de densidade populacional. Também é preciso levar em conta a população absoluta e a área absoluta.

Mas não há uniformidade de padrões em diferentes países, no contexto da ‘Índia, os relatórios do censo até o momento definiram (i) aqueles lugares como áreas urbanas que têm uma autoridade local como município, conselho de cantão, comitês de área notificados, (ii) todos os outros lugares que satisfazem os requisitos de uma população mínima de 5.000, pelo menos 75% da população masculina trabalhadora envolvida em atividades não-agrícolas e uma densidade populacional de pelo menos 900 pessoas por km2.

Apartir do aspecto social da comunidade urbana, a cidade é um modo de vida. A palavra ‘urbano’ sugere este modo de vida; indica uma vida na moda, um amplo conhecimento das coisas e das pessoas e um modo de falar político. Mas será que o modo de vida urbano está limitado apenas à população urbana? Como sabemos, a população rural também tem estado sob a influência do modo de vida urbano.

As áreas rurais podem ser urbanizadas. Enquanto pode haver uma ligação causal entre as características demográficas e sociais de uma comunidade urbana, um país pode ser demograficamente urbano mas socialmente mais rural do que aquele que é demograficamente rural e socialmente mais urbano. Por exemplo, o Chile tem uma população maior vivendo em cidades do que o Canadá, mas seu povo é mais rural do que os canadenses.

Assim, é difícil enquadrar uma definição do termo ‘urbano’. Embora a distinção entre “rural” e “urbano” seja uma distinção familiar e comumente reconhecida na linguagem cotidiana, os critérios empregados não são muito exatos e cientificamente precisos. Sorokin e Zimmermann usaram critérios profissionais para distinguir o “rural” do “urbano” que disse. “O principal critério da sociedade ou população rural é o ocupacional, coleta e cultivo de plantas e animais”. Através dele, a sociedade rural difere de outras populações, particularmente as urbanas, que se dedicam a diferentes actividades ocupacionais”.

Estes escritores mencionaram outras características também em que as comunidades rurais e urbanas diferem: tamanho, densidade, heterogeneidade, diferenciação e estratificação social, mobilidade, ambiente e sistemas de interação, mas de acordo com eles, estas características estão causalmente ligadas.

A primeira ‘variável’, a ocupação agrícola carrega as outras variáveis com ela. Estes autores também reconhecem que os traços acima diferem em grau e não em espécie. Eles observam: “Na realidade, a transição de uma comunidade puramente rural para uma urbana não é abrupta, mas gradual.

Não há uma linha de fronteira absoluta que mostre uma clara clivagem entre a comunidade rural e a urbana. Muitas características diferenciais da comunidade rural e urbana não consistiriam tanto na presença de certas características na comunidade rural, e sua ausência nas comunidades urbanas, mas sim num aumento quantitativo dessas características”.

A concepção acima foi dada o nome de “continuum rural-urbano” por escritores recentes sugerindo que as diferenças entre os dois tipos de comunidade são graduais e contínuas, e não diferenças qualitativas per se, resultando em uma simples dicotomia.

Assim, Stuart A. Queen e David B. Carpenter afirmam que “há uma gradação contínua do rural para o urbano em vez de uma simples dicotomia rural-urbano”. Segundo Gist e Halbert”, “a dicotomia familiar entre ‘rural’ e ‘urbano’ é mais um conceito teórico do que uma divisão baseada nos fatos da vida comunitária”. Cada aldeia possui alguns elementos da cidade, enquanto cada cidade carrega algumas características das aldeias. As áreas de favelas de uma cidade não são melhores do que uma aldeia. Como MacIver observou, “Mas entre as duas não há uma demarcação afiada para dizer onde a cidade termina e o campo começa”.

Em geral, as comunidades urbanas são identificadas como grandes, densas e heterogéneas e as comunidades rurais como pequenas, menos densas e homogéneas, mas nenhuma linha dura e rápida pode ser traçada. Embora os extremos possam ser facilmente identificados, surgem problemas no desenho de uma linha dura e rápida.

Similiarmente, critérios ocupacionais também apresentariam o problema de demarcação. Em que momento deve ser estabelecida a proporção envolvida na agricultura para determinar se uma comunidade é rural ou urbana? Uma maioria simples deveria ser considerada suficiente para classificar uma comunidade de uma forma ou de outra?

Assim, as características de tamanho, densidade, heterogeneidade e ocupação apresentam diferenças de grau de lugar para lugar e Lime Lo Lime. Não existem divisões nítidas e absolutas entre comunidades rurais e urbanas e, portanto, devemos reconhecer que as comunidades rurais e urbanas são do tipo polar e que podem ser encontradas em muitos pontos ao chamado “contínuo” que se estende de um pólo extremo ao outro.