• 1 Por Tungus, referimo-nos aqui não só aos Evenki e Even, mas também aos Khamnigan, os Orochen, a (….)
  • 2 Os povos que falam as línguas Tungus-Manchu são, além do Manchu e do Sibe, o Nana (….)

1Embora os Tungus estejam dispersos por toda a Sibéria e no Nordeste da China e pratiquem várias atividades econômicas, tais como caça, criação de renas, criação de cavalos, pesca e criação de cães, eles podem ser considerados como um grupo cultural e linguístico coerente; mais surpreendentemente, na República Popular da China (RPC), eles também estão ocupados com a agricultura e a pastorícia mongol1. Assim, os Tungus, vivendo como eles atravessam as fronteiras de diferentes províncias e estados, permitem-nos realizar estudos etnológicos comparativos graças às diferenças e semelhanças entre os grupos regionais. Na Sibéria, eles são os povos indígenas mais dispersos. Eles falam diferentes línguas do ramo Tungus-Manchu da família de línguas Altaic2. Suas culturas e línguas representam um campo de pesquisa excepcionalmente rico para investigações antropológicas, especialmente no que diz respeito ao tema das relações homem-ambiente natural como manifestado nas interações humanas e não humanas, atividades econômicas, conhecimentos e habilidades ecológicas, mobilidades adaptáveis e a longa história de inter-relações com os estados dominantes. Como berço do xamanismo, das práticas rituais de caça e pastoreio de renas, e das percepções cosmológicas, elas fornecem bases tremendamente fecundas para a pesquisa etnográfica e a conceptualização teórica do animismo.

O Tungus e a antropologia

2O campo dos estudos do Tungus permite-nos discutir muitos encontros a vários níveis, desde os movimentos populacionais até à história da antropologia em vários contextos políticos tensos. Trata-se do movimento, da separação, e depois do reencontro do Tungus através dos conflitos sino-russos e da gestão das fronteiras. O campo abrange também os encontros e o isolamento dos mundos acadêmicos russo, ocidental e chinês durante as tensões históricas da Guerra Fria. Estas relações científicas consistem em colaborações, fundações comuns, longas separações e encontros renovados. Estes fatores influenciaram o próprio Tungus, assim como os pesquisadores e as ciências envolvidas.

  • 3 Na China, Shirokogoroff é conhecido como Shi Luguo 史禄国, que é a transliteração chinesa de seu surn (…)
  • 4 Para um novo estudo da contribuição de Shirokogoroff à antropologia Tungus, veja Shirokogoroff 2016.

3 Desde os anos 50, a pesquisa sobre o povo Tungus desenvolveu-se separadamente na União Soviética e na República Popular da China, onde vive a maioria destas pequenas comunidades. Como os Tungus estão espalhados por um enorme território que se estende do vale do Ob até a Ilha Sakhalin e do Oceano Ártico, na Sibéria, ao norte da China e da Mongólia, os pesquisadores lingüísticos e antropológicos que os investigam têm estado correspondentemente espalhados pelo mundo. O último estudo pan-tungus data da década de 1930 e foi conduzido pelo etnógrafo russo S. M. Shirokogoroff (1887-1939), que emigrou para a China após a aquisição soviética na Rússia, onde sua vida terminou3. Publicado principalmente em inglês, ele foi frequentemente citado por vários antropólogos ocidentais conhecidos (ver Shirokogoroff 1929, 1935)4. Durante várias décadas, os pesquisadores russos tiveram acesso muito limitado às obras de Shirokogoroff em inglês devido à falta de cópias disponíveis de sua obra volumosa, à proibição política até os anos 70 e 80, e à barreira linguística. Só recentemente se tornaram acessíveis a todos os estudiosos russos graças à iniciativa de A. Sirina e V. Davydov do Instituto de Etnografia e Antropologia (Academia Russa de Ciências – RAS) e do Museu de Antropologia e Etnografia (Kunstkamera – RAS) (Sirina & Davydov 2017). Com o apoio de duas bolsas russas e as contribuições de A. N. Gorlin, A. M. Pevnov, O. A. Povorozniuk, e V. V. Simonova, o livro de Shirokogoroff A Organização Social do Tungus do Norte foi traduzido com um comentário (Shirokogorov 2017). D. Arzyutov e D. Anderson da Universidade de Aberdeen em breve publicarão uma contribuição significativa sobre o legado desconhecido de Shirokogoroff, detalhando suas idéias teóricas, técnicas visuais e biografia científica, e fornecendo acesso às suas cartas, traduções e pesquisas de seus relatos etnográficos inéditos (Arzyutov 2017a, 2017b, entre outros)

  • 5 O trabalho de Shirokogoroff sobre a Manchus, Organização Social da Manchus: A Study of the Manchu Clan (…)

4Na China, o famoso livro de Shirokogoroff The Social Organization of the Northern Tungus foi traduzido para o chinês em 19855 ((Shi Luogo ( 1979) 1985), mais de trinta anos antes da versão russa.

5 Na Rússia durante o período soviético, os Tungus foram estudados por notáveis etnógrafos que emergiram direta ou indiretamente da famosa escola de antropologia fundada por Sternberg e Bogoraz em 1917 na Universidade Estadual de São Petersburgo, como G. M. Vasilevich, I. M. Suslov, A. F. Anisimov, V. A. Tugolukov 1969, 1980, I. S. Gurvich 1948, A. I. Mazin 1984, e outros (ver as muitas citações neste volume), todos os quais produziram monografias ricas. Muitos etnógrafos e linguistas que eram especialistas no assunto dos Evenki foram presos durante as repressões de Estaline. No entanto, eles demonstraram uma extraordinária devoção à pesquisa, continuando a trabalhar mesmo após sua estadia no gulag (Tumarkin 2002).

  • 6 “Histórias Oficiais” refere-se a um gênero de escrita histórica composta por indivíduos particulares e de (….)

6 Desde o início do domínio manchu no século XVII, o Tungus despertou o interesse de etnógrafos, geógrafos e oficiais encarregados de recolher dados na região fronteiriça do império chinês. Primeiro dedicados ao estudo topográfico de um território desconhecido, os dados coletados a respeito do povo Tungus apareceram nos registros do Manchu e das autoridades chinesas. Os primeiros consistem em fontes oficiais como as “Histórias Oficiais6” (Ch. Zhengshi 正史). As fontes históricas e geográficas locais, tais como os gazetteers locais (Ch. difangzhi 地方志) e os registros de viagem (Ch. youji 游记), apresentam a cultura, a história e a geografia de uma determinada área. Por exemplo, Zhang Jiafan 张家璠 e Cheng Tingheng 程廷恒 ( 2003), os autores do gazetteer local Notes on Hulun Buir (Ch. Hulunbei’er zhilüe 呼伦贝尔志略), oferecem uma descrição detalhada das práticas nômades e rituais dos povos Tungus e Mongóis que vivem no século 20 Hulun Buir.

  • 7 Em 2015, o Museu de Arqueologia e Antropologia, em associação com o MAE (Kunstkamera), São P (….)

7 O trabalho de Shirokogoroff sobre o Tungus da China foi actualizado alguns anos mais tarde pelo antropólogo anglo-sueco E. J. Lindgren (1905-1988), o primeiro ocidental a dedicar a sua pesquisa aos pastores de renas Evenki, entre os quais realizou trabalhos de campo entre 1929 e 1932, juntamente com o fotógrafo norueguês Oscar Mamen. Além dos criadores de renas, eles estavam também interessados nos emigrantes russos, nos mongóis, nos orochen e nos solon que viviam na região de Hulun Buir. Lindgren escreveu alguns artigos (Lindgren 1930, 1938) e uma tese de doutoramento inédita (Lindgren 1936). Além disso, suas 26.000 fotografias são preservadas no Museum of Archaeology and Anthropology em Cambridge7. Enquanto o Nordeste da China estava sob ocupação japonesa (1931-1945), o oficial japonês H. Nagata estudou os pastores de renas Evenki em 1939 e mais tarde publicou uma monografia (Yong Tianzhen 1991). Nascido de uma família de emigrantes russos em território chinês, A. Kaigorodov (1927-1998) cresceu junto com os pastores de renas Evenki e foi uma das últimas testemunhas do seu modo de vida antes da fundação da RPC (Kaigorodov 1968).

8 Logo após a fundação da RPC em 1949, o “Ethnic Classification Project” (Ch. minzu shibie 民族识别), uma das maiores expedições de investigação etnológica na história da humanidade, foi realizada para categorizar a população da RPC. No final da década de 1950, o novo conhecimento etnográfico produzido pelo projeto foi publicado sob o título “The Social Historical Research Investigation” (Ch. Shehui lishi diaocha 社会历史调查). Cada “minoria étnica” tinha a sua própria investigação etnográfica, tal como “Social Historical Research Investigations on the Evenki” (Ch. Ewenke zu shehui lishi diaocha 鄂温克族社会历史调查) (NZBZ 1986). Alguns de seus autores, incluindo Lü Guantian 吕光天 (1983), Zhao Fuxing 赵复兴 (1981), Wu Shougui 吴守贵 (2003), e outros, mais tarde se tornaram estudiosos-chave nos estudos Tungus, especialmente no que diz respeito ao povo Evenki. Atualmente, muitos pesquisadores na China, incluindo chineses han e membros de “minorias étnicas”, são especialistas em estudos Tungus em vários campos da antropologia (estudos folclóricos e religiosos, antropologia histórica, e recentemente antropologia ambiental). Bailan 白兰, um especialista orochen da cultura orochen, e Wure’ertu 乌热尔图, um especialista evenki em história oral evenki, são apenas dois desses indivíduos (Bailan 1991, Wure’ertu 2007).

9 Até meados dos anos 80, os estudiosos ocidentais não estudavam o Tungus da China devido à sua incapacidade de realizar trabalho de campo em áreas que estavam então fechadas à pesquisa etnográfica. Em 1985, o sinólogo e etnólogo alemão Ingo Nentwig (1960-2016) realizou trabalho de campo entre os pastores de renas Evenki (Nentwig 2003), seguido em 1993 pelo alemão Georg Heyne (Heyne 1999).

10Na Europa e América, a etnografia Tungus tem sido de interesse para a antropologia geral há muito tempo. Ela aparece em muitos trabalhos famosos dedicados ao xamanismo, animismo, relações humano-ambiente natural e organização social (F. Boas, C. Lévi-Strauss, E. Lot-Falck, L. Delaby, R. Hamayon e Ph. Descola 2005, entre outros). Em 1976, a revista Études mongoles et sibériennes, fundada por R. Hamayon e agora rebaptizada Études mongoles & sibériennes, centrasiatiques & tibétaines (EMSCAT), publicou um número especial inteiramente dedicado aos xamãs Tungus. Baseando-se na rica bibliografia produzida por czaristas e estudiosos soviéticos, Delaby ofereceu uma análise aguda do papel desempenhado pelos xamãs entre as sociedades Tungus (Delaby 1976). Por razões políticas, a pesquisa de campo siberiana foi extremamente difícil para os cientistas ocidentais nos anos 70 e 80, o que significou que a maioria de seus estudos forneceu uma análise antropológica baseada nas obras anteriormente publicadas dos etnógrafos russos.

11 O colapso da União Soviética em 1991 permitiu o desenvolvimento de contatos acadêmicos e trabalho de campo de longo prazo na Rússia e na China, trazendo uma nova geração de antropólogos ocidentais para a Sibéria e para o Nordeste da China.

12Os antropólogos ocidentais foram certamente influenciados pela etnografia russa quando se tratou de adotar o trabalho de campo de longo prazo. A partir dos anos 2000, uma nova geração de estudiosos russos fez a ponte entre as respectivas peculiaridades das escolas russas e ocidentais, fundindo a intensa pesquisa etnográfica com as recentes teorias antropológicas ocidentais. Introduzidas pela primeira vez na China, juntamente com as outras ciências sociais ocidentais no início do século XX, a antropologia e a etnologia serviram principalmente a ideologia comunista. Hoje, enquanto os antropólogos e etnólogos chineses continuam as pesquisas dedicadas à “cultura tradicional” das “minorias étnicas” Tungus, eles também trouxeram novas perspectivas, explorando novas questões contemporâneas que surgiram nas áreas Tungus.

13 A partir de meados dos anos 2000, as iniciativas da intelligentsia Tungus, tanto da Rússia como da China, para organizar encontros culturais através da fronteira recentemente reaberta, encorajaram alguns investigadores a avançar para estudos transfronteiriços. De facto, nos Encontros Fronteiriços: O conhecimento e a prática na fronteira russa, chinesa e mongol, Billé, Delaplace e Humphrey oferecem vários estudos de casos etnográficos destacando a dinâmica das “assemblages” fronteiriças no norte da Ásia entre a Rússia, a Mongólia e a China (Billé et al. 2012). Após pesquisas sobre povos de fronteira no Norte da Ásia, Humphrey editou um volume especial com artigos dedicados às noções de lealdade e deslealdade na fronteira russo-chinesa (Humphrey 2017).

14Outras vezes, na última década houve um aumento no número de publicações ocidentais relacionadas à etnografia Tungus: vimos vários livros antropológicos, teses de doutorado, ou recueil d’articles on animism, nomadism, shamanism, childhood, personhood, and other subjects (entre outros: Hamayon 2012, Grotti et al. 2012, Ulturgasheva 2012, Kolås & Xie 2015, Brandišauskas 2017, Dumont 2014, Lavrillier & Gabyshev 2017).

  • 8 Da Universidade de Versalhes (UVSQ, França), da Universidade de Vilnius (Lituânia), do Instit (…)

15 Quarenta e dois anos após o último número especial de Études mongoles et sibériennes, continuamos a tradição desta revista de acolher pesquisas etnológicas dedicadas às sociedades do Norte da Ásia. O presente volume é dedicado a analisar as muitas formas de relações entre o ambiente humano e natural entre os vários grupos Tungus da Rússia e da China, estudando as habilidades, rituais, mobilidade e política dos povos Evenki, Even, e Nanai. O volume segue os passos da primeira conferência para reunir especialistas internacionais sobre o povo Tungus, realizada na Universidade de Versalhes, França, em janeiro de 2013: foi organizada por Alexandra Lavrillier, Donatas Brandišauskas, Aurore Dumont, Vladimir Davydov e Veronika Simonova8. A segunda conferência foi organizada na Universidade de Vilnius, Lituânia, em Maio de 2015.

  • 9 Agradecemos às seguintes instituições pelo seu generoso financiamento ou apoio a este volume: ANR – Padre (…)

16 Este volume é o resultado de um trabalho colaborativo entre estudiosos baseados em vários países e em várias tradições académicas que possuem uma longa experiência de trabalho de campo tanto na Rússia como na China9. O trabalho de campo de longo prazo realizado em várias regiões de ambos os países nos permite fornecer dados empíricos confiáveis sobre as sociedades Tungus que vivem em áreas onde os encontros políticos, sociais e econômicos estão em constante mudança. Além disso, permite reunir novos dados com novas abordagens teóricas.

17 Esta é a primeira tentativa de reunir diversos tópicos sobre grupos falantes do Tungus destes dois países. Queríamos representar uma variedade de metodologias antropológicas, tais como etnografia, etno-história, estudos de literatura de viagens, estudos de literatura oral, etno-linguística, antropologia comparativa e pesquisa transdisciplinar participativa. Os editores desejavam oferecer um equilíbrio igual de trabalhos de escolas acadêmicas chinesas, russas e ocidentais, incluindo cientistas Evenki de ambos os lados da fronteira sino-russa.

18 Uma das características comuns do Tungus tanto da China como da Rússia que influenciou a sua auto-identidade e complicou o seu estudo, em particular a sua etno-história, é a grande complexidade, sempre em mudança, e as classificações administrativas e etnográficas sobrepostas aos grupos que constituem este(s) povo(es), grupos que também eram altamente móveis (movendo-se dentro e fora dos países em questão). Esta mobilidade foi reforçada por mudanças políticas.

Figure 1. Mapa da repartição dos Evenki na Rússia e na China

Figure 1. Mapa da repartição dos Evenki na Rússia e na China

Rússia: 1 – região de Amur, 2 – Buryatia, 3 – Chukotka, 4 – região de Irkutsk, 5 – Kamchatka, 6 – região de Khabarovsk, 7 – região de Khanthy-Mansiisk, 8 – região de Krasnoyarsk, 9 – região de Magadan, 10 – Região de Novosibirsk, 11 – Região de Omsk, 12 – Região de Primorskii, 13 – Região de Tomsk, 14 – República de Tuva, 15 – Região de Tyumen, 16 – Yakutia (República Sakha), 17 – Região de Yamal, 18 – Região de Zabaikal. China: 1 – Mongólia interior, 2 – Heilongjiang.

© Michel Neyroud, Alexandra Lavrillier, Aurore Dumont

O Tungus na Rússia

  • 10 O termo uriankai é em si um verdadeiro enigma porque foi usado por muitos povos diferentes, alguns (…)
  • 11 Sabemos isso por um relato oral histórico sobre a migração do clã Samagir ao longo do A (…)
  • 12 Na taiga russa, os nômades mais velhos conhecem várias histórias sobre esses movimentos (Lavrillier 2005, (…)

19Ao longo da história, os Tungus da Rússia estiveram envolvidos em movimentos transfronteiriços através da fronteira sino-russa. Por exemplo, os “Uriankai”, considerados os antepassados dos Tungus, eram grupos guerreiros próximos a Genghis Khan10. Lipskii e Vasilevich argumentam que os Tungus da Rússia foram empregados como soldados pelos Manchu nos séculos 16-17 (Lipskii 1925, Vasilevich 1965, p. 141)11. Nos séculos 17 e 18, os Evenki foram engajados pelo exército russo para defender ou vigiar a fronteira (Radlow 1893, Rybakov 1903, Vasilevich 1965, p. 139-142). O exemplo mais famoso é Gantimur no século XVII, um chefe Tungus que deixou o Manchu para se juntar ao exército russo, onde o serviço de seu Tungus como tropas auxiliares era tão apreciado que ele foi feito nobre pelo czar e ganhou riqueza na Rússia. Em períodos menos tensos durante os séculos XIX e XX, os nômades atravessavam frequentemente os rios fronteiriços (o Ussuri e Amur) para se encontrar e trocar peles12. Note-se que as demarcações fronteiriças mudaram várias vezes durante este período, inclusive após o Tratado de Nerchinsk (1689) pôr fim a uma longa guerra sino-russa. Segundo o tratado (que durou até 1858, quando foi substituído pelo Tratado de Aigun), a bacia do rio Amur era uma zona comercial chinesa entre os povos chineses, russos e indígenas, como o Tungus, que foram, juntamente com os outros nativos locais, deixados à sua sorte (Patkanov 1906, Forsyth 2000, p. 108, 204). Sugerimos que isto levou os Tungus a representar esta área como uma área de livre circulação (ver os trabalhos de Dumont, Xie, Wure’ertu).

  • 13 Atualmente 40 povos possuem este status na Federação Russa: 37 minorias indígenas estão sentadas (…)
  • 14 Censo da População de toda a Rússia (em russo) 2010. Os outros grupos populacionais Tungus na Rússia são os (…)

20 Atualmente na Rússia, todos os povos Tungus têm o status oficial de “povo indígena minoritário” (Ru. korennoi malochislennyi narod): esta categoria foi criada em 1926 pelas autoridades soviéticas e diz respeito a uma população indígena de menos de 50.000 indivíduos (Gorelikov 201013). Ao todo, os Evenki são cerca de 37.843 pessoas e os Even 22.383 (Serviço Federal de Estatística do Estado 2010). Os Evenki habitam principalmente as repúblicas de Sakha (Yakutia) (21.080 indivíduos) e Buryatia (2.974), mas também estão presentes nas seguintes regiões: Zabaikal (1.387), Krasnoyarsk (4.372), Khabarovsk (4.101), Amur (1.481), Irkutsk (1.272), Sakhalin (209), Primorskii (130), Tomsk (95), e Tyumen (87). Os pares vivem principalmente na República Sakha (Yakutia) (15.071 indivíduos) e nas regiões de Magadan (2.635), Kamchatka (1.872), Chukotka (1.392), e Khabarovsk (1.128). Os Nanai são 12.003 indivíduos e vivem principalmente nas regiões de Khabarovsk (11.009), Primorskii (383), e Sakhalin (148)14. Os Tungus estão assim espalhados por muitas áreas diferentes em toda a Sibéria: isto levou à existência de vários sistemas de classificação científica que variam de acordo com a publicação em questão. Por exemplo, algumas fontes distinguem os Evenki Ocidentais (que vivem ao longo dos rios Yenisei, Tunguska, Angara e Sym da região de Krasnoyarsk) (cf. Sirina) dos Evenki Orientais (que habitam terras perto dos rios Aldan, Olekma, Tungir, Amur e Shilka nas regiões de Irkutsk, Yakutia, Amur, Khabarovsk, Zabaikal e Sakhalin) (cf. papéis de Fondahl, Lavrillier & Gabyshev, Brandišauskas, Simonova; veja o mapa na Fig. 1). Outros distinguem vários grupos de acordo com sua posição ao redor do Lago Baikal (Norte ou Sul Baikal, Zabaikal, Cisbaikal, Transbaikal, etc.)

  • 15 Citado em Popov 1869, pp. 398-464. A origem e o significado do termo “Tungus” têm sido debatidos si (…)

21 O termo “Tungus”, tanto como denominação científica como categoria administrativa, tem uma história tão longa e complexa como a do próprio Tungus. A partir do século XVI, os russos estabeleceram-se nas terras do Tungus Ocidental. É neste período que encontramos pela primeira vez o termo Tungus15, mas não entrou em uso frequente até ao século XVIII; a partir daí, espalhou-se por toda a Europa. O que impressionou os primeiros viajantes a encontrar o Tungus foram os seus xamãs; o próprio termo vem da sua língua. Muito apreciado pelos exploradores por suas habilidades de rastreamento e hospitalidade, o Tungus adquiriu uma reputação como caçadores de coragem e resistência excepcionais. Estes encontros produziram numerosas gravuras e relatos, particularmente na Europa, a pátria de vários viajantes primitivos: isto dá aos estudos Tungus uma dimensão europeia (ver Borm neste volume, Beffa & Delaby 1993-1994).

  • 16 Para mais detalhes, ver Brodnikov 2001, Lavrillier 2005, pp. 83-92.

22 Os Tungus foram progressivamente sujeitos a impostos para peles, o Yasak (Ru. iasak), primeiro no Ocidente (rios Ob e Yenisei) no início do século XVII: a partir daqui espalhou-se, atingindo os grupos orientais mais remotos (fontes Aldan, região de Amur do Norte) no século XIX16. Mais tarde, sob Catarina II, os recursos proporcionados por este imposto representaram um terço da riqueza do Império Russo. No sudeste da Sibéria, o comércio de peles começou muito antes da colonização russa; os mongóis e os chineses tinham relações comerciais intensas com o Tungus local. A organização do Yasak perturbou este comércio e provocou vários conflitos entre os russos e os Tungus associados aos chineses (Brodnikov 2001, Forsyth 2000, pp. 38-47, Maksimov et al. 2001, Stepanov 1939). Ao longo dos séculos, a gestão dos pagadores de impostos sobre as peles e as campanhas de cristianização associadas (com a realização de batismos em massa em Evenki chegando ao mercado de peles) ajudaram a criar nomenclaturas e classificações complexas e intrincadas, onde “Tungus” designava diferentes grupos. Nos registos dos impostos sobre as peles, “Tungus” era uma das categorias administrativas, juntamente com muitos outros nomes de clãs Tungus (como os Kumarchen, Samagir, Birarchen, etc.): isto pode ser demonstrado no censo czarista de 1897 publicado por Patkanov (Patkanov 1906).

23 Ao estudar os muitos movimentos dos clãs Tungus através de milhares de quilómetros entre os séculos XVII e XX, parece que os clãs, subclãs e linhagens oferecem uma identidade mais coerente e unidades económicas mais claras do que a noção de Evenki e Mesmo os povos. De facto, alguns clãs pertencem a dois ou mais povos Tungus, e os arquivos mostram que alguns subclãs pertencentes a um povo Tungus por vezes também se juntaram a outros povos Tungus (Lavrillier 2005, 2011). Isto, juntamente com a ignorância do Estado sobre as suas características culturais, pode explicar a confusão da administração. Sobrepostas à classificação administrativa, as ciências sociais (que amadureceram e foram institucionalizadas durante os séculos XVIII e XIX) desenvolveram as suas próprias nomenclaturas de povos siberianos com base em estudos linguísticos e culturais, que evoluíram ao longo dos anos.

  • 17 O termo lamu também é estudado por Wure’ertu neste volume.
  • 18 Para etnônimos como Orochen, Murchen, Evenki, Khamnigan, e outros 13 etnônimos e outros 13 iluminados (…)

24 Entre os séculos XVI e XVIII, a palavra “Tungus” designava todos os oito povos Tungus-Manchu (mas não os Manchu e Sibe). A partir do século XVIII, ela foi usada principalmente para se referir tanto aos Evenki como aos Even. Entre o século XVIII e 1930, o termo gradualmente passou a indicar apenas os Evenki, enquanto os Even eram chamados de Lamut (da palavra lamu – “mar”, “grande água17”). Em 1930, o governo soviético deu a cada nacionalidade um nome que podia considerar como sua auto-aplicação. A maioria dos grupos regionais Tungus foi rotulada de Evenki em vez de Even durante o processo soviético de categorização étnica: nos anos 90, ainda havia alguma confusão entre os dois grupos. Estes etnónimos eram então amplamente utilizados pelas autoridades administrativas, elites indígenas e cientistas como referência oficial unificada para os muitos grupos dispersos na Sibéria e no Extremo Oriente. Por exemplo, esses grupos ainda podem se chamar Orochen, Murchen, Tungus ou Khamnigan na região de Zabaikal e Orochon/Orach na região de Amur, Yakutia e Kamchatka com mais freqüência do que Evenki ou Even (do trabalho de campo de Brandišauskas e Lavrillier, respectivamente). Apesar do desaparecimento do “Tungus” da classificação administrativa, ele ainda é freqüentemente usado em lingüística comparativa e antropologia18.

25Most Evenki e Even combinam a criação de renas com a caça e a pesca de primavera-verão; essas práticas econômicas têm enfrentado muitas mudanças trazidas pelas políticas russas. Embora cada região em que o Tungus vive tenha suas próprias especificidades históricas (cronologia, implementação local de medidas políticas, especificidades econômicas, povos em contato, etc.), suas histórias compartilham o mesmo esboço geral, apresentado aqui abaixo. Algumas dessas peculiaridades regionais e suas conseqüências relacionadas são detalhadas nos trabalhos deste volume (ver Sirina, Fondahl, Lavrillier & Gabyshev, Brandiauskas).

26 Após a Revolução de 1918, a Guerra Civil entre os exércitos czarista e vermelho incendiou conflitos. Os Tungus, que não compreenderam realmente as razões desta guerra, ajudaram os Vermelhos e os Brancos como desbravadores de caminhos, e assim foram punidos por ambos depois (Forsyth 2000, p. 251). Este período levou a algumas insurreições entre os Tungus. O mais importante começou em Nel’kan (região de Okhotsk) e envolveu os caçadores-caçadores-caçadores Tungus e o General czarista A. N. Pepeliaev; isto desencadeou uma declaração oficial dos 5.000 insurreicionistas da “República Tungus”. Esta entidade foi abolida por negociações com Moscou em 1925 (Pesterev 2000) (sobre insurreições entre os Evenki da China, veja Xie neste volume).

27 As autoridades soviéticas estabeleceram lentamente seu poder e controle entre os anos 1920 nas regiões ocidentais e os anos 1960 para as regiões orientais mais remotas. Primeiro instalaram balcões de vendas (Ru. artel’, faktoriia) como substitutos dos comerciantes de peles czaristas. A primeira criação de um soviético dentro de um clã nômade aconteceu nominalmente em 1921 no baixo Yenisei, mas foi ineficaz durante vários anos após a sua criação (Vasilevich 1969b, Forsyth 2000). Perto dos balcões de venda ou soviets, os russos construíram algumas casas de madeira e escolas primárias (internatos) e estabeleceram fazendas coletivas estaduais (kolkhozes), onde (oficialmente) os benefícios eram compartilhados entre os membros da cooperativa. Os soviéticos lideraram campanhas para inculcar a alfabetização entre adultos e crianças (Vasilevich 1930, Sirina neste volume), mas encontraram considerável resistência dos nômades, que tinham a “tendência de se esconder dos oficiais russos” (Forsyth 2000, Maksimov et al. 2001). As autoridades soviéticas e suas idéias políticas foram estabelecidas usando ferramentas de propaganda como “bases culturais” estabelecidas (Ru. kul’tbaza) e “yurta vermelha” nômade (Ru. krasnaia iurta), que combinavam esclarecimento cultural (incluindo alfabetização), serviços médicos, propaganda política e comércio de peles. Alguns deles tornaram-se centros regionais indígenas (Ru. tuzemnyi raion, tuzemnyi sovet) (Forsyth 2000, p. 253). O primeiro alfabeto para a língua Evenki foi criado em 1928 (primeiro na escrita romana, depois na década de 1930 um alfabeto adaptado do cirílico). Vários etnógrafos praticaram uma forma muito precoce de antropologia aplicada, como Vasilevich, que participou activamente na criação da língua evenki padrão para escolas e manuais, ou Anisimov, que em 1929 ensinou em “yurta vermelha” em Stony Tunguska (Anisimov 1958). O kolkhoze atraiu o Tungus mais pobre, enquanto os mais ricos fugiram em todas as direções ao longo de milhares de quilômetros, inclusive para a fronteira sino-russa e a Mongólia. O componente nacionalista de outros povos indígenas desempenhou um papel importante neste processo, como na década de 1920, quando a discriminação Buryat contra os Tungus levou alguns destes últimos a migrar para a Mongólia (Forsyth 2000, p. 251) e China (Hürelbaatar 2000, p. 74).

  • 19 Para mais detalhes, veja Lavrillier 2005, pp. 133-134, Arquivo 1946.

28 Entre os anos 30 e 70, minas de ouro e expedições geológicas compraram os serviços de homens e suas renas das fazendas estaduais, a fim de realizar missões de prospecção na vasta floresta. A maioria dos Tungus abandonou a tenda cónica para tendas geológicas, fogões de ferro e roupas de expedição (Forsyth 2000, p. 382)19.

  • 20 República Socialista Soviética Autónoma.

29Em 1930-1931, um vasto território na Sibéria Central foi declarado Região Nacional Evenki (ao longo dos rios Stony Tunguska e Lower Tunguska), além de pequenos territórios designados como Tungus, Evenki, ou mesmo distritos nacionais na ASSR20 de Yakutia, Buryatia, e na região costeira de Okhotsk. Nos anos seguintes, a maioria desses territórios foram abolidos ou sofreram mudanças (Ob izmenenii 1936, Forsyth 2000, pp. 252-53).

  • 21 Esta política soviética é comparada por Xie (neste volume) com as atuais políticas chinesas de realocação kno (…)
  • 22 Para mais informações, veja Forsyth 2000, pp. 383-384.
  • 23 Para mais detalhes históricos sobre a Sibéria Oriental, ver Lavrillier 2005, pp. 102-139; para os Zabaikal (…)

30 Com a implementação da colectivização entre os anos 30 e 60 (dependendo da região), as autoridades soviéticas confiscaram rebanhos de renas e gado para organizar novas fazendas estatais, os sovkhoze: os nómadas tornaram-se empregados de caça, pastoreio e brigadas de pesca. Novamente, os grupos mais ricos de Tungus emigraram, passando pela Sibéria e/ou para a China para evitar o confisco (entre outros Vasilevich 1969b, Forsyth 2000, p. 312). A caça, a pesca, a criação de renas e a ordenha foram depois transformadas em actividades lucrativas intensivas (tornaram-se dez vezes mais produtivas). A criação de renas no sudeste do Evenki (tradicionalmente com pequenos rebanhos para fins de transporte) foi transformada, tornando-se uma forma de criação em grande escala conduzida para a produção de carne. Também foi proibido comer kolkhoze ou sovkhoze caçando e pastoreando produtos sob pena de prisão, especialmente durante a Segunda Guerra Mundial (2ª Guerra Mundial). As autoridades soviéticas vendiam carne, chifres e produtos de pele nos mercados nacionais e internacionais, a fim de patrocinar o crescimento econômico e financiar a guerra. Uma fome terrível ocorreu durante e após a Segunda Guerra Mundial. Além disso, a maioria dos soldados Tungus nunca voltou para casa, deixando mulheres, jovens e idosos para lidar com caça, pastoreio, construção de aldeias, o transporte regional de mercadorias por renas, etc. Nos anos 50 e 60, a “liquidação das aldeias sem futuro” – uma política que afirmava que a população rural deve ser concentrada (Ru. ukrupnenie, ou seja, “fortalecimento”) – fechou muitas pequenas aldeias e reuniu os habitantes num só lugar e num só sovkhoze21. Parte da população de Evenki se estabeleceu em aldeias recém-construídas, tornando-se trabalhadores nas novas fazendas de raposa, porco e gado. Nas décadas de 1950 e 1960, todas as aldeias Tungus eram administradas pelas administrações dos soviets locais, juntamente com os sovkhoze, lojas, postos médicos, centros culturais (Ru. klub), bibliotecas e internatos. Alguns Tungus foram enviados a universidades russas para formar uma intelligentsia indígena, que desempenha hoje um papel de liderança (Vasilevich 1969b). Entre os Tungus do sul da Sibéria, a construção da linha férrea Baikal-Amur (BAM) no início dos anos 70 foi considerada muito traumática devido às consequências ecológicas, à ameaça às renas domésticas sobrecarregadas22 e à chegada de massas de trabalhadores da Rússia Central. Esta população alóctone construiu muitas cidades novas (hoje centros administrativos e económicos): muitas ficaram nestas zonas da Sibéria e constituem hoje a maioria da população; são identificadas como “povos BAM” (Ru. bamovtsy). No entanto, os anos 70 e 80 são na sua maioria lembrados como uma época de ouro em que os Tungus viviam bem, com salários, casas, rebanhos saudáveis, provisões suficientes, e até mesmo algumas viagens de lazer à Rússia central (oferecidas pelo estado aos pastores mais valiosos)23.

31 Para os leitores ocidentais, os Tungus são mais conhecidos pela palavra xamã, que é amplamente usada hoje em dia para se referir a uma variedade de especialistas em rituais na Sibéria e para denotar práticas rituais mundiais. No entanto, as campanhas soviéticas de ateísmo que proibiam rituais, prendiam ou matavam xamãs e confiscavam ou destruíam itens rituais quase erradicaram o sistema religioso deste povo (entre muitos outros, Arquivos 1924, 1925, Skachkov 1934, Suslov 1931, Forsyth 2000, pp. 288-290, 314).

  • 24 Para um estudo da conversão ou neo-shamanismo entre outros povos siberianos, ver Vaté 2009; entre os (…)
  • 25 Lavrillier 2003, 2005.

32Não obstante, como outros povos da Sibéria, os Tungus têm demonstrado uma grande capacidade de adaptar as suas práticas rituais. Eles transformaram os festivais soviéticos em rituais coletivos com a participação de xamãs. Alguns xamãs conseguiram evitar a repressão aceitando o papel de “imitadores de xamãs”. Eles tinham que fingir ser esse tipo de especialista ritual em um espetáculo enquanto se envergonhavam da propaganda comunista como “um parasita no corpo do trabalhador indígena” (Arquivo 1925). Ao mesmo tempo, xamãs e pessoas comuns praticavam outros rituais em segredo na floresta. Entre os povos Tungus, os xamãs ainda praticavam seus rituais nos anos 60 e mesmo mais tarde (Maksimov et al. 2000, Forsyth 2000, Bulgakova 2013 entre outros). Após a queda do comunismo, a intelligentsia restabeleceu com sucesso os rituais coletivos proibidos como neo-rituais (ikenipke e bakaldyn para os Evenki, e eviniek entre os Even), mas principalmente sem xamãs. Enquanto vários povos da Sibéria aderem aos movimentos neo-shamanistas ou sucumbiram ao proselitismo ortodoxo, evangélico ou pentecostal24 , os Tungus multiplicaram as expressões rituais do seu apego ao ambiente natural. Evenki e até mesmo nômades explicam: “Nós não somos ‘crentes’! Em vez disso, nós temos o ambiente natural que nos alimenta”. A maioria dos Evenki e Mesmo consideram os neo-shamans ou xamãs urbanos como falsos porque estão desligados do ambiente natural ou porque se auto-proclamaram como xamãs. “Uma pessoa Tungus é mais xamã do que qualquer um desses neocamãs urbanos”, disse o pastor de renas Evenki e os aldeões. Eles consideram perigoso pedir a um xamã urbano para realizar um ritual para eles, porque este último pode chamar espíritos perigosos com os quais não sabe como lidar25. Em vez disso, os nômades praticam vários pequenos gestos rituais diariamente, na expectativa de que os espíritos libertem animais de caça e nascimentos, tanto no rebanho quanto em suas próprias sociedades. As pessoas sedentárias têm dois rituais coletivos anuais para transmitir suas “tradições” e pedir que os espíritos do ambiente natural tragam alguma sorte à vida moderna. No entanto, a partir de meados de 2010, quando os Evenki e Nanai perderam seus últimos xamãs “tradicionais”, etnógrafos têm observado algumas consultas com neo-shamans de outros povos e o aparecimento de novos especialistas em rituais entre os Tungus, em sua maioria curandeiros e, mais raramente, neo-shamans, que misturam algumas práticas xamânicas herdadas com elementos emprestados da filosofia da Nova Era, numerologia e/ou movimentos bioenergéticos. Ao mesmo tempo, Evenki ainda acredita em 2018 que os espíritos elegem alguns indivíduos para se tornarem xamãs, mas como o conhecimento sobre como se tornar um xamã quase desapareceu, diz-se que os espíritos dominam a pessoa em questão, que ou fica doente ou comete suicídio (Lavrillier 2003, 2005, 2014-2018 notas de campo, Bulgakova 2013, Le Berre-Semenov 2008, Sirina 2012, Brandišauskas 2017). Como veremos em vários dos artigos deste volume, apesar da rarefacção dos xamãs, os etnógrafos ainda observam uma diversidade de práticas rituais e especialistas em cura, bem como conhecimentos elaborados de espíritos e rituais, que continuam a desempenhar papéis importantes nas sociedades Tungus contemporâneas, apesar de várias décadas de política anti-religiosa soviética.

33Desde o colapso do sistema centralizado de redistribuição de recursos do Estado no final dos anos 90, o Tungus depende fortemente de economias “tradicionais”, tais como a criação de renas, a caça e a pesca de peles e alimentos. Para muitos grupos evenki e mesmo regionais, as renas selvagens e domésticas desempenham um papel crucial como animais de alcateia e de equitação e como recurso de caça. As renas domésticas são uma importante fonte de capacitação, identidade, narração de histórias e idéias cosmológicas.

O Tungus na China

  • 26 De acordo com o censo nacional chinês de 2010.
  • 27 Exceto os Manchu, que estão distribuídos por toda a China com um número elevado no Heilongjiang, Jil (…)

34 No outro lado da fronteira na República Popular da China, o Tungus consiste em vários grupos oficialmente rotulados como “minorias étnicas” (Ch. shaoshu minzu 少数民族): os Manchu (Ch. Man zu 满族, 10.387.958), o Sibe (Ch. Xibo zu 锡伯族, 190.481), o Evenki (Ch. Ewenke zu 鄂温克族, 30.875), o Orochen (Ch. Elunchun zu 鄂伦春族, 8.659), e o Hezhe (Ch. Hezhe zu 赫哲族, 5.354)26. Principalmente espalhados nas áreas nordestinas do país, na província de Heilongjiang e na Região Autônoma da Mongólia Interior27 , os Tungus não são tão numerosos como as outras “minorias étnicas” que vivem nessas áreas, como os Mongóis. Os Tungus vivem em ambientes diferentes, o que significa que eles têm economias domésticas diversas. A taiga abriga pastores de renas Evenki, pastores de cavalos Orochen, pescadores Hezhe e Solon Evenki que se dedicam à agricultura e ao cultivo, enquanto a estepe fornece pastos a Sólon e Khamnigan Evenki. O Hezhe, por um lado, e o Orochen e o Evenki, por outro, também são encontrados na Federação Russa, onde são chamados respectivamente de “Nanai” e “Evenki”. Ao longo das décadas, os Tungus foram conhecidos na China sob vários nomes: nos primeiros registros Qing, os Tungus foram identificados de acordo com as localidades em que viviam (Lee 1970, p. 14); mais tarde, o termo Solon se referia aos atuais Dahur (Ch. Dawo’er zu 达斡尔族), Orochen, e alguns clãs de Evenki.

  • 28 Para mais detalhes sobre o uso do termo “Manchu” e a história da dinastia Qing, refe (…)
  • 29 Os avanços russos levaram à conclusão de uma série de tratados (o Tratado de Nerchinsk em 1689 (…)
  • 30 Para uma análise detalhada da organização dos grupos Tungus em banners Manchu, veja Kim 2009. (…)

35 Apesar dos seus números relativamente pequenos, os Tungus têm desempenhado um papel significativo na história das fronteiras do norte da China. De fato, o povo Jurchen, um povo Tungus, fundou duas dinastias que reinavam sobre a China: a dinastia Jin (Ch. Jin chao 金朝 1115-1234) e a dinastia Manchu28 Qing (Ch. Qing chao 清朝 1644-1911). Entre os séculos XVI e XIX29, após as repetidas incursões da Rússia czarista através das fronteiras norte do Império Qing, os governantes Manchu incorporaram alguns outros grupos Tungus (hoje conhecidos como os Orochen, Evenki, Sibe e Hezhe) no sistema de bandeiras Qing30. Como soldados de guarnição, os Tungus eram responsáveis pela segurança da fronteira e tinham de pagar um tributo de peles (Dumont 2017, p. 518). De acordo com os requisitos de consolidação territorial, o Manchu despachou o Tungus por toda a Ásia Interior. Em 1732, o Evenki Solon, juntamente com outros grupos mongóis (os antigos Barga e Eleut), foram transferidos da zona florestal de Heilongjiang para as áreas estepárias de Hulun Buir, onde finalmente adotaram práticas econômicas e religiosas mongóis (ou seja, o pastoreio de cinco espécies e o budismo mongol).

36 Se alguns grupos Tungus eram súditos do Império Qing, outros atravessaram as fronteiras da China contemporânea no final do século XIX e no início do século XX. Este é o caso dos pastores de renas Evenki e dos Khamnigan. Sob pressão russa e Yakut e a fim de encontrar melhores zonas de caça, alguns grupos de pastores de renas Evenki atravessaram o rio Amur entre o início do século XVIII e meados do século XIX para se estabelecerem em território chinês. Em 1915, os pastores de renas ainda eram súditos russos, pagando tributo nas margens russas do Amur e casando-se na Igreja Ortodoxa (Shirokogoroff 1979, pp. 67-68). Os pastores de renas também estavam envolvidos no comércio com os agricultores cossacos russos estabelecidos do lado chinês, emprestando muitas palavras russas que ainda hoje estão em uso. Os Khamnigan deixaram a Rússia pela primeira vez para se estabelecerem nas áreas ocidentais de Hulun Buir após a Revolução de Outubro, mas as ondas de migração continuaram até 1934 (Janhunen 1996, p. 52). Os Khamnigan dependiam da criação de cavalos e da caça em Transbaikalia, mas, a partir de 1880, converteram-se gradualmente ao pastoreio mongol (NMZ 1959, p. 8).

37 No início do século 20, os Tungus estavam dispersos por um grande território e os seus modos de vida eram distintos uns dos outros. Além disso, através de contatos com várias populações vizinhas, o Tungus se familiarizou com várias religiões (budismo, cristianismo e xamanismo) e práticas econômicas (caça, criação de renas, agricultura, etc.).

  • 31 Em alguns casos, estes exo-etnónimos dados pelos russos foram adoptados pelos Evenki. Lindgren notou (…)

38 Logo após a fundação da República Popular da China (1949), o governo central lançou o “Projeto de Classificação Étnica” para identificar os diferentes grupos étnicos da nação. Nas áreas nordestinas da China, a classificação dos grupos Tungus foi complicada pelos múltiplos auto-etnônimos e exo-etnônimos utilizados pelos e para os Tungus. Entre 1954 e 1957, os Tungus foram classificados pela administração chinesa em “minorias étnicas”, de acordo com sua língua, cultura e afinidades territoriais. Em 1957, os pastores de renas Evenki, os Khamnigan e os Solon foram fundidos em uma única “minoria étnica Evenki” e divididos em três subgrupos conhecidos respectivamente como os “Yakut Evenki” (Ch. Yakute Ewenke 雅库特鄂温克), o “Tungus Evenki” (Ch. Tonggusi Ewenke 通古斯鄂温克), e o “Solon Evenki” (Ch. Suolun Ewenke 索伦鄂温克). Estes três nomes de subgrupos foram usados por comerciantes russos que viviam na área no início do século XX31. Ao selecionar Evenki como a denominação oficial dos três grupos em 1957, o governo chinês dividiu a antiga entidade Sólon (composta pelos Evenki, Dahur e Orochen), enquanto os próprios Orochen se tornaram uma “minoria étnica”. Atualmente, a “minoria étnica Evenki” tem economias diversificadas de acordo com os meios em que vivem.

  • Os pastores de renas Evenki, também conhecidos como “Yakut Evenki” e “Aoluguya Evenki” (Ch. Aoluguya Ewenke 敖鲁古雅鄂温克) depois da sua aldeia étnica, representam o menor subgrupo, com menos de 300 pessoas. Eles praticam tradicionalmente o pastoreio e a caça de renas nas áreas florestais da parte nordeste da Região Autónoma da Mongólia Interior, perto do rio Argun. As políticas de Estado das últimas seis décadas afectaram profundamente o seu modo de vida nómada, incluindo a redução das suas áreas nómadas, a criação de espaços sedentários e o desenvolvimento do turismo étnico (ver Dumont 2016, Xie e Dumont neste volume).

    • 32 Uma soma é uma unidade administrativa rural usada nas áreas de língua mongol da Autonomia da Mongólia Interior (…)

    Os Khamnigan, também conhecidos como “Tungus Evenki”, são aproximadamente 2.000 pessoas. Eles estão principalmente espalhados pelas áreas estepárias de Hulun Buir na “Evenki sum32” (Ch. Ewenke sumu 鄂温克苏木) da Bandeira Antiga Barga e na “East sumu” (Ch. Dong sumu 东苏木) da Bandeira Autônoma Evenki entre Barga Mongóis e Buryat. Atualmente, os Khamnigan falam mongol além de sua língua Khamnigan, praticam o pastoreio mongol dos cinco focinheiras (ovelha, cabra, camelo, cavalo e vaca), e usam as yurts mongóis durante o verão.

  • O Sólon, o grupo mais numeroso, é o menos estudado na literatura etnográfica contemporânea. Eles podem ser amplamente divididos entre os povos das estepes e das zonas florestais. Na estepe, o Sólon vive principalmente na Bandeira Autónoma de Evenki, com um grande número localizado no sul, junto ao rio Hui. Eles praticam a pastorícia mongol e utilizam uma habitação nômade específica chamada ogo. Muito semelhante ao yurt mongol, o ogo é muito maior e é coberto com salgueiros, o que lhe dá uma cor dourada específica. O Sólon fala tanto o mongol quanto a língua Sólon, a última das quais está particularmente bem preservada na região das estepes. A centenas de quilómetros de distância na área florestal, os grupos Sólon estão dispersos em Zhalantun, Arongqi, a bandeira autónoma Dahur, e na parte norte da província de Heilongjiang, onde vivem em numerosas “aldeias étnicas Evenki”. Tendo abandonado a caça há décadas, os Sólon estão agora empenhados na agricultura e na agricultura (Fuliang Shan 2014, p. 80).

39As políticas comunistas chinesas lançadas a partir dos anos 50 afectaram profundamente o estilo de vida Tungus. As principais tarefas de “modernização” pregadas pelo governo foram a sedentarização, a transformação das “economias tradicionais” em modos intensivos de produção e a supressão das práticas religiosas. Ao mesmo tempo, a industrialização causou danos irreparáveis à floresta e às pastagens. Nos anos 2000, o governo chinês adotou políticas ambientais, como a “migração ecológica” (Ch. shengtai yimin 生态移民) decretada entre as renas Evenki em 2003, como parte da “política de abertura do Ocidente” (Ch. xibu da kaifa 西部大开发).

40Na sequência das reformas lançadas pelo governo chinês nos anos 80, a vida religiosa e as práticas rituais do Tungus foram reavivadas tanto pelas comunidades locais como pelo governo local. Se a maioria dos xamãs desapareceram ou pararam suas atividades entre certos grupos (notadamente o Orochen, os pastores de renas Evenki, o Hezhe e o Sólon da floresta), alguns especialistas em rituais, incluindo xamãs, reapareceram, especialmente nas áreas de estepe; hoje, os xamãs mais poderosos são encontrados entre os Evenki do Sólon. O componente mais vivo da vida ritual do Tungus da China é, sem contestação, os rituais oboo: estes são organizados anualmente pelos vários clãs Solon para garantir a fertilidade dos rebanhos e o bem-estar da comunidade (Dumont 2017). Em algumas outras áreas onde o xamanismo há muito se perdeu, o turismo étnico criou um novo tipo de shamanista profissional que trabalha para o entretenimento dos turistas.

Figure 2. Posições dos estudos de caso no presente volume

Figure 2. Posições dos estudos de caso no presente volume

© Instituto Max Planck (adaptado por Alexandra Lavrillier e Aurore Dumont)

Conteúdo do volume

41Os artigos aqui apresentados abrangem temas de pesquisa tradicionais sob uma nova luz, desafiando assim alguns dos estereótipos comuns pertencentes à etnologia clássica do Tungus. Os artigos têm como objetivo apresentar relatos etno-históricos e visões emicas sobre a história, conceitos rituais e os resultados das políticas estatais. O volume cobre um período de tempo impressionante: das antigas migrações (Wure’ertu) aos primeiros viajantes russos e estrangeiros (Borm), da primeira parceria interétnica (Sirina) à sobrevivência actual das crenças (Brandišauskas, Bulgakova, Simonova). Estende-se também por uma enorme área geográfica, desde o Katanga no Oeste (Sirina) até à Sibéria mais oriental (Bulgakova), desde o Norte da Sibéria (Lavrillier & Gabyshev) até ao Nordeste da China (Dumont, Xie, e Wure’ertu).

Retrospectivas etno-históricas

42Dedicadas a retrospectivas etno-históricas, a primeira parte do volume revisa várias representações de grupos indígenas encontradas em relatos iniciais e na história oral, oferecendo explicações emônicas sobre a origem dos grupos indígenas e seus etnônimos. Embora a etnogênese Tungus tenha sido um tema de grande interesse para muitas gerações de etnógrafos russos (Tugolukov 1980, Vasilevich 1968, Dolgih 1960), a seção fornece um foco único ao demonstrar como este tópico pode ser abordado do ponto de vista das etno-histórias e das perspectivas dos povos indígenas.

43Como especialista em literatura de viagens européia, Jan Borm discute as primeiras representações literárias do Tungus e sua religião, vestuário, moradia e dieta. O autor analisa traduções do relato de viagens de Isbrand Ides, graças ao qual a palavra “xamã” se tornou famosa em todo o mundo. Ele compara especificamente as edições em inglês, francês e alemão desses textos, enfatizando como as diferenças significativas entre essas versões se destinavam a agradar aos seus leitores-alvo. A prática xamânica foi de particular interesse para a maioria dos viajantes e exploradores e, portanto, foi comentada com mais detalhes. Estes textos demonstram a longa história das representações e percepções binárias dos povos indígenas siberianos na Europa: por um lado, encontramos a demonização dos xamãs e suas práticas, com alguns chamando-os de “artistas diabólicos”, enquanto, por outro, há um discurso que idealiza o Tungus, descrevendo-os como “aristocratas da Sibéria”.

44O escritor Evenki da China Wure’ertu apresenta três lendas que foram transmitidas entre os pastores de renas Evenki e os Evenki Sólon que vivem na República Popular da China. Com base em dados recolhidos nos anos 50, bem como durante o seu próprio trabalho de campo, o autor fornece valiosas informações etnográficas sobre a história oral. Essas três lendas não só oferecem dados valiosos sobre a origem dos Evenki e seus movimentos migratórios ao longo dos rios do norte da Ásia, mas também destacam o grande significado dos rios para os povos Evenki. O autor também discute algumas teorias de origem evenki desenvolvidas por estudiosos chineses e evenki.

45 A etnóloga Anna Sirina continua a exploração dos contactos inter-étnicos analisando fontes de arquivo regionais e locais e dados de campo sobre as interacções entre os povos Evenki (Tungus) e os antigos colonos russos no rio Tunguska inferior superior. Ela descreve a percepção do Evenki entre os russos locais e analisa as características económicas e culturais de ambos os grupos. Ela mostra como ocorreu um processo de aculturação em dois lados entre eles, especialmente através de atividades de caça que ofereceram um espaço compartilhado.

47As competências indígenas estão no centro de Lavrillier (um antropólogo) e de Gabyshev (um pastor de renas e co-pesquisador), um artigo transdisciplinar que, com base em materiais de campo, analisa o complexo conhecimento ambiental tradicional (TEK) como um sistema através das observações Evenki da mudança climática e a sua compreensão de um evento extremo. Depois de discutir o lugar do TEK nas ciências ocidentais, o trabalho explica a ciência emic do clima e seus usos. Ele mostra que ao invés de perceber um “evento extremo”, os Evenki distinguem entre um “processo climático extremo” (o acúmulo de anomalias climáticas nos mesmos ou diferentes domínios, tais como temperaturas, precipitações e cobertura de neve), um “processo natural extremo”, quando eventos climáticos são combinados com fatores naturais externos (biodiversidade, predadores, etc.), e um “processo extremo híbrido”, quando anomalias climáticas e ambientais acumuladas interagem com fatores humanos externos (econômicos, políticos, desenvolvimento industrial, leis). Neste quadro, os autores destacam a existência de conceitos emic de adaptação, resiliência e vulnerabilidade.

48A geógrafa cultural Gail Fondahl explora como o estabelecimento e uso da “Trilha Ecológica”, um caminho que vai desde o extremo norte do Lago Baikal, em Buryatia, até à taiga e eventualmente até à “Árvore Memorial”, perto da Aldeia Holodnaia, é um bom exemplo para entender como os Evenki estão a re-fabricar e a realizar lugares. Em particular, o caso mostra como os Evenki usam as paisagens para incentivar ativamente um senso de pertencimento territorial entre seus jovens e comunicar asserções de direitos territoriais a pessoas de fora.

49 O antropólogo Aurore Dumont analisa como as políticas estatais chinesas levaram, nas últimas seis décadas, à transformação da economia nômade dos pastores de renas dos Evenki. Ao examinar os movimentos anuais Evenki entre sua aldeia e seus campos, a autora argumenta que, apesar das políticas do Estado, a mobilidade dos pastores se tornou mais flexível e extensa, enquanto que as habilidades de pastoreio continuam sendo um componente fundamental de seu modo de vida. Assim, o movimento constante dos Evenki entre esses dois espaços complementares reflete suas estratégias de adaptação aos desafios ecológicos e políticos.

50 Em seu artigo, a antropóloga Xie Yuanyuan continua a análise dos pastores de renas Evenki da China. Ela mostra como os pastores foram forçados a abandonar sua vida de caça tradicional e foram realojados na aldeia de Aoluguya em 2003 através da política de “Migração Ecológica”. Estes Evenki são agora apenas pastores de renas, desafiando assim a sua identidade estabelecida como “caçadores”. Ao mesmo tempo, a fim de preservar os estilos de vida dos Evenki, o governo introduziu o turismo na área. Em tal contexto, o autor levanta a questão de como as idéias de “apresentar cultura” e “preservar pessoas” podem interagir e gerar conflitos.

Humano e Animal “Indivíduos”, Práticas Rituais e Sorte

51 Em vez de focar no tópico histórico do xamanismo, a seção final chama a atenção dos leitores para noções de empoderamento e ritualidade entre os grupos Evenki. Os três artigos descritos abaixo visam revelar conceitos vernáculos Evenki relacionados às características atribuídas aos espíritos, animais, seres humanos e suas inter-relações.

52 Em seu trabalho, o antropólogo Donatas Brandišauskas explora como as mudanças sócio-culturais ocorridas durante os tempos soviéticos e os desafios atuais são refletidas criativamente e incorporadas à cosmologia do Evenki, às práticas rituais e à narração de histórias na região do Zabaikal. Vários espíritos malévolos, monstros e canibais que existiram na cosmologia durante séculos são continuamente encontrados na vida diária e retratados na narrativa contemporânea do Evenki. Enquanto as referências às características canibalescas dos povos indígenas eram amplamente empregadas e distribuídas pelas potências coloniais, hoje os Evenki ligam a influência dos seres malévolos com políticas estatais passadas e atuais, eventos trágicos, rupturas de normas éticas e má conduta pessoal.

53 A antropóloga e especialista em literatura oral Tatiana Bulgakova propõe uma análise comparativa dos rituais e representações dedicadas ao tigre e das habilidades específicas atribuídas a este animal entre os povos Amur Tungus-Manchu. Estes povos tratam os tigres como humanos e acreditam que os tigres extraordinários têm a capacidade de se comportar de forma semelhante às pessoas. Segundo essas idéias xamânicas, tal comportamento deve ser explicado pelo fato de que, como perigosos predadores, os tigres podem facilmente se tornar espiritualmente carregados, permitindo que os corpos de alguns tigres sirvam aos espíritos como habitações temporárias. Acredita-se que os espíritos que possuem tigres obtêm algumas das características externas do animal: muito depois de deixarem esses corpos, eles ainda mantêm a capacidade de se tornarem temporariamente visíveis na forma de tigre.

54 O livro conclui com um trabalho da antropóloga Veronika Simonova. Ela analisa uma rede de relações entre actores humanos e não-humanos. Baseada na pesquisa sobre a prática de convidar ou trazer animais selvagens para lugares humanos, como descrito pelas narrativas dos pastores de renas na região de Kalar (região Zabaikal), a autora mostra que esta deve ser abordada como uma “magia de contacto”, onde os mundos humano e animal coincidem: tal está também presente nas crenças perednik locais. Estas crenças envolvem a percepção sensorial de um espírito animal que representa uma parte significativa da natureza humana. O artigo coloca dados empíricos em debates sobre perspectivismo e mimese, duas teorias que têm sido amplamente empregadas em interpretações eruditas das relações homem-animal na Sibéria. O autor argumenta que estas teorias têm certas limitações para a compreensão das culturas de caça nos contextos evenki. O material sobre indivíduos selvagens trazidos aos espaços humanos e crenças perednik demonstra a prioridade da lógica da “magia do contato” como substrato das relações homem-animal na taiga.

Perspectivas transversais

55Estes trabalhos levantam novas questões na antropologia Tungus. Em primeiro lugar, o volume oferece novos insights sobre a diversidade das mobilidades passadas e presentes, analisando as antigas migrações voluntárias, as recentes migrações forçadas, os movimentos nômades, e os movimentos contemporâneos que ligam os espaços nômades e urbanos (Wure’ertu, Sirina, Xie, Dumont). A questão da mobilidade Tungus acumulada é também expressa pelos movimentos e intercâmbios antigos e atuais através da fronteira sino-russa (Wure’ertu, Dumont, Xie). Vários documentos sublinham a importância dos rios não só como rotas migratórias, mas também como marcadores de identidade e memória étnica (Fondahl, Wure’ertu). Além disso, é forjada uma forte ligação entre o ambiente biofísico e a preservação da cultura Tungus (Fondahl, Lavrillier & Gabyshev). Outro trabalho demonstra que a mobilidade nômade é possibilitada pela aquisição sustentada de conhecimentos ecológicos complexos (Lavrillier & Gabyshev). A intelligentsia Tungus na Rússia e na China partilham este foco na mobilidade, já que ambos gostam de se referir ao prestigioso envolvimento dos Tungus em culturas e impérios famosos (Genghis Khan, Xiongnu, Xianbei, Shiwei, etc.) e na história da fronteira (Wure’ertu, Dumont).

56 A questão das relações com os estados é abordada em vários artigos ao longo do volume a partir da perspectiva das políticas empregadas para controlar o mundo nômade (Xie, Dumont, Fondahl), desenvolvimento industrial (Fondahl, Sirina, Lavrillier & Gabyshev), e campanhas comunistas repressivas (Dumont, Brandišauskas, Sirina).

57Muitos jornais consideram a questão das relações inter-étnicas, notando que os longos contactos deram origem a populações locais mistas: isto levanta a noção de “identidade local” em vez de identidade étnica (Sirina). Estes documentos também nos informam sobre as relações comerciais Sino-Evenki ou Russo-Evenki (Xie, Dumont, Sirina) e as visões cruzadas inter-étnicas na Rússia entre viajantes ocidentais e Tungus (Borm) e através da fronteira entre o Tungus da China e o Tungus da Rússia (Dumont, Xie).

58Os jornaiseverais mostram que, apesar de várias décadas de campanhas anti-religiosas comunistas na China e na Rússia e do declínio dos xamãs, o animismo e as práticas rituais xamânicos demonstram um alto nível de vitalidade, seja nos neo-religiosos ou através de formas mais “tradicionais” no mundo rural (Dumont, Brandišauskas, Bulgakova, Simonova).

59Em termos da percepção do ambiente natural e das práticas rituais, é surpreendente ver que muitos conceitos emic diferentes relacionados com a visão do mundo e as relações entre humanos e animais aparecem entre grupos geograficamente próximos de Evenki e entre os Nanai. Muitos trabalhos demonstram que elementos biofísicos do ambiente natural ainda são considerados lugares sagrados e parceiros ou ferramentas para práticas rituais (Fondahl, Brandišauskas, Dumont). Isto está relacionado com várias percepções de almas (ou de componentes atribuídos a indivíduos humanos e animais) e a sua capacidade de serem pessoais, de circularem fora do corpo, de entrarem em relações com outros seres e de deixarem marcas no ambiente (Bulgakova, Simonova, Brandišauskas). Entre humanos e animais, graças a um espírito “possuidor” do seu corpo ou a uma “carga espiritual” individual específica que deixa uma “marca activa” em tudo e em todos os que toca, os indivíduos têm poder para agir, realizar rituais, desenvolver talentos e criar. Aparentemente, cada conceito é muito localizado e nem sempre existe em outras regiões. No entanto, às vezes existe um núcleo comum, como por exemplo, entre o conceito Evenki e Even de carga espiritual onnir, que se concentra nos corpos humano e animal como receptáculos para os espíritos, e o Nanai oni, que é um receptáculo espiritual (imaginário) no qual o xamã instala a alma anteriormente perdida do paciente tratado. Outra especificidade demonstrada é que os rituais são realizados com e sem xamãs; além disso, as práticas rituais são atribuídas tanto aos seres humanos como aos animais. Tanto humanos como animais podem agir ritualmente através de pensamentos simples, sem quaisquer itens ou gestos (Sirina 2012, pp. 153-203, Lavrillier 2012, 2013, Bulgakova 2016, pp. 141, 307, Simonova, Brandišauskas, e Bulgakova neste volume).

60 É também importante sublinhar que as muitas representações espirituais (Brandišauskas, Simonova, Bulgakova) e identitárias (Sirina, Fondahl) percepções do ambiente natural entre os Evenki não significam que lhes faltem conhecimentos científicos elaborados, materiais e conceptuais, sobre o seu ambiente natural e a sua função a nível biofísico: eles certamente possuem tais conhecimentos (Lavrillier & Gabyshev 2017).

61Assim, este volume apresenta um amplo espectro de relações e contatos entre os Evenki, outros povos (humanos), e as faces biofísicas e simbólicas/espirituais do ambiente natural. Estas ligações, contactos e relações desenvolveram-se ao longo dos séculos, apesar (ou graças a) muitas pressões socioeconómicas, políticas e naturais.

Articles

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.