部族主義の問題は、それが本当の限定原理を知らないことだ。
それは、他のすべての考慮事項よりも部族の防衛という、深く直感的な反応を引き起こす。 つまり、現代的な表現で言えば、国全体よりも、邪魔になる中立的な制度よりも、理性や経験主義よりも、法の支配よりも、部族を優先させるということだ。 つまり、部族、そしてその現酋長への忠誠が執拗に強要されるのである。 そして、このことが、先の選挙におけるロシアの干渉に関する調査が、今、これほどまでに攻撃され、問題になっている根本的な理由であるように私には思えるのだ。 部族化した社会では、部族政治に無関心な独立した調査の正当性はありえない。 この争いでは、誰もその上に立つことは許されない。
もちろん、表面上は、我々の情報機関が報告しているように、外国の勢力がアメリカの民主主義を操作しようとした方法を調査することに、かすかな愛国心さえない人は反対しないはずだ。 しかし、ある政党は明らかに、このようなプロジェクトを弱体化させるためにあらゆる手段を講じています。 部族主義はFBIを容赦しません。独立した司法省を許せません。ミューラーのような共和党員でさえ疑わしいと見なし、別の部族のメンバーは偏見なしに仕事を遂行できないと見なします。
ヌネス・メモの公開は、この最新の、深く危険な現れでしかありません。 ヌネス議員は当初から、選挙の健全性に関心を持つ議員として根本的な問題を調査することではなく、自分の部族の長であるドナルド・トランプを、自身の選挙運動がそのような介入を招いたかもしれないという疑惑や、ミューラーの調査を妨害するために司法妨害をしたかもしれないという疑惑から守る方法を見出すことで、自分の任務を遂行すると考えていたのである。 トランプ陣営がロシア政府のエージェントとどんな関係にあったのか、もしあればそれを正確に発見するために事実を公平に掘り下げるというコンセプト全体が、ヌネスにとっては無意味に近いのである。 民主党への協力も、完全な調査が終わるのを待つこともそうだ。 さらに言えば、共和党の支持層にとっても、これらはすべて無意味だ。 彼らの部族の長は、ロシアの干渉も共謀もなかったと言い、それが彼らが知るべきことのすべてだ。
そして彼らはすでに真実を知っているので、このような調査の唯一のポイントは、彼ら自身の部族に対するエスタブリッシュメント攻撃でなければならないだろう？ ほどなくして、ジェフ・セッションズでさえ、この問題への介入から身を引いて、裏切り者とみなされるようになった。 ロッド・ローゼンスタインも、司法省で組織的ではなく個人的にトランプに忠誠を誓うよう圧力をかけられた共和党員である。 もちろん、ミューラー自身も、同僚の共和党員から、リベラルな妨害工作にまみれたディープ・ステートのエージェントと評されている。 ジェームズ・コミーは即座に解雇され、トランプが指名したFBI長官クリストファー・レイでさえ、ヌーネス・メモが深い誤解を招き、国家安全保障を損なう可能性さえあると考えているため、今や疑惑の目で見られています。 カーター・ペイジのモスクワとの問題ある接触を監視したとき、FBIは結局のところ、トランプを罠にかけるつもりでいたはずだ。 他にどんな理由があるのだろうか？ そして、これらの進展に関するメディアの報道は、もちろん、非常に広大な陰謀から生まれた「フェイクニュース」であり、まあ、取ってしまえ、ニュート：「エリートメディア集団は、上級官僚、ワシントン市、上級記者、上級官僚、上級ロビイストと共謀することで生き延びてきた。 もしトランプが共謀で非難されたら、FBI、メディア、司法省もある種の「共謀」で非難するのが駆け引きである。 トランプが法の支配を回避していると暴露されれば、今度は司法省とFBIが法の支配を損なっていると見なされなければならない。 ここのロジックは、純粋なロイ・コーンである。 ブレット・ステファンは今週、こうした司法回避や妨害の試みがヒラリー・クリントン大統領によって行われた場合、共和党の反応がいかに異なるかについて、破壊的かつ完全に答えのない指摘をした。しかし部族の心理からすれば、そんなことはどうでもよいことなのだ。 かつてコーンが展開した戦術は、今や私たちの身近にあるものだ。 共謀説に匹敵するような陰謀説を作り上げる。 誰の目にも明らかなように、砂を投げつける。 できるだけ扇動的でスキャンダラスな方法で、まず自分の疑惑を明らかにする。 より効果的に悪者にするために、人々の私生活や通信を略奪する。 争いを泥沼化させ、疑惑を招くようなことは何でもする。 必要であれば嘘をつく。 システム全体の安定性には微塵も関心を示さない-部族が第一だから。 さらに悪いことに、トランプ氏は、何十年にもわたって民間人として訴訟で展開してきた戦術と、大統領として展開している戦術を区別して考えていない。なぜなら、彼には、短期的な個人的利益の追求よりも、まず長期的なシステムの維持に尽力する大統領職という概念がないのだから。 彼は、客観的な事実調査と中立的な司法の執行を維持する方法として、両党の下で時を超えて存続しうる制度の価値を見出せないだけなのだ。 彼が見ているのは、悪性のナルシシズムによってフィルターにかけられた自分自身の目先の利益だけなのだ。 彼が大統領に就任し、その職責の重大さを認識したとき、これが変わるかもしれないと考えた人もいた。
多くのコメンテーターは、もちろん、司法妨害に関するこれらのさまざまな策略はすべて、ミューラーが迫っているトランプを危険にさらしていると見ています。 この行き過ぎた行為に対する世間の反応は懲罰的で、特に重大な不正行為が浮上すれば、弾劾につながる可能性があると考える人もいます。 残念ながら、私はそうは思わない。 むしろ、部族主義が深まり、憲法危機が深刻化すると見ている。 共和党がトランプの動きに完全に身を投じていることは、今や極めて明白である。 (ポール・ライアンはFBIを「浄化」すると公言している！）税制法案は、彼らの目には、この戦略の成功の可能性を証明するものと映っている。 彼らは、自分たちのリーダーの後ろに部族を結集させ、雇用がピークに達した経済に1兆ドルを超える減税という刺激策を与えることで、11月の民主党の波を抑えられると考えているのです。 そして、彼らのシニシズムと財政的無責任のために、彼らは正しいかもしれない。
税法が通過して以来、一般議会の世論調査での民主党のリードは、13ポイントからわずか6ポイントに半減以上した。 トランプ自身の支持率は12月中旬にマイナス20ポイントだった。 今はマイナス15である。 それでもひどいとは思うが、気になるのはその方向性だ。 まもなく、ほとんどの中産階級の労働者も、税法のおかげで手取りがわずかに増えることになる–民主党は繰り返し、何も得られないと言ったが。 12月のMonmouthの世論調査では、共和党の税制を支持する人はわずか26％だった。 それが今や44％である。かなり驚異的な躍進である。 先日も述べたように、製造業や建設業の賃金もようやく上昇に転じている。 大規模な規制緩和と減税によって、8年間の景気回復を人為的に継続させた場合、労働力の最下層は、単に需要と供給の関係から、配当を感じることになるのである。 そして、彼らはそれに応じて反応するだろう。
わずかな賃上げに対する反応についてのAP通信の記事をチェックしよう。 「フロリダ州スプリングヒルのマネージドケアで働くウェイン・ラブは、先週、彼の給料に200ドル追加され、それは彼の健康保険料の300ドル増を相殺するのに役立つと言った。 中産階級がパン粉をもらっていると何度も聞いたが、私はそれを受け取るよ！』。 と、ラブはメールで語った。” 今後数ヶ月の間に、どれだけの人が同じように感じることになるのだろうか。
今年の第1四半期の成長率の数字が、前四半期より劇的に高くなる可能性もある。アトランタ連銀は5.4%の成長率を予測したばかりだ。 トランプがそれをどれだけ恥ずかしげもなく喧伝するか、想像できますか？ 私は、この減税は財政的に極めて無責任であり、すでにバブルを生み出していると思います。 しかし、今年の選挙日までにバブルが崩壊しなければ、ミューラーが何を発見しても無意味になるかもしれない。 2191>
一方、民主党の部族主義も深化している。 彼らは SOTU への対応を示すために象徴的な部族の名前、ジョー・ケネディを選び、彼の演説には、昨年ヒラリー・クリントンが試みた失敗したテーマがありました。 “共に強く”。 その裏には、現在民主党の言論を支配している様々なアイデンティティ・グループへのお決まりのエールもあった。 南部国境に建設される壁を「壊す」ことを約束した人々を賞賛し、ブラック・ライブズ・マターを支持し、左翼フェミニストの女性行進を引用し、文化の変化を懸念する共和党を愚弄するかのように、優れたスペイン語で直接語り、#MeToo（ケネディとしては度胸があると思うが）を持ち出し、さらにトランスジェンダーの子供の親にエールを送ったのである。 虹の連合は今や民主党の主流政治と区別がつかなくなっている。民主党は、国境をより狭くすることを擁護し、移民に関して自分たちより右側の立場を「人種差別主義者」と指定するようになっているからだ。 人種問題は、一般的に深化しているテーマである。 「2011年、民主党は、何世代にもわたる奴隷制度と差別のために、黒人が上昇志向を持つことが難しくなっているという意見に、正味15ポイント賛成した（つまり、この意見に賛成する民主党議員が反対する民主党議員より15％多かった）。 2016年には、それが2倍以上の38ポイントになった。” そして、これは、GOPがこれまで以上に白人と男性の党になるにつれて起こっています
私たちは、異なるゼロサムの政治世界にいます。 これは、人種や性別の違いに裏打ちされた部族間の焦土化戦争であり、民主的制度や言説、生活様式への影響に関係なく、盛んである。 そして、もし我々がかつて、ある種族が中間選挙で復活し、何とかこれを穏健化させるだろうと確信したならば、我々はすぐに再考を迫られるかもしれない。 私の悲観論が深いことは承知しています。 2191>
Guilty Until Proven Innocent
先週、元ニューヨーカーの政治ジャーナリスト Ryan Lizza が、彼に対する性的不正行為の告発について 6 週間の調査を受けた後、CNN によってコメンテーターとして復職したのは興味深かったです。 私がこの話をしたのは、昨年のセックス・パニックで即座に解雇され失脚した人物が、その後、職場でのハラスメント論争に全く関心を持たない慎重な報道機関によって、すべての容疑が晴れた最初のケースであるように思われるからです。 それは私たちにはわからないようです。 リザ（元同僚で友人）は、匿名のスプレッドシートである Shitty Media Men リストによって、”不気味な DM “の提供者として最初に非難された。 しかし、それらのDMに何が含まれていたかも、まだわからない。 また、リザがニューヨーカー誌で実際に告発された内容も、誰が告発したのかも、CNNによる6週間の調査で何も証拠が見つからないのに、ニューヨーカー誌がリザを数日で解雇しなければならないと結論づけた理由もわからないままです。 これらすべてが霞んだままである。 リザの解雇は大々的に報道されたが、彼の復職はエリック・ウェンプルのワシントンポスト紙のブログでかろうじて言及されただけであったことを記しておこう。 したがって、公正にせよ不当にせよ、彼の評判にはまだ雲がかかっているのです。 無実が証明されるまでは有罪である、というのがこの事件の原則のようです。
The Delinquent President
しばらく前、右派の多くの人々が、トランプが憲法に対する脅威であるという考えを軽く見ていたので、私は、もし拒否権に余裕があれば、議会によって書かれた法律の執行を単に拒否する状況があるのか、と質問したことがあります。 彼は日常的に個々の裁判官や裁判所を悪者扱いしていたとしても、様々な裁判所の判決には概ね従っていたので、それは救いだった。 しかし、議会が大差で法案を可決したため、彼がやりたくないことをやるしかなかったという例は一度しかない。 その例とは、2016年に起きたロシア政府による前代未聞の民主主義への攻撃を受け、拒否権行使可能な大差で議会を通過した対ロシア制裁の再強化である。 上院では98対2、下院では419対3の賛成多数で可決された。 トランプは不機嫌そうにそれに署名した。
その後、今週わかったことだが、大統領は何もフォローしなかった。 彼は、私が疑っていたように、単に法律を無視したのです。 マッカスキル上院議員は、これを憲法危機と呼びました。 厳密にはそうではありません。法律には、国家の安全が脅かされていると考えれば、大統領の裁量で例外を設けることができるという条項が含まれていたからです。 だから厳密には、トランプは問題ない。 しかし、もっと広い意味では？ この法律の意図はこれ以上ないほど明確で、米国がロシアによる自国の選挙への介入を重大な違反行為と見なし、深刻な事態につながるという議会のほぼ全員一致のシグナルであった。 トランプ政権はその後、この憲法上の義務を果たすことを拒否しただけである。 トランプは性格的に、議会を含む誰からの指示も受けられない。 彼のホワイトハウスは、フォーブス誌の記事をパクって、制裁を加えるかもしれないオリガルヒのリストを急いで発表し、法律の趣旨をあざ笑うことさえした。 そして、CIA長官のマイク・ポンペオが、ロシアが再び中間選挙に介入する準備をしていると発表した直後に、このすべてが明るみに出たのである。 トランプはこの脅威を真剣に受け止めているのか–それとも、ロシアが共和党を助けてくれることを静かに願っているのか。
これは些細なことに思えるかもしれない。 そうでないことを除いては。 前回の選挙では、民主主義に対する大規模な攻撃が行われた。 私たちが見る限り、今後これを防ぐためにこの政権は何もしていない。 モスクワを罰しようとする議会の動きは、憲法上の義務を果たそうとしない大統領によって、今や傍若無人にされている。 ロシア政府が結果をトランプに傾けようとした選挙中に、大統領がすでにロシア政府との関係を疑われているとき、モスクワを罰するという議会の具体的な意図に従おうとしないのは、問題以上である。 この大統領職が、建国者たちが構築した枠組みの中で存在することを本当に期待できるのだろうか。 私たちはもう選挙を信頼できるのだろうか？ それとも、部族主義が、かつて反逆罪と呼んでいたものにどんどん近づいているのでしょうか。
来週の金曜日にお会いしましょう
。