Wear OSとTizen OSの比較。 Androidユーザーの視点

スマートウォッチは、私たちが夢見る架空のガジェットから、長い道のりを歩んできました。 現在、私たちの手首にはフルパワーで動くスマートウォッチがあり、これらはクールなものです。 しかし、どの市場でもそうですが、成長すればするほど、競争は激化します。 スマートウォッチに関しては、Google と Samsung による Android Wear と Tizen OS の 2 つの主要 OS があります。

これらの OS はどちらも、搭載される時計によくなじみますが、どちらが優れているのでしょうか？

WearOS は、腕時計のソフトウェア部分が Google のトラブルになるので、この時点でかなり多くのスマートウォッチメーカーの選択の OS になっています。 Googleによって作られたWear OSは、AndroidおよびiOSデバイスとうまく機能し、安定したアプリマーケットがあります。

では、なぜほぼすべての主要メーカーが、Android Wearを使うのではなく、独自のスマートウォッチOSで行くのでしょうか？

Android Wear はかなり前に登場しましたが、それ以来、ほとんど同じです。

Fossil Gen V スマートウォッチが発表されました。 その最大の強みは、最大の弱点でもあります。 このように、「Wear OS」は、ほぼすべてのスマートウォッチで動作するため、ある時点から、すべての時計が同じように感じられ始め、革新的な部分が失われていきます。 7142>

Wear OS は本質的に Android であり、Tizen と比較して、より多くのアプリのサポートを享受しています。 しかし、ウォッチフェイスになると、少し物足りなくなります。

もうひとつの要因は、クロスプラットフォームの接続性です。 確かにAndroidとの相性は抜群ですが、iOSはどうでしょうか。 ほとんどの場合、Androidと同じように使うことができますが、Androidの携帯電話を持っていると、エクスペリエンスがとても良くなります。

こちらもお読みください。 Galaxy Watch Active 2 vs Apple Watch Series 4 vs Fossil Gen 5

Tizen OS

Tizen OSは、Linuxベースのオペレーティング・システムである。 Linux Foundationによってメンテナンスされ、Samsungがすべてのスマートウォッチに使用している。 Tizenは、Samsungの格安スマホのZシリーズにも搭載されています。

アプリのエコシステムは Wear OS よりも小さいですが、ウォッチ フェイスの数は豊富です。 また、Tizen OS は、クリーンで、異なる、ユニークな UI とユーザー エクスペリエンスを提供します。

最大の要因は、回転ベゼルです。 Samsung スマートウォッチの回転ベゼルは、非常に大きな違いを生み出します。 ナビゲーションやスクロールがとても簡単になり、タッチスクリーンが必要ないと感じるほどです。

WearOS ウォッチのいくつかでも回転ベゼルを使用していますが、Samsung ほどうまくいっているところはありません。 Tizen が本当によくやっているもう 1 つのことは、メニューの構成です。 回転ベゼルがなくても、時計回りのナビゲーションはとても簡単です。 また、Tizen は、Android や iOS と同様にうまく機能します。

時計は本当にうまく機能し、UIは良く洗練されており、コストは手首の上で得られるパワーと機能の量に対して本当に合理的です。 全体的には、会社のバックエンドのサポートが良いので、堅実なOSです。

こちらもお読みください。 Amazfit Verge 2 vs Galaxy Watch Active vs Fitbit Versa

どちらを買うべきか？

どうしてもGoogleのサービスを使いたいのでなければ、Tizen搭載の時計や他のOSの時計にしたほうがいいと思います。 現時点では、WearOS は競争相手より少し遅れています。

Tizen でさえ、Google マップと Google アシスタントを動作させるための回避策が複数存在します。 ちょっとした工夫で、まさに求めている体験ができるのです。

GoogleがWearOSに何か本格的な改造をしない限り、ウェアラブルOSにもっと積極的に取り組んでいる企業の伏線になるでしょう。

こちらもお読みください。 Samsung Galaxy Watch または Gear Sport で Google Maps を実行するには？