David Paul Morris/Bloomberg NewsSteve Jobs, a founder of Apple, have focused on his work to improve millions of people of life through technology.は、アップル創業者が、テクノロジーを通じて、何百人もの人々の生活の質を向上させることに力を注いだことを意味する。 スティーブ・ジョブズ氏は天才です。 彼はイノベーターである。 先見の明がある。
意外なことに、ジョブズ氏は、少なくともまだ、著名な慈善家ではありません。
アップルの持ち株と（ピクサーの売却による）ディズニーの7.4%の持分を通じて、推定83億ドルの資産を築いたにもかかわらず、ジョブズ氏が慈善事業にお金を提供したという公的記録は存在しません。 また、ウォーレン・E・バフェット氏とビル・ゲイツ氏が設立した「ギビング・プレッジ」（全米の大富豪に、少なくとも財産の半分を寄付することを約束させるための組織）のメンバーでもない。 (また、ジョブズ氏の名前が入った病院の棟や学術的な建物もありません。
これは、ジョブズ氏を批判するものではありません。 私は長い間、ジョブズ氏を尊敬しており、現代のダ・ヴィンチだと思っている。 このコラムを書く前は、ジョブズ氏の健康状態や、率直に言って、彼の製品がテクノロジーによって何百万人もの人々の生活を向上させ、大きなプラスの影響を与えたことを考えると、この問題を提起することにさえ躊躇していました。 (カリフォルニア大学サンフランシスコ校のヘレン・ディラー・ファミリー総合がんセンターへの1億5000万ドルの匿名寄付は、ジョブズ氏によるものではないかとの憶測が以前からありました)。 妻の Laurene Powell Jobs 氏は、Teach for America や New Schools Venture Fund などの理事を務めており、おそらくこれらの団体に寄付をしていると思われますが、彼女も夫もその大口寄付者には含まれていません
しかし、Jobs 氏による公的な慈善活動の欠如は、そのような慈善活動の欠如を意味します。 ジョブズ氏による公的な慈善活動の欠如は、長い間ささやかれていましたが、声に出して言うことはほとんどありませんでした。
Apple の広報担当者はコメントを拒否しました。 彼は先週、最高経営責任者を退任する前にアップルから年俸1ドルを受け取りましたが、ストックオプションで数十億ドルを稼ぎ出しています。 1985年のプレイボーイ誌のインタビューで、彼は自分の富について、「このお金に関する私の主な反応は、それが私に起こった最も洞察に満ちた価値あることとは言い難いので、それに対するすべての注目はユーモラスだということだ」
そのため、彼の公的寄付の欠如がより一層不思議に思えるのです。 ジョブズ氏は、人生のある時期、明らかに慈善事業について考えていました。 1986年、アップルを退社し、NeXTを設立した後、彼はスティーブン・P・ジョブズ基金を設立した。 しかし、その財団は1年余り後に閉鎖された。 ジョブズ氏が財団の運営のためにアップル社から雇い入れたマーク・ヴァーミリオン氏は、インタビューで「彼には明らかに時間がなかった」と語っている。 バーミリオン氏によると、ジョブズ氏は栄養学やベジタリアニズムに関わるプログラムへの融資に興味があったが、バーミリオン氏はジョブズ氏を社会起業家精神に押しやったのだという。 「私の力不足で、彼を興奮させることができなかったのかどうかはわからない。 「1556>
ジョブズ氏の親しい友人2人（いずれも名前の引用を拒否）は、ジョブズ氏が近年、財産が膨らむにつれ、慈善活動よりもアップルを拡大し続けることにエネルギーを注いだ方が良いことがあると話していたと、特に病気になってから私に教えてくれました。 「彼は、アップル社のチーム作りと家族の2つに集中していた」と、別の友人は語っている。 「それが彼の遺産だ。 それ以外はすべて気晴らしだ」
しかし、多くの例外を除いて、アメリカの億万長者のほとんどは、公的な方法で慈善事業に取り組み、次世代の慈善活動を鼓舞する手助けをしてきました。 そして、そうでない人たちは、通常、批判にさらされてきました。
ビル・ゲイツ氏が全財産を寄付するためにビル＆メリンダ・ゲイツ財団に集中することを決める前、彼はしばしば強欲な独占主義者として投げかけられました。 同様に、バフェット氏に対する批判も、彼が友人のビル・ゲイツ氏の財団を利用して全財産を寄付し、その資金を配分する計画を発表する前は、彼にジワジワと矢を放つことがあった。 慈善事業計画を発表した後も、バフェット氏はもっと早く寄付をしなかった、あるいは寄付することにもっとエネルギーを割かなかったと批判されました。
「彼は人生の最初の70数年間、2セント半を寄付していた。 ヘッジファンド・マネージャーで慈善家でもあるマイケル・スタインハート氏は、今年の始めにCNBCで、やや意外なことを言いました。 (スタインハート氏は、バフェット氏に対して長い間、不可解な恨みを抱いています）
もう一人の大富豪、ウォルマート・ストアーズの創業者サム・ウォルトンがウォルトン財団を設立したのは、彼が死ぬわずか5年前、69歳になってからのことです。 ウォルトンは自伝の中で、正式なチャリティ・プログラムへの不安を表明している。 「私たちは、価値のない見知らぬ人をただで乗せるようなことは決してしていません」。 また、ウォルマート自身がチャリティーにお金を出すことにも消極的だった。 「もちろん、裕福な経営者の中には、自分のイメージを良くするためにお金を寄付する人もいますし、ジョブズ氏もそのような援助は必要ありませんでした。 この寄付は、映画「ソーシャル・ネットワーク」が公開される1週間前に行われ、多くの人が、おそらく不当にも、この寄付は映画によるネガティブな反響を鈍らせるために行われたのではと推測しています。 また、「寄付の誓い」のようなプログラムは、一部の慈善家からは、無私の心よりも注目を集めることを目的としていると批判されています。
慈善活動よりも仕事に専念しているのは、56歳のジョブズ氏だけではありません。 バフェット氏が慈善事業に目を向けたのは75歳になってからで、財団の運営に精力を注ぐよりも、バークシャー・ハサウェイ社の資本配分に時間を費やし、そこでさらに大きな富を築いて寄付する方が良いと言いました。
そして昨年、メキシコの電気通信の大富豪、カルロス・スリム・ヘルウ氏は、慈善事業の欠如と寄付誓約への署名拒否について弁明しました。 また、昨年、メキシコの通信業界の大富豪であるカルロス・スリム・ヘル氏は、慈善活動を行わず、寄付誓約書にも署名しなかったことを擁護しました。「ビジネスマンとしてすべきことは、問題、社会問題の解決を助けることです」と、彼はCNBCのインタビューで答えました。 「1556>
ジョブズ氏の慈善事業に対する考え方は、彼がほとんど語らないため、はっきりしない。 しかし、1997年、ジョブズ氏がアップルに復帰すると、同社の慈善事業を閉鎖した。 当時、彼は会社の収益性を回復させたいと言っていた。 昨年は140億ドルの利益を上げ、現在では760億ドルの現金の山があるにもかかわらず、寄付プログラムは一度も復活していません。
多くの高成長テクノロジー企業が慈善事業部門を持っていますが、アップルはそうではありません。 フォーチュン500の他の企業のように、従業員による慈善事業への会社からのマッチング・プログラムもない。 2008年には、カリフォルニア州で同性婚を禁止する投票法案「プロポジション8」を阻止しようとする団体に10万ドルを寄付しています。 しかし、非営利セクターに関する雑誌『Stanford Social Innovation Review』が2007年に発表したように、全体として、アップルは「アメリカで最も慈善的でない企業」のひとつです。 ジョブズ氏は膵臓癌を患っており、2009年にメンフィスで肝臓移植を受けたが、カリフォルニア州では肝臓が入手できなかったことも理由のひとつだった。 1556>
ジョブズ氏は、シュワルツェネッガー氏とともにルシール・パッカード小児病院で法案の提出に協力しましたが、がん患者のために公然と主張したのはこれが最後となったようです。 1556>
2006年、『Inside Steve’s Brain』の著者 Leander Kahney は、『Wired』の厳しいコラムで、「たしかに彼は素晴らしいカリスマを持ち、彼のプレゼンテーションは良い劇場だ」と書いています。 しかし、彼が公の場からいなくなることで、彼は暗号のような存在になってしまう。 人々は自分の価値観を彼に投影し、彼は大きな富と権力に伴う責任から逃れている」
しかし、ジョブズ氏は常に自分がどこに焦点を当てるかを率直に語ってきた。 1993年のウォール・ストリート・ジャーナル紙のインタビューで、「夜、素晴らしいことをしたと言って寝ること……それが私にとって重要なことなのです」と語っています。