最近の子供の親権のケースで、テネシー州控訴裁判所は、裁判が当事者の居住スケジュールの変更を正当化する重大な状況の変化を認めなかった判決を覆した。 Cook v. Cookでは、当事者は、母親を子供の主たる居住親とし、父親に年間約96日の育児時間を与えるという育児計画を合意し、最終離婚判決に組み込んでいました。 その後、父親は育児時間を均等にするために育児計画を変更するよう申し立てました。 父親は、自分の仕事のスケジュールが大幅に変わったこと、双方が再婚したこと、以前のペアレンティングプランの記入後に子供が学校に通い始めたことを理由に、変更が適切であると主張しました。
テネシー州では、そのような決定は事実に左右され、多くの要因を考慮する必要があるため、裁判所は子育てプランを変更する広い裁量権を持っています。 住宅の子育てスケジュールを変更するかどうかを検討する際に、裁判所はまず、状況の重大な変化が発生したかどうかを判断する必要があります。 状況の重大な変化とは、時間の経過に伴う子供のニーズの著しい変化（特に年齢による変化）、子育てに大きく影響する親の生活または労働条件の著しい変化、子育て計画の不遵守、または裁判所が関連するとみなすその他の要因などが含まれる場合があります。 テネシー州では、当事者が居住地での子育てスケジュールの変更を求める場合、状況の重大な変化を立証するために、法律は非常に低い閾値を設定しています。 第二段階は、いくつかの法定要素を利用して、子供の最善の利益の決定を必要とします。
証拠を検討した後、控訴裁判所は、ケースが子育て計画の修正のための非常に低い閾値を満たしていることを発見した。 裁判所は、父親の勤務スケジュールが夜間の12時間勤務から昼間の8時間勤務に変更されたことは、父親が子供と過ごすために自宅で夜を過ごすという点で、子育てに影響を与える父親の労働条件の重大な変更であると指摘した。 また、裁判所は、当事者がこれまで子育てプランを厳格に遵守してこなかったことも重要であると判断しました。 さらに、裁判所は、当事者の再婚と、父親の新しい妻との2歳の娘との子供の絆も、状況の変化を構成すると述べました。 したがって、裁判所は、状況の重大な変化がなかったという裁判の保持を覆した。
経験豊富な家族法の弁護士は、親権と養育費の紛争であなたのために提唱するだけでなく、法の下であなたの権利を説明することができます。 そのため、このような場合にも、安心してご相談いただけます。