1560点は99.5パーセンティルなので、100万人（COVID-19以前は220万人）がSATを受けたとして、どの席でも、世界で5000人しかそれ以上のスコアを持っていないことになります。 上位75校には約140万人の出願があり（多くは同一人物からの重複出願なので、どれだけがユニークかはわからない）、各入試サイクルごとに約20万人を受け入れている。 もし1560点以上あることがどの学校でも必須であったり、合格率が上がるとしたら、それを裏付ける証拠が共通データセットにもっと出てくるはずですが、トップ20と言うことを深く掘り下げてみると、実際には1550-1600点よりも1450-1500点で入学する学生の方が多いことが分かります。 ですから、統計的には、SATのスコアが1560点より高くても何のメリットもないのです。 カルテックとMITは例年1560点台の志願者が多いですが、今年からMITはテストオプショナルでSAT2のスコアはテストブラインド、カルテックは全面的にテストブラインドになったようです。 SAT IIについてのご質問ですが、多くの学校がSAT IIの受験を完全に取りやめたか、あるいは選択制にしたため、このサイクルでは特に重要度が低くなっていると思います。 SAT/ACTのスコアよりも、SAT IIのスコアなしで出願する人の方が多いくらいです。
私もACTについて自問自答したことがあります。 私は35と11ライティングスコア、35ステムスコア、35ELAスコアを持っているので、私はいくつかの研究を行い、このサイクルで36を取得しようとするために貴重な時間を使用する理由がないと判断しました。 私たちはおそらく同じ学校の多くに出願しており、1/3または1/2は報告すべきテストスコアを持っていないかもしれませんが、スコアを報告しない多くの人々は、大学がクラスを構築するために特に求めている他の属性を持っているので、私たちより先に入学することになると感じています。 私の考えでは、もし私たちと同じ基本的なファイルを持っている人と評価されたとしても、私たちにテストスコアがあれば、それは大学にとって私たちが良い成績を取れるという保険になるので、その差は大きくないと思うのです。
私が行った研究のひとつは、ハーバード大学がアジア人を差別していると感じたグループが、点数が低いからではなく、点数が一番高いのに入れてくれないというハーバード大学集団訴訟の裁判資料を読んだことです。 ハーバードでは、学業、EC、コミュニティ、就職、家族評価、個人評価、教師推薦、運動能力評価、面接評価などの項目で1～5点の点数をつけるそうです。 1が最高、2が平均、3はほとんど受からず、4/5は自動で不合格になる。 テストの点数は、成績（授業の厳しさ）、知的好奇心（または自主研究）なども含まれる学力評価に該当する。 ハーバードの入学者のうち、Summa Cum Laudeの評価である1のスコアを持つ者は1％しかいない。 1」は、独創的な学識と独自の創造性を証明する、本物の学者です。 それがわずか20名。 入学者のほとんどは2+、2、2-で、Magna Cum Laudeと呼ばれます。 彼らは成績優秀で、SAT700点台半ばから後半、あるいはACT33点以上です。 個人的に一番難しい学校だと思っているハーバードでは、1500点と1600点の区別はなく、33点と36点の区別もない。 ですから、合格するためには、他の素晴らしい属性や資質が必要なのです。 その証拠に、（誰が言ったか思い出せないのですが）成績とテストのスコアが完璧な志願者が、毎年2クラス分以上、8000人以上の志願者を集めているそうです。
https://www.thecrimson.com/article/2018/9/12/harvard-student-admissions-file-analysis/
https://www.wsj.com/articles/breakdown-of-the-harvard-admissions-process-1540287000
したがって、トップ20の大学に応募する場合は、テストのスコアよりも、優秀な推薦状、エッセイ、ECが重要だと思う。
大学入試の旅、頑張ってください。