筆者注：この記事はR指定映画を推奨するものではなく、またR指定映画を見るか控えるかを選択する人々への批判を意図したものでもありません。
私はかつてある証言集会に出席し、ある男性が立って同僚との経験を述べました。 ある日、仕事が終わった後、数人の同僚が彼を誘って、グループで映画を見に行きました。 その映画は「ウルフ・オブ・ウォールストリート」で、批評的には高く評価されていましたが、薬物使用や性的描写など、成熟した内容も含まれていました。 その男性は証言の中で、同僚からの誘いを断ったことを会衆に告げました。 「
その集会以来、私は末日聖徒とR指定の映画との関係について多くの時間を費やして考えてきました。 多くの末日聖徒は、戒律に反すると考え、R指定の映画を疫病のように避けています。 実際、末日聖徒文化では、「R」は映画の格付け法の緋文字になっていると言えるでしょう。
しかし、これはなぜでしょうか。 私の経験では、末日聖徒になぜR指定の映画を見ないのかと尋ねると、「預言者が見てはいけないと言ったから」というような答えが返ってくるでしょう。 しかし、その後に続く質問（どの預言者が、具体的に何を言ったのか、どのような文脈で言ったのか）には、そう簡単には答えてくれそうにありません。
Who Said It?
映画の評価に文化的な重点が置かれている中で、公式な場でそれらについてあまり預言的洞察（必ずしも特定の戒めや教義として与えられていない）が与えられていないことは驚くべきことかもしれません。 30年前、エズラ・タフト・ベンソンが1986年に行った「『高貴な権利の若者たち』へ」という講演です。
そのタイトルから推測できるように、ベンソン大管長は教会の若者、特にその講演が行われた神権セッションに参加していた若者に向けて話したのです。 「今夜はアロン神権を持つ若い男性に直接お話ししたいと思います」と話し始めました。
ベンソン大管長の言葉の多く（神学校への出席、イーグルスカウト賞の獲得、伝道の準備など）は大人に向けられたものではありませんが、出席した親や指導者は、若者がこの助言に従って生活できるように励まされたのです。 そのことを念頭に置いて、ベンソン大管長の講演の全文をご覧ください。
「預言者アルマが過ちを犯した息子コリアントンに言った言葉をよく考えなさい。『あなたの罪を捨て、もうあなたの目の欲望に流されないで』」
『あなたの目の欲望』です。 現代では、この表現は何を意味するのか。
暗示的で淫らな映画、テレビ番組、ビデオ録画。
卑猥でポルノ的な雑誌や書籍。
私たちは、若い男性諸君に、このように下劣なもので心を汚さないよう勧めます。この汚物が通過する心は、その後決して同じではありませんから。 R指定の映画や下品なビデオを見たり、不道徳、暗示的、またはポルノ的な娯楽に参加しないように（強調）」
R指定の映画を避けるという助言は、意思決定を助けるためにしばしばより具体的なガイドラインを必要とする若者（6ヶ月後、ベンソン大管長が若い女性にほぼ同じアドバイスをしました）に対して特に指示されていることが興味深いことだと思います。 また、この助言が、欲望を助長するメディアを避けるという意味で言及されていることも興味深い。 この追加情報を考えると、この健全で正しい助言は特に若者に向けられていたことが分かりますが、彼らの指導者や話を聞いたすべての人に適用することもできます。
私たちの決定を非難したり正当化しようとして、これらの声明とそれが誰に向けられているかを細かく調べるよりも、その背後にある理由に注目し、福音を生きる自分の特定の方法に基づいて他人に判断を下すことがないことを確認する方がよいのです。 ウークトドルフ大管長は2009年の大会講演「神の愛」の中で、「時には、善意で神の原則を拡大解釈することがあります。 神の原則を善意で拡大解釈すると、問題がさらに複雑になり、神の真理の純粋さが人為的に付け加えられたもので希釈されることがあります。 ある人の良いアイデア、つまりその人にとってうまくいくかもしれないものが根付き、期待されるようになるのです。 そして次第に、永遠の原則は「良い考え」の迷宮の中で見失われるようになるのです。
Choosing Wisely
では、R指定の映画を見てはいけないという永遠の原則は何でしょうか。 先ほどの話からすると、戒めや教義に従わないことで他人を見下すべきではありませんが、基準が教義ではなく個人のものであるときにそのような判断をするのは特に有害です。
判断しないことに加えて、指導者の口に言葉を入れないよう注意する必要があります。時には、教義のように従う文化的タブーの源として誤った宗教的権威を引用して「誤った教義」を広めています。 実際、リン・G・ロビンス長老は2013年のBYUディボーションで、R指定の映画に関するエズラ・タフト・ベンソンの発言を使ってこのことを説明しました。
「1986年にエズラ・タフト・ベンソン管長は、『R指定』以上のものの危険性について会員に警告した。 会員たちは、彼が一線を引いたと思ったのです。 私は多くの教会員が「ああ、あの映画は見てもいいんだ」と言うのを聞いたので、そう思います。 PG-13だから。 預言者が許可してくれたのだから」と言うのを聞いたことがあります。 彼らは最後の部分は言いませんが、それは彼らが考えていることで、いわば彼が制限速度を掲示したと考えているからです。 私の右端にあるこの端のエリアは、G-レート映画を表すことにします。 もう一方の左端は、ハリウッドが「アダルト・エンターテイメント」と呼ぶものです。 この両極端の間にあるのが、MPAAが映画に与えているPGとPG-13というレーティングです。 この説話節では、R指定、次にNC-17、そして成人限定を表現してもらう。 その両極端の間で、どこを越えたら危険かという線を引くのか。
「教会が線を引くのは危険です。 もし、高速道路の速度が時速65マイルになったら、人々はどれくらいのスピードで走るでしょうか。 まあ、制限速度まで自由に走るでしょう。 もし教会が映画について線引きをするならば、それは線引きされたものまですべて見てよいという許可を与えるようなものです。 ゴードン・B・ヒンクレー大管長は決して線引きはしませんでした。 トーマス・S・モンソン大管長もそうです。 しかし，預言者たちはわたしたちに原則を教えてくれました。」
不適切な基準で判断すること
あるレベルでは，どのメディアが消費するのに適切かを決めるために，わたしたちが評価システムにさえ頼っていることは驚くべきことです。 ロビンス長老が説明したように，映画はアメリカ映画協会というハリウッドの団体によって格付けされますが，この団体はその矛盾と偏った価値観のために広く批判されています。
預言者たちはR指定の映画の特定の部分について決定的な言葉を与えてはいませんが、どのような内容が避けられるべきかということについてははっきりと述べています。 MPAAは、「成熟した」内容に基づいて評価を下しています。「成熟した」は必ずしも「不快な」内容とは一致しません。 これは、高揚感や感動を与える映画が、戦争の現実的な描写を含むために制限される可能性がある一方で、教会の基準では不適切である映画がPG-13で通過するかもしれないことを意味します。 IMDb、ScreenIt、Kids-in-Mind、OK.comなどのウェブサイトは、ユーザーが映画に含まれる不快なコンテンツについて事前に知ることができる多くのリソースのほんの一例です。 これらの解決策は、消費するメディアを決定する際に、あなた自身の個人的な基準を満たすための簡単な方法であり、ハリウッドは何の関係もありません。
この問題について熟考するにつれ、私が出席した証の集会にいた男性が「ウルフ・オブ・ウォールストリート」を見ないようにしたのはおそらく賢明だったと思いますが、彼の決断が単にその格付けではなく、映画の内容に基づいていたことを望みます。 ジョセフ・スミスはかつて，どうしてこれほど多くの人々を効果的に支配できるのかと尋ねられ，「私は彼らに正しい原則を教え，彼らは自分自身を支配するのです」と答えました。 わたしたちは世俗的な評価システムに支配されるべきではなく，自分自身が他人を支配することを許してはなりません。しかし，預言者は原則を教えたので，これからは自分自身を支配すべきです。 文化として、私たちは精神的な自立の感覚をより高めることができるし、そうしなければならない。