人口のカウントは、政府資金の配分から議会の議席の分配まで、米国生活の多くの側面に影響を及ぼすため、すべての人々の正確なカウントを得ることは、米国が適切に機能することを保証する上で非常に重要なことです。 残念ながら、建国以来、米国に住む人々に影響を与えてきた偏見は、人口を数える方法にも影響を与えている。 特に、黒人の人々は、米国の歴史を通じて、法律で明確に規定された差別から生まれる障害に直面してきました。
The Three-Fifths Clause in the U.S. Constitution
The Three-Fifths Compromiseは、1790年に批准された合衆国憲法の条項で、奴隷にされた黒人を人間の「一部」として法的に成文化すると同時に、黒人を白人利益のために使われる政治の道具とする機能を有している。 この法律は、1868年の憲法修正第14条の成立によって公式に廃止されたが、「5分の3妥協」は今日、ある国に住む人々の単純な数のような、本来は客観的な尺度でさえ、支配文化の偏見によってゆがめられることを示す重要な記憶として残っている。
Why was the Three-Fifths Compromise created?
1787年の憲法会議で、代表者たちは、連合規約の失敗の後に政府のための包括的な枠組みを作ろうとした。 奴隷制をめぐる意見の対立は、この条約を貫いていた。 多くの代表団は倫理的に奴隷制に反対していたが、奴隷にされた人々は奴隷所有者の「財産」であり、奴隷所有者の財産権は神聖なものであることを認めていた。 奴隷人口が多くない州は、課税の問題については奴隷人口を州の人口の一部として考慮すべきだが、人口に基づいて政府の議席を割り当てる際には奴隷は市民ではなく、含めることはできないと考えた。 奴隷を保有する州の代議員たちは、当然のことながら、奴隷の人々は人であると同時に「財産」として二重課税されるべきではないが、州が下院で受け取る議席数を決定する際には人口の一部となる、と反対の考えを示した。
黒人の奴隷人口の数え方の問題についての論争は、大会全体を脱線させて、より機能的な政府形態を作り出すための試みが阻害されかねなかった。 最終的に代表者たちは、ジェームス・マディソンが連合規約の起草中に同じ問題を解決するために提案した妥協案に立ち戻った。すなわち、奴隷となった黒人は完全に数えることも数えられないこともなく、代わりに課税と代表権の両方の問題において5分の3として数えるというものであった。 この妥協案は受け入れられ、合衆国憲法の第1条第2項第3号に書き込まれた。
The Long-Term Legal and Political Consequences of the Three-Fifths Compromise
The Three-Fifths Compromise自体の法的意味は、この法律の最も悪名高い影響として残っている。 憲法の他の部分では奴隷制は除外されていたが、この条項は、黒人の奴隷にされた人々を連邦法の下で人間以下の存在として明確に成文化した。 一方、白人の女性や子供は、投票権を持たないが、多くの目的のために州の人口にカウントされた。 この地位は、数え切れないほどの差別的な政策、特にドレッド・スコット対サンフォード裁判（黒人には、奴隷か自由人かにかかわらず、米国市民権を得る法的資格がないとする最高裁判決）の正当化に利用された。 奴隷を保有する州の白人議員は、奴隷にされた人々は投票できず、有権者ともみなされないため、奴隷の人々に利益をもたらす法律を擁護する必要なく、下院でより多くの議席を獲得した。 1800年の選挙では、最終的にトーマス・ジェファーソンがジョン・アダムスを破ったが、妥協案による得票増がなければ、勝者はほぼ間違いなく違っていただろう。 ジェファーソンは、このようにして選挙が有利になった多くの奴隷保有大統領の最初の一人に過ぎない。 歴史家たちは、下院で僅差で可決されたインディアン移送法も、5分の3妥協案による票の分配がなければ可決されなかっただろうと推測している。 2613>
Why Does the Legacy of the Three-Fifths Compromise Matter（5分の3妥協の遺産はなぜ重要なのか）?
それを超えて、5分の3妥協の教訓は、組織が人口を数え、誰が数えられ、どんな情報が収集されるかについての規則を確立し続けるときに、重要なままである。 人口の数え方は、いまだに多くのバイアスによって歪められています。 投獄された人々は不特定多数の有色人種であり、全米のほとんどの地域で選挙権を与えられていませんが、刑務所周辺の白人が多く住む地域の議会の議席数にはカウントされています。 同様に、国勢調査の用紙に市民権を問う質問をすると、不法滞在の移民は強制送還の可能性を恐れるため、大幅に数を減らされる可能性があります
人口を数えることは、まだ不完全な行為ですが、非常に重要な行為です。 より公平な未来を作るためには、人口を評価するためのより正確なメカニズムを作るだけでなく、これらのカウントが政治的に使用される方法を問うことが重要である
。