NFLのコイントスと延長戦のルールにファン騒然。 それは公平か？

しかし、ちょっと待ってください。

NFL が 10 年前に突然死のルールを変更して以来、コイントスに勝ったチームは、わずか 50.4% の試合に勝つことができました。 一見すると、どちらのチームも勝利のチャンスはかなりあるように見えます。

これだけの差があれば、勝ったほうがいいに決まっている。

NFLの延長戦ルール変更の前後に何が起こったかを見るために、The Wall Street Journalは、ウェブサイトPro-Football-Referenceのデータを使って、新しいルールに支配された9回のプレーオフと7回のレギュラーシーズンの結果を、それ以前の同数のシーズンと比較したのです。

旧ルールでは、NFLが先に得点したチームに延長戦の勝利を与えていたため、コイントスに勝ったチームは、レギュラーおよびポストシーズンの延長戦でも53.4%勝っていました。

この優位性を減らすため、NFLはルールを変更したのです。

2010年のプレーオフ、2012年のレギュラーシーズンの対戦から、延長戦でも先にタッチダウンを決めたチームが勝ちとなりました。 しかし、チームが最初のポゼッションでフィールドゴールしか決められなかった場合は、相手側に同点または勝利のチャンスがあります。

（レギュラーシーズンの試合は延長戦で引き分けに終わることがありますが、ポストシーズンの試合は勝者が決定するまでプレーが続きます。)

1月20日の試合では、ペイトリオッツがコイントスに勝ち、フィールドを行進してチーフスを37-31で下し、AFCチャンピオンシップを獲得しました。

チーフスがコイントスに勝っていれば、彼らは簡単に勝利に向かって突進できたかもしれません。 「第4クォーターでは、どちらのチームも相手チームの攻撃を止めることができなかったので、本当に不公平に思えた」

現在のルールでは、コイントスに勝った側は、カンザスシティとニューイングランドの試合が示したように、依然として有利かもしれないが、それは減少しています。

これまでのところ、新ルールでは、一方のチームだけが得点する機会を得て延長戦に負けた試合が23試合（19％）しかないのに対し、旧ルールでは38試合（33％）となっています。

それでも、どんな割合でも不当な優位性が続くのであれば、解決策はあるのでしょうか。

「ほんの少し手を加えたいなら、タッチダウンでも得点すれば、相手チームに最後の一撃を与えると言えるでしょう」と、マシソン博士は言いました。”

NFLではポゼッション数が限られているので、他のスポーツに比べて満足できる延長戦形式を作るのは難しいです。

「バスケットボールやホッケーでは、5分間延長戦を行い、最後にリードしている方が勝ちです」と、カリフォルニア大学バークレー校の財務教授、テレンス・ヘンダーショット氏は言います。 「ボールを投げたり、パックを落としたりして、両チームがそれをめぐって争うのです。 7098>

NFLは、エンドゾーンから25ヤード離れたところから得点する機会を両チームが同数得るというNCAA手順を採用することができます。 2008年に発表された論文で、コロンビア大学の経済学教授であるYeon-Koo Che氏とともに、NFLは延長戦でボールを競り落とし、どちらが先にボールを取得するかを、開始位置を通貨として入札すべきだと主張しました。 7098>

「カンザスシティとニューイングランドの試合について考えてみてください。 「7098>

関連する解決策としては、一方のチームがヤード数を提案し、もう一方のチームがそのヤードでボールを所有するか、自陣から同じ距離の相手チームに渡すかを選択することです。 しかし、あるチームが不当に有利にならないようなシステムは誰でも評価できます。

「人々がスポーツを好むのは、より優れた、より技術のあるチームや、その日最高のプレーをしたチームが勝つと考えるからです」と、Hendershott博士は述べました。 「この記事には、Tom McGintyが寄稿しています。

Write to Jo Craven McGinty at [email protected]