Historical Revisions: MLB の 1998 年 NL MVP
多くのスポーツには、荒唐無稽な賞の歴史があります。 中には、キャリアを開花させるための輝かしい伏線となるものもあります（2006年、MLB新人賞、ジャスティン・バーランダーとハンリー・ラミレス）。 また、当時は正しいと思っていたのに、後から振り返るとうまくいかなかったものもある（スティーブ・ナッシュの2年連続MVPは、おそらくシャックとコービーに贈られるべきものだっただろう）。
「後知恵は20/20」と言いますが、振り返りには少し曖昧な部分がありますね。 スポーツの瞬間やシーズンは、私たちの記憶に永久に刻み込まれるものがあります。 タトゥーに相当する感情的なもの、あるいは子供の頃のヒヤヒヤするような瞬間は、決して心から忘れることはできない。
これは、スポーツに関連した称賛や瞬間を、修正主義者の視点から見直すという、私のブログシリーズのパート2です（無限に続く可能性があります）。 このテーマの初回ブログは、「なぜカーメロ・アンソニーは、レブロン・ジェームズよりも2003-2004 NBA新人王を受賞するべきだったのか」について説明したものです。
賞の投票者やファンは間違いを犯し、その間違いを今日まで擁護しているかもしれません。
Mark McGwire should be winning the 1998 NL MVP over Sammy Sosa.
ESPN による 1998 年のホームラン競争に関するドキュメンタリー「Long Gone Summer」の後、野球ファンはホームランの多いステロイド時代について話すだけになっている。 明らかにMLBとオーナーは、2020年に生中継される可能性を意図的に潰してしまったので、このような結果になっています。 このドキュメントを見ながら、私の心は、シーズン終了までのある些細なことに執着せずにはいられなかった。 1998年のNL MVPは結局誰が獲得したのか？ 想像するに、マーク・マグワイアとサミー・ソーサの2頭立てだったのではないか。 この年、ソーサがMVPを受賞したことは、多くの人が覚えていることだろう。 しかし、彼はそうするべきだったのだろうか？
/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/13174677/McGwireSosa20Years_Getty_Ringer.jpg?resize=298%2C298&ssl=1)
まず最初にステロイドについて。 この議論のためには、1998年に誰がやったとか、どれだけやったとか、そういうことはどうでもいいんです。 私が知る限り、ほぼ全員がジュースをやっていたと考えてもいい。だから、モイセス・アロウがMVPに選ばれたのは本当だと主張するような正論を唱えても意味がない。 このような状況下、このような「忖度」は、「忖度」と「忖度」を掛け合わせた「忖度」であり、「忖度」を掛け合わせた「忖度」は、「忖度」と「忖度」を掛け合わせた「忖度」であり、「忖度」を掛け合わせた「忖度」は、「忖度」と「忖度」を掛け合わせた「忖度」であり、「忖度」を掛け合わせた「忖度」は、「忖度」と「忖度」を掛け合わせた「忖度」である。 ロードアイランドに住む幼い子供として、セントルイス・カージナルスを何度も見たふりはできませんが、98 年の夏については非常によく覚えています。 野球はそこそこしかできなかった僕が、90年代後半から2000年代初頭にかけて、野球にのめり込んでいった。 実は、98年に関しては、マグワイヤーの62本目のホームランのゴールドの記念カードを今も持っているんです
私の写真ではありませんが、このような悪い子の一人です。そうです、読み方は正しいです。
Sammy Sosa played for the much better team in the Cubs!
まず第一に、カブスはカージナルスよりあまり良くはなかった。
1998年の成績は、カージナルスの83勝79敗に対し、カブスは90勝73敗だった。 これらの記録を読んで困惑している数学の達人のために – あなたは混乱するのが正しいです。 カブスは、NLワイルドカードの座を争うタイブレークとして、サンフランシスコ・ジャイアンツと163回目の対戦を行いました。 カブスは勝ち、その結果、プレーオフに進出した。 NLセントラルのディビジョン順位で言えば、シカゴとセントルイスの間には6.5ゲームしか離れていないのだ。 カブスが110勝したのは、ソーサのおかげというわけではない。
The Cubs though made the playoffs – team success matters!
98 年のカブスにグレッグ・マダックスがいたらどうなっていただろう。
Awesome celebratory photos aside, when it comes to the MLBのMVP award, team fortune should not even play into it! 実は、一般的な野球の個人賞に関しては、チームの記録は重要ではないのです! アレックス・ロドリゲスは、テキサス・レンジャーズが71勝しかできなかったにもかかわらず、2003年のAL MVPに絶対的に値する。 実際、A-Rodは2002年のAL MVPもミゲル・テハダを抑えて受賞する資格がありました。 なぜか？ 野球というスポーツは、一人の選手の活躍がチーム全体の成績に大きく影響するのです。 その結果、リーグ最高の選手やMVPが、くだらないチームにいることもあるのだ。
バスケットボールでは、各チームは常に5人の選手しかフロアにおらず、全員がほぼすべての瞬間にプレーをしてゲームに影響を与える能力を持っています。 そのため、このような「忖度」は、「忖度」であるとも言えます。 そのため、NBAの賞は野球の賞よりもチームの成功がより大きな影響を与えるのです。
野球では、サイ・ヤング賞でさえ、シーズンで負け越した先発投手を表彰してきた歴史があるのだ！
NBAの賞は、チームの成功に大きく影響する。 なぜか？ 勝利」はチーム全体の成功に大きく影響される欠陥のある統計だからだ。 NLサイ・ヤング賞を2年連続で受賞したメッツのジェイコブ・デグロムは、チームメイトが得点を稼げなかったことで罰せられるべきだろうか？ いいえ、そうではありません。 同じ論理が、個々に最高レベルのパフォーマンスを発揮しているエリート打者にも適用できるのです。
McGwire はホームラン王を獲得したかもしれないが、Sosa はより完全な打者/選手だった。
彼らのキャリア全体から見れば、これは真実かもしれないが、1998年のシーズンという観点から見ればどうだろう？ 私はそうは思いません。 Fangraphs.comによる、彼らのスタンダードとアドバンスドのスタッツラインは以下の通りです。
| シーズン | チーム | G | PA | HR | R | RBI | SB | AVG | OBP | SLG | BsR | Off | Def | wOBA | wRC+ | WAR | |
| Sosa | 1998 | カブス | 159 | 722 | 66 | 134 | 158 | 18 | 0.308 | 0.377 | 0.647 | -0.3 | 53.8 | -4 | 0.425 | 159 | 7.1 |
| McGwire | 1998 | Cardinals | 155 | 681 | 70 | 130 | 147 | 1 | 0.299 | 0.946470 | 0.752 | 0.2 | 90.6 | -25.1 | 0.492 | 205 | 8.5 |
Sosaの標準状態線上での優位点は主にカウントスタッツ、そして打率（AVG/BA）からである。 そのため、このような弊順嶄で恷も嶷勣な弊順嶄で恷も嶷勣な弊順嶄で恷も嶷勣な弊順嶄で嶷勣な弊順嶄で嶷勣な弊順嶄で嶷勣な弊順嶄で嶷勣な弊順嶄で嶷勣な弊順嶄で嶷勣な弊順嶄で嶷勣な弊順嶄で嶷勣な弊順嶄で嶷勣な弊順嶄での嶷勣な弊順嶄での嶷勣な弊順嶄で嶷勣な弊順嶄での嶷勣な弊順嶄で嶷要に薦議になる。 両方の統計は、リーグと公園の要因を調整します。 この公園調整は、ソーサとマグワイアが異なる公園でプレーしていることの影響を無効にしようとするもので、ある公園は他の公園よりも打者に優しいかもしれないのです。 そのため、このような「忖度」は、「忖度」と「忖度」を掛け合わせた「忖度」と「忖度」を掛け合わせた「忖度」と「忖度」を掛け合わせた「忖度」と「忖度」を掛け合わせた「忖度」を掛け合わせた「忖度」を掛け合わせた「忖度」を掛け合わせた「忖度」を掛け合わせた「忖度」を掛け合わせた「忖度」を掛け合わせたものを「忖度」と言います。 しかし、マクグワイヤーのWARが8.5であるのに対し、ソーサのWARは7.1であり、その差は侮れないものです。
Don’t be lazy and let WAR be the leading factor on picking the MVP！
While I take consideration in WAR, it’s not the end -all-be – all metric. 90年代後半のセイバーメトリクスは全体的に不足しているので、MLBの1998年シーズンは高度な指標は限られています。 言ってみれば、マーク・マグワイアは文字通りFangraphsに全キャリアの打撃データがないのです。 とはいえ、ここに検討のための有力な事前統計と比率があります。
| Advanced | Season | Team | BB% | K% | BB/K | AVG | OBP | SLG | OPS | ISO | Spd | BABIP | wSB | wRC | wRAA | wOBA | wRC+ | ||||||||||
| Sosa | 1998 | 10.10% | 23.70% | 0.43 | 0.308 | 0.377 | 0.647 | 1.024 | 0.339 | 3.9 | 0.321 | -0.3 | 146 | 0.425 | 159 | ||||||||||||
| McGwire | 1998 | Cardinals | 23.0 | 3.0 | 0.321 | 0.425 | 0.321 | 1.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 22.80% | 1.05 | 0.299 | 0.470 | 0.752 | 1.222 | 0.454 | 1.6 | 0.285 | 0.2 | 176 | 91.7 | 0.492 | 205 |
McGwire は前述のAVG（とスピードスコア、これはMVPにはあまり関係ない）以外、ここでは基本的に全局を席巻しています。 そのため、このような「忖度」をすることは、「忖度」をすることになります。 23.8%の確率で四球を出すというのは、非常に素晴らしいことです。 その忍耐力が、彼のOBP（出塁率）とOPS（出塁率＋打率）の両方を押し上げる。
OPS は、おそらく我々が仕事をする上で最も説明しやすい統計で、しばしばかなり示唆に富む。 マイクトラウトのスタンは、彼が引退した後、主にこの世界のキャリアOPSの彼のうち、トラウトの数十年のためのGOATを叫ぶされます。 1998年当時、OPSのリーグリーダーは1.222のマグワイアでした。 次点はラリー・ウォーカーで1.075、ソーサは1.024で5位だった。 さらに、マイク・トラウトは、高度な野球統計の世界の寵児でありながら、OPSが1.100を超えたシーズンは一度もないのです！（笑）。 また、トラウトのキャリアOPSはトラウトより低いが、マクグワイヤーはこの基準を上回るシーズンが6回あった。 このように、「ビッグ・マック」からのビッグなネタがある。
あなたは、マグワイアが1998年にホームラン王を獲得してシングルシーズンのホームラン記録を達成したことが自分の決定に影響を与えることを許しています。
私は実際には反対だと主張したいのです。 NL MVPはHRの冠を取れなかったソーサの慰めだったような気がします。 今考えても、大多数のファン（そしておそらく野球ライターも）がソーサにホームランのタイトルを獲ってほしいと思っていたように感じます。 ドキュメンタリーの中でソーサ自身が語っているように、彼は自分のカリスマ性が、マグワイアや他の野球界のスター選手と自分を差別化していると考えていた。 こうした人間的な要素の結果、ファンや投票者はより共感し、彼のほうに傾いたのかもしれない。
賞の投票における人間的な側面を考慮に入れても、マグワイアのシーズンのスタッツはより優れていました。 確かに、ソーサの方が盗塁数が多いし、他のカウントスタッツ（RBIや打点）もいくつかあった。 しかし、2020年の今、野球記者や統計学者たちは、チーム全体の成功の文脈によって歪められたカウントスタッツよりも、ある種の比率が重要であることに気づいているのです。 このような比率ベースの統計は、選手のフィールド上での個々の影響を表すはるかに多くの指標となる傾向があります。
ソーサとマグワイヤの間の答えは…どちらもありません！
! バリー・ボンズは1998年のNL MVPであるべきだ。
ジャイアンツでのバリー・ボンズの1998年のシーズンは印象的だが、彼は98年のNL MVPではなかった。 まず第一に、確かに彼は素晴らしい数字を残したシーズンでした。 ボンズのWARはマグワイアよりわずかに高かったかもしれませんが、彼のシーズンがその夏の野球を救ったわけではありません。 MLBは、1994年のシーズン短縮と労働争議によって、無名になる寸前だった。 ファンは幸せではなかった。 選手も幸せではなかった。 1998年のソーサとマグワイヤのホームラン競争でファンが元気になるまで、野球は苦境に立たされていたのだ! 98年のボンズの37本塁打は今でも印象的だが、HRレースには到底及ばない。 そのため、このような「忖度」をすることで、「忖度」が「忖度」でなく「忖度」であると判断され、「忖度」が「忖度」であると判断され、「忖度」が「忖度」であると判断され、「忖度」が「忖度」であると判断され、「忖度」が「忖度」であると判断され、「忖度」が「忖度」であると判断され、「忖度」が「忖度」であると判断されるのである。 これらの要素は重要でしょうか？ もちろんです。しかし、MVPの会話という点では、ボンズの守備は原動力にはならないはずです。 Fangraphsによると、ボンズの攻撃力（打撃と走塁の合計）は62.0、守備力（野手のスタッツと守備位置の難しさを考慮したもの）は3.1だったそうです。 一方、マクグワイヤーの攻撃力は90.6（Holy Toledo, Batman）、守備力は-25.1でした。 ちなみにソーサは、攻撃力53.8、守備力-4.0であった。 というわけで、これらの要素を考慮しても、私はボンズよりマクグワイヤーを推すのである。 また、”崖っぷち “と呼ばれることもあるようですが、”崖っぷち “というのは、”崖っぷち “という意味ではなく、”崖っぷち “という意味です。
1998年のNL MVPを獲得したマグワイアは、ソーサとマグワイアのどちらのレガシーにも影響を与えるでしょうか。 もしかしたらそうかもしれませんが、私の予想では、ソーサからマグワイヤに賞を変えても、何も大きな影響はないでしょう。 どちらもステロイド使用者として知られ、野球の殿堂入りの可能性は低い。 マクグワイヤーは10年間、75％の投票率で得票できなかったため、もはや資格がない。 しかし、ソーサは、あと2年、殿堂入りの可能性を残しています。 8年間、翌年の投票に必要な最低得票率以上をかろうじて維持したソーサが選出される可能性は極めて低い。 しかし、1998年当時、唯一のMVP受賞がなければ、ソーサは何年も前に投票から外れていたかもしれない、と考える人もいるかもしれない。 そのため、このような「曖昧さ」があるのだと思います。 人気シングルのカバーアートが有名でないことに気づくのにそれくらいの時間がかかりました。 だから代わりに、嘲笑されるような無意味なフォトショップのハックジョブをせずに、下品なリファレンスを得ることができるのだ)。
歴史修正主義者の評決。
歴史家、ファン、そしてBBWAは、私の判決を聞き入れ、それに従って歴史書とトロフィーを修正してください。 このような場合、「震災で被災した方々のために」という思いから、「震災復興支援」という形で、「震災復興支援」を行うことにしました。
-Mike Gilligan (@BigGilli, @VerbalCommitPod and @SmallStateTakes Podcast) – https://podcasts.apple.com/us/podcast/small-state-big-takes/id1432138166 / https://podcasts.apple.com/us/podcast/verbally-committed/id1516871465
Manscaped.com でプロモーション コード “couchguy20” または “LLP” を使用して、男性のベルト下のグルーミングで最高のツールをいくつか入手してください。 このコードを使用すると、注文の20％割引と送料が無料になります。 今日、Manscapedの製品を買って、サイトを助け、自分も助けよう。 このような状況下、「痒いところに手が届く」「痒いところに手が届く」「痒いところに手が届く」「痒いところに手が届く」「痒いところに手が届く」「痒いところに手が届く」「痒いところに手が届く」「痒いところに手が届く」「痒いところに手が届く」「痒いところに手が届く」「痒いところに手が届く」「痒いところに手が届く」「痒いところに手が届く」「痒いところに手が届く」「痒いところに手が届く」「痒いところに手が届く」「痒いところに手が届く」「痒いところに手が届く」。