ストレスやトラウマにさらされると、骨化の一時停止が起こることがあります。 その後、ストレス要因が取り除かれ、通常の成長に戻ると、成長停止線が残る。 これはX線写真で見ることができ、通常、大腿骨遠位部および脛骨近位部の骨幹部で最も顕著である。 これらの部位は、体質的に成長が速いため、特にこのような線ができやすいと考えられている。 逆に、中手骨や指骨などの成長が緩やかな部位では、停止線はあまり現れません。 今回我々は、これまでほとんど報告されていない骨端部内シルエットの2例を報告した。 しかし、再発性脱臼後の膝蓋骨では、シルエット状の停止線が報告されている。 成長の鈍化は、血液供給の障害よりもむしろ関節の外傷に起因すると考えられ、その後の介入によって損傷が緩和され、停止線が生じたのである。 骨端線は、代謝性骨疾患に関連したOestreichのように、まれに記録されることがある。 ここでは、外傷に続発する骨端内成長停止シルエット（図2および4）を2例記録した。 当時は、カルシウムの沈着の結果であると考えられ、飢餓状態の動物で実験的に作られたものであった。 その後，Park（1964）がタンパク質と脂肪の欠乏によりラットに同様の結果をもたらし，軟骨形成と骨形成の間の解離が線形成の主要な原因であることを示唆した。 しかし、最近の組織学的検討により、重要な解剖学的変化は、海綿体の向きが縦方向から横方向へずれることであり、この向きのコントラストはX線写真で検出可能であることが明らかにされた。 横方向の骨梁は通常、成長の遅い骨に見られるので、骨化は異常ではなく、むしろその速度が低下していることを示しています。 さらに、成長は完全に止まるわけではなく、重症の場合でも骨幹部で骨化が確認されることがあります。 長骨は成長が早いため縦方向の骨梁が正常に形成されますが、中手骨のように動きの少ない骨では、縦方向と横方向の骨梁がある程度存在するため、X線写真では停止線が目立ちにくくなります。 さらに、これらの線は骨のリモデリングに伴って変化する。 骨幹に近いものは、骨幹に向かって移動した線に比べて太く、見た目もあまり断片的ではありません。
成長停止線の正確な原因は完全には解明されていないが、一般的には飢餓、敗血症、化学療法などの病気や生物学的ストレスが持続する間に発生する。 そのため、古生物学的な研究において、骨格に成長停止線があるかないかで古代文明の健康状態を判断するためによく利用されてきた。 また、このような骨格の研究において、死亡時年齢が低い人ほど平均停止線数が多いことを証明した著者もいる。 全身性疾患や化学療法を受けている人の場合、ストレス要因が取り除かれた後に正常な成長が回復したことを示すことで、停止線が適切な治療を受けたことを示すことができます。 全身状態に加えて、上記の3つのケースで示したように、局所的な外傷の領域で発生することもあり、成長板の損傷を評価するために利用することができます。 成長板損傷が発生した場合、アレストラインは最初の外傷から3ヵ月後の骨の変形の発生を予測することができる。
外傷後の状況では、ハリスラインと関節面の関係だけでなく、成長板との関係も測定する必要がある。 この2つの関係は、骨端の成長パターンが同時に変化している場合には、異なるものとなる可能性がある。 骨端線が骨端部損傷/減少部位に形成された場合、テザーは正常な長さの達成を減少させ、非対称な成長により進行性の角状変形を引き起こす可能性がある。 ピーターソンはさらに、有用な成長情報が仲間の骨のハリス線から得られるかもしれないとコメントしています（例えば、私たちのレポートのケース1と2において）
成長停止線は、病気を示すためにさまざまな分野で利用されています。 最初の2例では、停止線の出現位置が骨幹と骨端の両方であり、後者はこれまでほとんど記録されていない位置である。 最後の症例では、停止線の位置と方向が遠位骨膜の状態に関して安心させるものである
。