通常、離婚で生じるより感情的な問題の1つは、別れた配偶者2人の間で金銭や資産をどのように配分するかということです。 離婚するときに最初にする質問は、「誰が何を手に入れるのか」ということでしょう。
夫婦間で合意に至ることもありますが、財産をどのように分けるかについて、裁判所に判断を仰ぐ人もいます。 もちろん、これはお金に関係するだけではなく、家&貯金から車&宝石まで、カップルが所有するすべてのものが含まれ、何も裁判所の権限外ではありません。
夫婦の資産をどのように分割するかという決定に至るまで、裁判所は金銭的な貢献だけを見るという誤解があります。 実際には、さまざまな要素が考慮され、そのすべてが1973年の夫婦関係法の25条に記されています。 裁判所は、すべての財産をプールすることから始めます。 多くの外国の司法権と異なり、誰が何を稼いだか、それが結婚前か結婚中かは問題ではありません。 6943>
子供
最初に考慮しなければならないのは、常に18歳未満の家族の子供の福祉です。 これは、子供たちが住む場所と生活するためのお金を必要とし、裁判所は他の何よりもこれを優先させるつもりであることを意味します。 裁判所は、子供のための主要な介護者が家を持っているか、または家が現在誰の名義であるかに関係なく、家を購入するための資金を確保することを望んでいます。 例えば、裁判所は、もう一方の親が主な養育者に家を購入するための一時金を支払うよう命じたり、主な養育者の名義に権利証を移したりすることができます。
収入、収益能力、財産、その他の財源
この要素には、さまざまな考慮事項が含まれています。 所得は単純明快で、その人が受け取っているすべての収入源に注目します。 高収入の人は、低収入で、自分自身を提供することができる可能性が低い場合は、配偶者に定期的な支払いをする必要があります。 稼ぐ能力は、申請者が将来的に稼ぐ可能性があるものを見ています。 例えば、20歳の人は、キャリアを開始し、ランクを移動するために彼らの労働人生の全体を持っているので、合理的な収益能力を持っています。 一方、50歳の人は、そのような機会がないため、裁判所の判断に反映されることになります。 財産には、家、車、宝石、高価な絵画など、さまざまなものが含まれ、ケースによって異なります。 裁判所は、家宝のような個人的な品物には配慮しますが、それがもう一方の配偶者に譲渡できないことを意味するわけではありません。 最後に、その他の財源は、株や株式など、その人の残りの財産をカバーするものです。 最も一般的に忘れられ、通常、最も実質的な財源は、人の年金です。 年金は裁判所にとって無制限のものではなく、特に元配偶者が年金を持っていない場合は、年金を共有するように具体的な命令を出すことができます。
各当事者の経済的ニーズ、義務および責任
裁判所は、各当事者のすべてのニーズと義務が彼らの決定後に満たすことができることを確認しようとするものである。 例えば、子供の主な養育者である親は、子供に家や生活費を提供する責任があります。 これは、主な養育者でない者が、主な養育者の子供の世話を助けるために支払いをしなければならないことを意味する場合があります。 あるいは、家のローンを支払うという要求も義務であり、裁判所によって検討されることになります。
婚姻破綻前の当事者の生活水準
これは、特に当事者がより贅沢なライフスタイルに慣れている場合、厄介なものになります。 裁判所は可能な限り「普通」を保ちたいと考えていますが、各当事者が離婚後に生活水準を落とすことが予想されることも知っておくとよいでしょう。 別々に暮らすということは、2つの世帯を維持することですから、これは当然のことです。
各当事者の年齢と婚姻期間
年齢は通常主要な考慮事項ではありませんが、特に二人の配偶者の間に年齢差がある場合、裁判所が判断を下す際に役立つことがあります。 婚姻期間は経済的な手続きにおいて非常に重要な意味を持つことがあります。 30年間連れ添った夫婦は、経済的に結びついている可能性が高く、裁判所が夫婦の取り分を決定することが難しくなり、すっぱり別れてしまう可能性も高くなります。 一方、付き合って1年のカップルは、財産を別々に持っている可能性が高く、したがって、裁判所はクリーンブレークを命じることがはるかに簡単です。
当事者の身体または精神障害
裁判所は、各当事者が持つ可能性のある障害を考慮して、それに応じて彼らの決定を調整します。 障害は、収入、収益能力、ニーズなどの他の考慮事項に影響を与える可能性があり、裁判所は、障害のある配偶者がパートナーから離婚した後に自分自身を養う手段を持っていることを確認したいと思うでしょう
各当事者が結婚に行った貢献
これは議論の余地があり、人は財政的にのみ結婚に貢献できると共通の誤解がある。 これは真実ではありません。 ホワイト対ホワイト裁判では、家族の福祉に対する配偶者の貢献（子供の世話や家の維持など）は、結婚に対する金銭的な貢献と同じように重要であると判断されました。 これは、「専業主婦の配偶者」を保護し、「稼ぎ頭の配偶者」がそうでないことを主張できないようにした、画期的な判決であった。
各当事者の行為
この状況における行為とは、裁判所が無視できないほど重大なものを意味します。 つまり、誰かが自分の配偶者があまりにも乱雑で、洗濯をしないことを主張しても、裁判所の判断には影響しないのです。 姦通さえも考慮されないでしょう。 裁判所は、子供の誘拐や殺人未遂など、重大な違法行為のみを考慮します。 申し訳ありませんが、あなたが最低の、怠惰な、あるいは不快な配偶者と結婚したからといって、あなたがより多くのお金を得るということにはならないのです。
離婚によって失われる可能性のある利益
この要因は、年金に関連する可能性があります。 一方の配偶者が年金を持っていて、もう一方が持っていない場合、それは彼らが離婚時に失う利益になります。 裁判所は、年金を共有することを命ずるかもしれませんし、同額の一時金を支払うよう命ずるかもしれません。 その他、医療保険や生命保険なども離婚によって失われる可能性があります。
これらは、離婚するカップルのための財務上の命令を行う際に裁判所が考慮するすべての考慮事項です。 各ケースは異なり、上記のすべての要因は、すべてのケースに適用されませんので、裁判所は、各シナリオに彼らの考慮を調整します。 一日の終わりに、裁判所が望むことは、結婚の当事者双方が自分の人生を歩み、離婚後に自分自身を養うことができるようにするための決定を下すことです。
離婚を考えている場合、または資産分割に関して問題がある場合は、弁護士に相談し、詳しいアドバイスを受けることをお勧めします。